Subwoofer advies

[Sjaak_Banaan]

Hmm met deze setting heb ik flinke nuls. Doe ik iets verkeerd?

Opgelost inverted moet toch uit. Grafiek ziet er nog wel anders uit met iets meer up en downs.

Vreemd normaal klopt het behoorlijk goed met de simulatie.

Als je hebt niet netjes krijgt kunnen we wel een keer met teamviewer of QuickAssist afspreken of zo, dan kijk ik gewoon in realtime mee.

Als je tevreden bent, helemaal goed. 

[vanderheijden]

Eerste test is klaar. Zie onderstaand resultaat. Lijkt mij goed?

Helaas wel op paar plaatsen handmatig moeten boosten. Kna dit kwaad of valt dit binnen de grenzen?
Eq tweak 1: 30hz -2.5db Q18
Eq tweak 2: 33hz +4db Q15
Eq tweak 3: 50hz +3.5db Q14
Eq tweak 4: 53hz +5db Q17

[Sjaak_Banaan]

Eerste test is klaar. Zie onderstaand resultaat. Lijkt mij goed?

Helaas wel op paar plaatsen handmatig moeten boosten. Kna dit kwaad of valt dit binnen de grenzen?
Eq tweak 1: 30hz -2.5db Q18
Eq tweak 2: 33hz +4db Q15
Eq tweak 3: 50hz +3.5db Q14
Eq tweak 4: 53hz +5db Q17

Hoe klinkt het nu voor jou?

Je zou nog met de delays kunnen spelen, gewoon handmatig steeds 1ms aanpassen en kijken wat dat doet, misschien wordt de dip minder. Gewoon even finetunen met echte metingen.
Misschien is de simulatie minder goed omdat jouw ruimte 'open' is naar de keuken?

Denk dat de stukken die jij boost op andere luisterplekken misschien storend kunnen zijn, 5dB boost is behoorlijk, meer zou ik echt niet doen. Je zou ook je target iets lager kunnen proberen in te stellen. Ik probeer zo min mogelijk te boosten, in de EQ die je van mij kreeg zelfs helemaal niet.


Even een andere vraag nog, wanneer jij in REW bij 'Controls' (rechtsboven) naar 'Alignement tool' gaat en je selecteert daar de twee metingen die wilt samenvoegen, 1 en 16 in mijn geval, en je voert daar de delay en eventuele invert in die je nu gebruikt hebt, klopt die simulatie dan wel met jouw behaalde resultaat? Dus matcht de gecombineerde meting zonder EQ met de simulatie?

Stonden de subs nog in de exacte opstelling (1 en 16) of zijn ze nog verplaatst geweest in de tussentijd? Het komt zich vrij nauw namelijk.

[morca]

Eerste test is klaar. Zie onderstaand resultaat. Lijkt mij goed?

Helaas wel op paar plaatsen handmatig moeten boosten. Kna dit kwaad of valt dit binnen de grenzen?
Eq tweak 1: 30hz -2.5db Q18
Eq tweak 2: 33hz +4db Q15
Eq tweak 3: 50hz +3.5db Q14
Eq tweak 4: 53hz +5db Q17

Ik had de target 5 db lager gezet.
Dan zouden de dippen weg moeten zijn
Mits ze niet akoestisch zijn,dan moet je ze zoiezo niet boosten.
Boosten is afgeraden met een dsp.

[Shadowfox]

Ik had de target 5 db lager gezet.
Dan zouden de dippen weg moeten zijn
Mits ze niet akoestisch zijn,dan moet je ze zoiezo niet boosten.
Boosten is afgeraden met een dsp.

Laatste klopt als een bus. Ik boost nooit iets wat er al niet zit en het is ook niet voor niks een null. En dat los je op doir positie of meerdere subs

[Shadowfox]

Eerste test is klaar. Zie onderstaand resultaat. Lijkt mij goed?

Helaas wel op paar plaatsen handmatig moeten boosten. Kna dit kwaad of valt dit binnen de grenzen?
Eq tweak 1: 30hz -2.5db Q18
Eq tweak 2: 33hz +4db Q15
Eq tweak 3: 50hz +3.5db Q14
Eq tweak 4: 53hz +5db Q17

Denk je dat je dat mist tijdens een scene? Denk het niet...niet teveel focussen voor een strakke meting imo
Ervaar eens een film ipv alleen maar scenes. Zo gaat je plezier er ook af door te luisteren wat niet klopt of beter kan. Trust me i know

[morca]

Ik meet alleen de vlakke setting in.
De house curve en tweaken daarna, maak ik altijd op gehoor.

[vanderheijden]

Hoe klinkt het nu voor jou?

Je zou nog met de delays kunnen spelen, gewoon handmatig steeds 1ms aanpassen en kijken wat dat doet, misschien wordt de dip minder. Gewoon even finetunen met echte metingen.
Misschien is de simulatie minder goed omdat jouw ruimte 'open' is naar de keuken?

Denk dat de stukken die jij boost op andere luisterplekken misschien storend kunnen zijn, 5dB boost is behoorlijk, meer zou ik echt niet doen. Je zou ook je target iets lager kunnen proberen in te stellen. Ik probeer zo min mogelijk te boosten, in de EQ die je van mij kreeg zelfs helemaal niet.


Even een andere vraag nog, wanneer jij in REW bij 'Controls' (rechtsboven) naar 'Alignement tool' gaat en je selecteert daar de twee metingen die wilt samenvoegen, 1 en 16 in mijn geval, en je voert daar de delay en eventuele invert in die je nu gebruikt hebt, klopt die simulatie dan wel met jouw behaalde resultaat? Dus matcht de gecombineerde meting zonder EQ met de simulatie?

Stonden de subs nog in de exacte opstelling (1 en 16) of zijn ze nog verplaatst geweest in de tussentijd? Het komt zich vrij nauw namelijk.

Eerste indruk is niet top. Denk dat er ergens iets fout is gegaan. De meting na dsp en tweaks heb ik gecontroleerd in rew en zijn wel goed meegekomen. Daarna audyssey opnieuw gedraaid en de frequentie van de sub uitgezet. Afstand die audyssey heeft gemaakt laten staan.
De ruimte wordt welliswaar merkbaar meer/beter gevuld dan door de arendals maar de punch is weg en het is meer gedreun dan fijn om naar te luisteren. Uiteraard is de akoestiek niet top hier maar bij de arendals was het veel gebalanceerder.

Met de afstanden heb ik nog wat gespeeld. Lager (9.6) werd al gelijk slechter daarna ook oger geprobeerd met stappen van 2 ms maar dat bleef vrijwel gelijk tot totaal 11 ms. Daarom de 10.2 ms aangehouden welke juist lijkt.

De simulatie komt ook niet helemaal overeen. De sub RV is niet meer van zijn plek geweest. LA mlp kan hooguit 3cm naar voren of naar achteren staan de andere postie komt wel overeen (20cm uit muur).

[vanderheijden]

Ik had de target 5 db lager gezet.
Dan zouden de dippen weg moeten zijn
Mits ze niet akoestisch zijn,dan moet je ze zoiezo niet boosten.
Boosten is afgeraden met een dsp.

Volgens mij had ik de target eerst lager staan maar werd daarmee de dip er niet uitgehaald. Zal het nog eens proberen.

[vanderheijden]

Denk je dat je dat mist tijdens een scene? Denk het niet...niet teveel focussen voor een strakke meting imo
Ervaar eens een film ipv alleen maar scenes. Zo gaat je plezier er ook af door te luisteren wat niet klopt of beter kan. Trust me i know

Geloof ik gelijk. Maar aan de andere kant zie ik nu ook hoeveel verschil goede plaatsing en ingeladen metingen kan doen waardoor je juist dat natuurlijk goed wilt doen. Als eenmaal goed is blijf ik er ook vanaf voorlopig.

[morca]

Volgens mij had ik de target eerst lager staan maar werd daarmee de dip er niet uitgehaald. Zal het nog eens proberen.

Dan is het een akoestische dip.
Zou ik niet gaan boosten dan.

[Shadowfox]

Kun je eens een meting doen van 10hz tot 500hz en dan de speakers op 75db volume afgesteld op de reveiver.
Ben wel benieuwd hoe de rest ervoor staat want ik zie nu alleen sub metingen toch?

[morca]

Eerste indruk is niet top. Denk dat er ergens iets fout is gegaan. De meting na dsp en tweaks heb ik gecontroleerd in rew en zijn wel goed meegekomen. Daarna audyssey opnieuw gedraaid en de frequentie van de sub uitgezet. Afstand die audyssey heeft gemaakt laten staan.
De ruimte wordt welliswaar merkbaar meer/beter gevuld dan door de arendals maar de punch is weg en het is meer gedreun dan fijn om naar te luisteren. Uiteraard is de akoestiek niet top hier maar bij de arendals was het veel gebalanceerder.

Met de afstanden heb ik nog wat gespeeld. Lager (9.6) werd al gelijk slechter daarna ook oger geprobeerd met stappen van 2 ms maar dat bleef vrijwel gelijk tot totaal 11 ms. Daarom de 10.2 ms aangehouden welke juist lijkt.

De simulatie komt ook niet helemaal overeen. De sub RV is niet meer van zijn plek geweest. LA mlp kan hooguit 3cm naar voren of naar achteren staan de andere postie komt wel overeen (20cm uit muur).

De punch miste bij mij  ook met een minidsp.
Daarom heb ik mijne weer verkocht.
Ik heb er 2 gehad,beide gaven dezelfde klank.

De lage bas was rommelig.
De 50-80 range was alle puf uit.
Ben benieuwd of jij dit nu ook ervaart...

[Sjaak_Banaan]

Heb jij de verschillen met èn zonder MiniDSP ook gemeten Marco?
Ben benieuwd hoe dit eruit ziet in REW en hoe het er nu uitziet wanneer je die punch wel hebt.
Zou toch zichtbaar moeten zijn lijkt mij. Zou je eens willen kijken of je nog een oude meting hebt en eventueel een nieuwe? Lijkt mij heel interessant, ook van andere mooie HT's zoals die van Anton, PascalP en Jefften.

Wat de TS nog kan proberen is om de 'narrow filters' uit te zetten, die maken het wel mooi vlak op de MLP, maar in de MSO video's van Jeff Mery wordt dit afgeraden en aangetoond met voorbeelden. Heb het hier onlangs ook aangepast naar max 8,651 (=1/6 octaaf). REW EQ gaat soms ruim over de 20. Kijk anders even de video, volgens mij legt hij het in deze uit: https://youtu.be/bEEOzhFk-kk

[vanderheijden]

Kun je eens een meting doen van 10hz tot 500hz en dan de speakers op 75db volume afgesteld op de reveiver.
Ben wel benieuwd hoe de rest ervoor staat want ik zie nu alleen sub metingen toch?

Dat staat nog op de planning maar daar wacht ik nog mee tot mijn surrounds binnen zijn waar ik al een 4-5 maanden op wacht. Welke informatie kun je hier voor nu uit halen?

[vanderheijden]

De punch miste bij mij  ook met een minidsp.
Daarom heb ik mijne weer verkocht.
Ik heb er 2 gehad,beide gaven dezelfde klank.

De lage bas was rommelig.
De 50-80 range was alle puf uit.
Ben benieuwd of jij dit nu ook ervaart...

Kwa omschrijving lijkt het er wel op. Maar moet zeggen met de arendals had ik dit gevoel niet. Deze hadden wel een andere plek in de kamer. Ga ik toch ook nog mee experimenteren maar eerst eens even een week films kijken met deze setting.

[Shadowfox]

Dat staat nog op de planning maar daar wacht ik nog mee tot mijn surrounds binnen zijn waar ik al een 4-5 maanden op wacht. Welke informatie kun je hier voor nu uit halen?

Humor me  Maar die surrounds heb je nu niet echt nodig. Gaat er vooral om dat je fronts en center samen met de sub goed staat afgesteld

[morca]

Heb jij de verschillen met èn zonder MiniDSP ook gemeten Marco?
Ben benieuwd hoe dit eruit ziet in REW en hoe het er nu uitziet wanneer je die punch wel hebt.
Zou toch zichtbaar moeten zijn lijkt mij. Zou je eens willen kijken of je nog een oude meting hebt en eventueel een nieuwe? Lijkt mij heel interessant, ook van andere mooie HT's zoals die van Anton, PascalP en Jefften.

Wat de TS nog kan proberen is om de 'narrow filters' uit te zetten, die maken het wel mooi vlak op de MLP, maar in de MSO video's van Jeff Mery wordt dit afgeraden en aangetoond met voorbeelden. Heb het hier onlangs ook aangepast naar max 8,651 (=1/6 octaaf). REW EQ gaat soms ruim over de 20. Kijk anders even de video, volgens mij legt hij het in deze uit: https://youtu.be/bEEOzhFk-kk

Je meet mischien hetzelfde.
Maar het klinkt anders.

Ik weet niet zeker ,denk dat wel wat metingen kan vinden.
Als ik even naar de datum kijk.

Ik heb 3 mensen die hier vaak geweest zijn.
Die zeiden ook alle 3
Wat is er mis.
Toen ik de berhinger weer terug zette was het meteen weer goed.

[Shadowfox]

vraagje tussendoor....

Er is gemeten met 3 soorten subs namelijk de klipsch svs en arendal toch? Zijn de metingen hetzelfde behalve dat het laag evt dieper door gaat door de woofer?
Ik snap dat de klank verschillend is tussen de merken

[Sjaak_Banaan]

Je meet mischien hetzelfde.
Maar het klinkt anders.

Ik weet niet zeker ,denk dat wel wat metingen kan vinden.
Als ik even naar de datum kijk.

Ik heb 3 mensen die hier vaak geweest zijn.
Die zeiden ook alle 3
Wat is er mis.
Toen ik de berhinger weer terug zette was het meteen weer goed.

Je meet hetzelfde in de frequentierespons of op alle gebieden?
Als er echt een drukverschil is zou het ergens zichtbaar moeten zijn lijkt mij. Ben benieuwd, lijkt mij leerzaam om de verschillen te kunnen zien.

Weet jij zo wat de verschillen in EQ met de Behringer en MiniDSP zijn geweest? Theoretisch zou je dezelfde filters kunnen toepassen toch?

[vanderheijden]

Even een update.

Beide SVS PB-3000 zijn retour gegaan. Waarom dan? Ten eerste beviel de klank mij niet t.o.v. de Arendals. Daarnaast het eerder genoemde probleem van ruis in de driver bij beide subs (op internet veel over te vinden). En als laatste het goedkope uiterlijk.

Nu draai ik met 2 Arendal 1961 1V's. Wellicht komt er nog een derde bij om wellicht de curve nog wat strakker te krijgen.

In eerste instantie neigde ik echt naar SVS vanwege de vele positieve reviews en de goede service van SVS. Bij deze wil ik dan ook zeker even de geweldige service van Arendal benoemen. Bij levering bleek namelijk dat 1 van de 2 subs was beschadigt (zeer waarschijnlijk door de koerier). Dit gelijk gemeld en dit zou wanneer ik de subs zou houden worden opgelost. Hiervoor heb ik een retourlabel ontvangen. Ook de kosten voor het thuis ophalen vanwege het formaat en gewicht zijn betaald door Arendal. Hierna de nieuwe sub ontvangen, helaas had deze een ruis in de amp (kan gebeuren). Doordat de voorgaande sub dit probleem niet had en na omwisselen met de andere sub het probleem weg was wist ik dat het niet normaal was en niet aan mijn systeem lag. Hiervoor is er een nieuwe amp opgestuurd waarna de defecte retour is gegaan met het wederom ontvangen retourlabel. Al met al topservice van Arendal! En nee, ik wordt hier niet voor betaald.

Momenteel klinkt het al lekker maar heb ik het idee dat de subs minder goed zijn ingeregeld dan bij mijn eerste poging met minidsp. Helaas zijn deze files weg. Momenteel is er weinig tijd om dit opnieuw in te regelen door een verbouwing. Vooral bij het inregelen is er nog veel winst te behalen aangezien ik minidsp en het time-alignen met de overige speakers niet goed begrijp. Wordt vervolgd...

[jahtari]

Dit alles zit natuurlijk al in de prijs he.

Maar mooi dat de arendals bevallen, sowieso beter qua afwerking.