Topic: Aanspraak op WA verzekering?

[WillyP]

Hi all,

Ik wil graag jullie mening over het volgende. Dit bericht heb ik verstuurd naar mijn contactpersoon bij wie ik de WA (en de inboedelverzekering) verzekering heb afgesloten.

<<Geachte heer,

Onlangs heeft zich een voorval voorgedaan dat naar mijn idee valt onder de aansprakelijkheidsverzekering die ik bij u heb afgesloten. Het volgende is gebeurd. We waren aan het fietsen toen ik onverwacht moest uitwijken naar links. Er kwam een auto de bocht om die ik eerder niet kon zien. Het gevolg was dat ik mijn vrouw de berm induwde en zij ten val kwam. Haar bril ging stuk, haar schoenen en zelf liep ze kneuzingen op. Naar het zich laat aanzien is medische hulp (nog) niet aan de orde, maar misschien komt dat.

Valt dit inderdaad onder de verzekering en zo ja, hoe moet ik dan te werk gaan?

Met vriendelijke groeten>>

Zijn antwoord verbaasde me nogal:

<<Goedemorgen,

Bij deze hoop ik dat uw vrouw snel zal herstellen en dat verdere complicaties uitblijven.

Gezinsleden die op dezelfde aansprakelijkheidsverzekeringpolis zijn verzekerd kunnen elkaar (onderling) niet aansprakelijk stellen immers dan zou alles wat de ene persoon stuk maakt door de het andere gezinslid kunnen worden geclaimd ( en andersom ).

Wellicht dat de inboedelverzekering uitkomst kan bieden. Ik adviseer de schade aan te melden op het volgende adres xxx.

Indien u nog aanvullende vragen heeft hoor ik deze uiteraard graag en nogmaals sterkte voor uw vrouw toegewenst.

Met vriendelijke groeten>>

Het kan aan mijn polis liggen (die moet ik nog opzoeken) maar ik heb voorbeelden gezien van een ongeval met de fiets waarbij de vader met succes de zoon aansprakelijk stelde en de verzekering uitbetaalde.

Ook snap ik de opmerking over de inboedelverzekering niet. We waren vele kilometers van huis. Voor alle duidelijkheid, ik heb een goede verstandhouding met de man en ik ga hem ook om een nadere toelichting vragen maar ik ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken.

WillyP

[Faxe]

Onderlinge aansprakelijkheid (man vs vrouw) is in de regel niet verzekerd op de aansprakelijkheidsverzekering particulieren (in de volksmond de WA verzekering). De meest uitgebreide inboedelverzekeringen hebben tegenwoordig ook een "buiten huis" dekking dat is waar je contactpersoon het waarschijnlijk over heeft.

Zou kunnen dat er wel AVP zijn die onderlinge aansprakelijkheid wel dekken voor zover het om letselschade gaat.

In theorie zou je de bestuurder misschien nog kunnen aanspreken. Die heeft wellicht niet voldoende geanticipeerd op een onoverzichtelijke situatie waardoor jullie in de problemen zijn gekomen. Maar dat moet je ook willen.

Bij welke maatschappij en tegen welke voorwaarden ben je verzekerd?

[minplus]

Ik zou er niet over piekeren een WA aan te spreken als je je vrouw de berm in dondert. Zorgt voor een slechte naam bij de verzekering en levert gegarandeerd later meer premie en ellende als er echt iets serieus aan de hand is.

[Kjelt]

Je hebt een WA verzekering om schade die je aan derden hebt toegebracht te dekken.
Ik weet niet of de verzekering expliciet huisgenoten of partners uit sluit maar als zij dezelfde wa verzekering hebben dan werkt dit natuurlijk niet.
Mijn vrouw heeft een eigen WA verzekering van een andere maatschappij, geen idee of er dan wel uitgekeerd zal worden maar ik zal het zelf nooit claimen.
Net als dat ik van mijn vakantieverzekering etc geen zonnebril oid zal claimen.
Ik heb deze verzekeringen voor als er echt iets goed fout gaat en dat flink in de papieren loopt.

In jouw geval kun je wellicht de automobilist en diens verzekering aansprakelijk stellen.

PS: ik zou nooit in Oostenrijk of Zwitserland gaan fietsen 

[WillyP]

Heren,

Dank voor de reacties. Ik heb inderdaad besloten om geen claim in te dienen. Ik hoop niet dat het nodig zal zijn, maar de verzekering is er inderdaad voor grotere calamiteiten.

Groet,

WillyP

[minplus]

Verstandig.
Een verzekering heb je voor serieuze rampen, niet voor een verloren zonnebril.
Ook bij de autoverzekering kun je een kleine schade van een paar honderd beter zelf betalen want je betaalt het anders dik terug op termijn, plus een slechte naam.

[Jinsu]

Dit was eerder iets voor de verzekering van de bestuurder van de auto .