FLAC / WAV betere formaten op papier, maar ...

[KayaRahnee]

Ik ervaar MP3 als aangenamer / rustiger / warmer ... met andere woorden, ik vind mijn geripte CDtjes in FLAC formaat anders klinken, vaak wat meer aanwezig geluid, waardoor ik wel eens last krijg van de bekende "luistermoeheid".
Wat zijn jullie ervaringen aangaande de verschillende formaten met betrekking tot weergave geluid?

[morca]

 
Waar rip je mee?

[Xander32]

Dan lekker mp3 draaien en wegblijven van al het andere; problem solved 🤓

Ik ervaar MP3 als aangenamer / rustiger / warmer ... met andere woorden, ik vind mijn geripte CDtjes in FLAC formaat anders klinken, vaak wat meer aanwezig geluid, waardoor ik wel eens last krijg van de bekende "luistermoeheid".
Wat zijn jullie ervaringen aangaande de verschillende formaten met betrekking tot weergave geluid?

[Regenpak]

vaak wat meer aanwezig geluid

MP3 is een "lossy" format dus er wordt informatie weggehaald dus dat klopt dan wel. Er komt ook weer extra informatie terug, de zogeheten artefacts. Vergelijk met JPEG, daar krijg je ook extragratis frutsels bij in het beeld. Wellicht vind je die artefacts prettig. Je moet overigens wel een lage bitrate gebruiken om die daadwerkelijk te horen. 128 kbps of lager.

WAV en FLAC zijn lossless. Beter dan lossless krijg je niet want dat is identiek met wat er op de CD staat.

Tjerk

[KayaRahnee]

Waar rip je mee?

CDtjes zijn geript met EAC.

[KayaRahnee]

Bedankt voor jullie reacties tot nog toe, maar wat ik graag wou weten is dit:

Wat zijn jullie ervaringen aangaande de verschillende formaten met betrekking tot weergave geluid?

[Kingpin]

Bedankt voor jullie reacties tot nog toe, maar wat ik graag wou weten is dit:

Op een goede set ga je het verschil wel horen, al kunnen goede rips op 256/320kbps best wel moeilijk zijn, beetje afhankelijk van het soort muziek.

[Hannibal_]

CDtjes zijn geript met EAC.

Dat is dan wel okay.

Ik ervaar verschil tussen mp3 en flac vooral in het laag. Strakker laag (lossless) wordt volgens mij vaker als minder warm ervaren. Zelf vind ik het juist mooi om in het laag ook details en textuur te ervaren. Is bij mp3 weer minder.

[PatrickP]

Klinkt als een probleem in je audioset: meer informatie/betere kwaliteit zou juist fijn moeten zijn..

[KayaRahnee]

Als er een probleem is met een audioset dan zou alles minder fraai klinken zou ik denken.

[CinéHome]

Als er een probleem is met een audioset dan zou alles minder fraai klinken zou ik denken.

Dat doet het dus ook... naarmate de weergave strakker en preciezer wordt.

[Tabcam]

Als er een probleem is met een audioset dan zou alles minder fraai klinken zou ik denken.

Het hoeft zeker niet te zijn dat alles slechter klinkt. Je hebt ook sets die juist goed zijn in akoestisch, Jazz, of goed opgenomen materiaal, maar met pop, rock hiphop, klassiek of ander werk weer uit de bocht vliegen.

Wat ik heb gemerkt is dat mp3 zaken kan maskeren en dat als de set redelijk goed is, ik die extra details als meer ruimtelijkheid, diepte breedte, meer natuurlijkheid etc. ervaar. Dat kan bij sommige opnames vervelend zijn, maar in de meeste gevallen niet. Ik kan nog steeds genieten van youtube (vaak door het beeld erbij) of mp3 maar de overstap naar lossless is soms erg groot.

[Jack_D]

In flac en wav blijft door het lossless formaat ook hdcd codering van hdcd RIP's behouden. Bij mp3 ben je de hdcd info kwijt. Oké... ik weet het, er is bijna geen levende ziel meer die iets doet met hdcd...maar toch blijft het een nadeeltje van mp3 ten opzichte van flac/wav 

[WillyP]

Voor de aardigheid heb ik een klassiek stuk vergeleken in Spotify en in Apple Music, even aangenomen dat het oorspronkelijke bronmateriaal hetzelfde is. Voor de liefhebbers, het ging om een madrigaal van Monteverdi.

Als eerste luisterde ik naar Spotify en dat viel me niet tegen. Het resultaat was zeker genietbaar. Na overschakelen op Apple Music hoor je toch wat er is verloren gegaan. Het beeld is breder, ruimtelijker en je hoort gewoon meer detail, maar op een ontspannen manier, zonder dat het analytisch wordt.

Kort en goed, als je muziek hoort via Spotify die je mooi vindt, zou dat voor mij een reden kunnen zijn om op zoek te gaan naar een CD of download in CD kwaliteit. In Apple Music geldt dat voor mij veel minder.

WillyP

[katwax]

Voor de aardigheid heb ik een klassiek stuk vergeleken in Spotify en in Apple Music, even aangenomen dat het oorspronkelijke bronmateriaal hetzelfde is. Voor de liefhebbers, het ging om een madrigaal van Monteverdi.

Als eerste luisterde ik naar Spotify en dat viel me niet tegen. Het resultaat was zeker genietbaar. Na overschakelen op Apple Music hoor je toch wat er is verloren gegaan. Het beeld is breder, ruimtelijker en je hoort gewoon meer detail, maar op een ontspannen manier, zonder dat het analytisch wordt.

Kort en goed, als je muziek hoort via Spotify die je mooi vindt, zou dat voor mij een reden kunnen zijn om op zoek te gaan naar een CD of download in CD kwaliteit. In Apple Music geldt dat voor mij veel minder.

WillyP

Welke setting heb je staan in Spotify er zijn namelijke enkele settings die "beter" zijn

[WillyP]

Audiokwaliteit zeer hoog; audionormalisatie en equalizer uit. Zijn er nog andere parameters die de geluidskwaliteiten beïnvloeden?

WillyP

[katwax]

Audiokwaliteit zeer hoog; audionormalisatie en equalizer uit. Zijn er nog andere parameters die de geluidskwaliteiten beïnvloeden?

WillyP

Nee dat is het volgens mij

[KayaRahnee]

Het beeld is breder, ruimtelijker en je hoort gewoon meer detail, maar op een ontspannen manier, zonder dat het analytisch wordt.

In mijn beleving klinkt MP3 minder analytisch t.o.v FLAC.

[Tabcam]

In mijn beleving klinkt MP3 minder analytisch t.o.v FLAC.

Hoe test je? Met streaming services testen is gevaarlijk, je weet nooit of ze dezelfde master hadden. Mooiste is om zelf de mp3's vanuit FLAC en dan ABX-testen met bv. Foobar2000 of Lacinato.

[KayaRahnee]

Hoe test je? Met streaming services testen is gevaarlijk, je weet nooit of ze dezelfde master hadden. Mooiste is om zelf de mp3's vanuit FLAC en dan ABX-testen met bv. Foobar2000 of Lacinato.

Daar snap ik maar weinig van ... ik test met mijn oren  m.a.w. ik beoordeel wat ik hoor.

[Bertus69]

Ik heb me wel eens vergist in een goede MP3 en een slecht opgenomen cd, dacht toen dat het net anders om was. Over het algemeen hoor ik niet het verschil tussen de orginele cd en diezelfde cd geript naar flac. Bij een M&G hebben we een keer een test gedaan, cd in de cd-speler en hetzelfde nummer ook via de streamer laten lopen. Direct op elkaar afgestemd zodat je tussen cd-speler en streamer kon switchen.

Geen van de aanwezigen konden enig verschil waarnemen. Misschien zegt dat iets over mijn apparatuur maar die set klinkt in mijn oren gewoon lekker ook al is het geen High-End.

[chansig]

Daar snap ik maar weinig van ... ik test met mijn oren  m.a.w. ik beoordeel wat ik hoor.

Moet je ook zeker doen. Alleen als je verschillende masters hebt, dan kan daar dus ook een verschil doorkomen. Dat zou je uit willen sluiten voordat je gaat vergelijken.

Gr. Hans

[Hannibal_]

Ik heb me wel eens vergist in een goede MP3 en een slecht opgenomen cd, dacht toen dat het net anders om was. Over het algemeen hoor ik niet het verschil tussen de orginele cd en diezelfde cd geript naar flac. Bij een M&G hebben we een keer een test gedaan, cd in de cd-speler en hetzelfde nummer ook via de streamer laten lopen. Direct op elkaar afgestemd zodat je tussen cd-speler en streamer kon switchen.

Geen van de aanwezigen konden enig verschil waarnemen. Misschien zegt dat iets over mijn apparatuur maar die set klinkt in mijn oren gewoon lekker ook al is het geen High-End.

CD en FLAC geript van diezelfde CD is ook onwaarschijnlijk dat je verschil hoort.
Het zou dezelfde bitstream op moeten leveren (als het dan ook nog dezelfde DAC in gaat op gelijkwaardige ingangen, lijken mij verschillen imaginair).

[DofN]

Het hoeft zeker niet te zijn dat alles slechter klinkt. Je hebt ook sets die juist goed zijn in akoestisch, Jazz, of goed opgenomen materiaal, maar met pop, rock hiphop, klassiek of ander werk weer uit de bocht vliegen.

Weet ik niet zo goed, Tabcam. Ik heb een set waarop jazz heel erg goed klinkt, net als akoestische muziek, rock en hiphop. Maar ik ben weleens bij iemand geweest waar Jazz op zijn set minstens zo goed klonk, maar toen ik een album van Laurie Anderson (avant garde pop) opzette, het nergens naar klonk. Niet alleen in mijn oren, ook in andere oren. Bij mij klinkt Laurie Anderson ook gewoon (erg) goed. Dus sets die speciaal goed zijn in een genre zijn zo specifiek getuned (naar die ene unieke situatie) dat de set als doorgeef medium van andere soorten muziek ongeschikt is en zelfs in het genre waarin het zich specialiseerde, niet beter is dan iedere andere goede setup.

[Kingpin]

De meeste sets gaan mank op Rock muziek