Een ervaring met de SMSL SU-9 DAC

[CinéHome]

Even nagedacht: Onzin vergelijk.

Een voorkeur voor gevriesdroogd sap of vers geperst is dus een kwestie van smaakvoorkeur volgens jou?
I rest my case.

[chansig]

Tuurlijk. 

Welke case do you nou rest ?

Gr. Hans

[Geertidow]

Welke Kees

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

[sschot]

 Hans,

Ik vind.ik hoor, ik denk, ik neem waar, naar mijn mening en zo zijn er nog veel meer woorden die heel toepasselijk zijn, dacht dat dat ook voor jou de manier is, gelet op een paar posts terug in dit topic.

Snap de mate van je huidige uitspraken dan ook helemaal niet, persoonlijk.

[chansig]

Geen idee wat je nu niet snapt. Dus help me even want ik denk dat ik het dan prima kan uitleggen.

Gr. Hans

[sschot]

Ga maar poosje nadenken en/of teruglezen, jouw "kennende" weet jij uitstekend wat ik bedoel

Dacht dat je voor een bepaald type (en manier) bent

[chansig]

Dan niet. Als ik het had geweten dan had ik het je niet gevraagd.

Gr. Hans

[sschot]

Dan niet. Als ik het had geweten dan had ik het je niet gevraagd.

Gr. Hans

Hans,

Jij schreef
Yep...dat is waar een forum sterk in kan zijn. Maar dan ook mijn waarde, mijn beleving, mijn geloof, mijn opvatting, mijn manier van hobby beleving.

Vervolgens zeg jij
Even nagedacht: Onzin vergelijk.

Volgens mij past dit niet helemaal.

Ik denk dat jij bedoelde te schrijven
Even nagedacht: Ik vind het een onzni vergelijk.

Op dat moment is er mijns inziens ook niets aan de hand. Dacht dat ook jij op die manier met elkaar wenst om te gaan uit je eerdere bericht.

Hiermee voldoende duidelijk gemaakt?

[chansig]

Yep.

Iik dacht een grapje te maken. Helaas komt niet altijd over.

Gr.

[sschot]

Yep.

Iik dacht een grapje te maken. Helaas komt niet altijd over.

Gr.

Sorry, gemist 

[mmuetst]

En audio is smaak, dus laten we er dan ook niet over twisten...... 

Je kan ook één keer je standpunt duidelijk maken...werd mij net in een ander topic verweten...Maar zie hier de pot die de ketel verwijt. TS had trouwens een subjectief oordeel over het verschil van de DAC in zijn bluesound t.o.v. de externe dac versus de prijs van die externe dac. Hij is uiteindelijk tevreden over de DAC in zijn bluesound. Laat hem in zijn waarde 

[sschot]

Je kan ook één keer je standpunt duidelijk maken...werd mij net in een ander topic verweten...Maar zie hier de pot die de ketel verwijt. TS had trouwens een subjectief oordeel over het verschil van de DAC in zijn bluesound t.o.v. de externe dac versus de prijs van die externe dac. Hij is uiteindelijk tevreden over de DAC in zijn bluesound. Laat hem in zijn waarde 

Wederom grappig, deze reactie heeft niets met de TS te maken en ook niet met het zijn waarnemingen.

[mmuetst]

Wederom grappig, deze reactie heeft niets met de TS te maken en ook niet met het zijn waarnemingen.

Precies!

[Geertidow]

Inmiddels de Topping DX3 Pro+ (vanwege herintrede cd speler). Moet zeggen dat dit erg goed klinkt. De bluesound dac wederom minder mooi (echter geen blinde test, geen volume controle).

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

[toetertje]

Misschien was het verschil zo klein vanwege een mindere coax tussen Node en dac? 😉

Of omdat de interne dac wel high res afspeelt, en de node geen high res uitstuurt over zijn
digitale uitgangen?  Tenminste dat heb ik gelezen.

[Geertidow]

Stuurt zeker high res uit (88.2 pcm). Alleen topping dac doet geen mqa. Er zijn veel artikelen die uitleggen wat er dan gebeurt, maar ik ben er niet kundig genoeg voor omdat goed te begrijpen

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

[mmuetst]

Het maakt allemaal geen biet uit. Mensen kunnen vaak een goede mp3 niet onderscheiden van CD kwaliteit.
MQA is zo wie zo een wassen neus (maar dat is hi-RES ook vaak). Mijn opmerking zal wel weer veel reacties opleveren van mensen die roepen dat ze het wel horen...maar ze hebben vaak geen idee.
Maar goed. Je hebt een zak met geld en je wilt daar een mooie DAC voor kopen. Waarom dan niet dat geld uitgeven aan een fabrikant die snapt hoe die dac chip en de electronica er omheen moet werken om het beste er uit te halen. Ik vind de beslissingen van @Geertidow ook heel verstandig, hij laat zich niet gek maken door mooie verhalen.

[Geertidow]

De atoll in200 signature doorstaat tot nu toe wel elke luister test. Of het nu psyche is of niet. Ik ben in ieder geval dat ik die van MichelDW mocht testen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

[mmuetst]

De atoll in200 signature doorstaat tot nu toe wel elke luister test. Of het nu psyche is of niet. Ik ben in ieder geval dat ik die van MichelDW mocht testen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

Er was een Chinese buizenversterker die door iedereen de hemel in werd geprezen totdat iemand daadwerkelijk er aan ging meten en tot de conclusie kwam dat het een vervormings machine is. Het ontwerp van die versterker sloeg nergens op.
Ik wil daarbij niets beweren over die Atoll in200, maar ga toch voor een objectieve beoordeling dan voor een subjectieve. Dus als blijkt dat die Atoll in200 goed meet en ook goed klinkt dan krijgt zo'n versterker mijn zegen.

[Geertidow]

Zou ik ook leuk vinden. Z'n grote broer doet het op de metingen erg goed dacht ik.

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

[eric1403]

Voor wat het waard is, ik heb al een tijd een SU-9 en het is een veelzijdige en prima klinkende DAC. Bij mij is de zoektocht destijds begonnen naar een betaalbare DAC om in mijn tweede set-up ook DSD te kunnen "draaien". Ik heb meerdere Topping DACs, een Marantz HD-DAC1 en nog wat meer spul gehad en het was het elke keer net niet. Deze SU-9 is betaalbaar, klinkt erg fraai en ziet er best cool uit. Een aanrader, wat mij betreft.

[leRoyal88]

Ik laat me zelf altijd erg leiden door de mogelijkheid iets te proberen en evt in te kunnen leveren zonder gedoe.
Dat is voor mij een teken dat de verkopende partij wel dingen aandurft.
Enerzijds is er zeker het risico dat je je voor de mooi dingen aan laat smeren die je niet nodig hebt of misschien helemaal niet zinvol zijn, anderszijds: als je het geld hebt en je wil het graag hier aan uitgeven.... het is je eigen keus.

Ik ben een groot aanhanger van het idee dat speakers (en een passende amp, hoeft niet heel bijzonder te zijn) en je ruimte vrijwel alles bepalen, en dat de rest marge is.
Als de marge heel belangrijk voor je is of je wil graag naar mooie spullen kijken, dan kan dat zeker.
Wat ik alleen een risico vind is dat er dan een jonge nieuwe audiofiel bijkomt die zich allerlei dure zaken laat aanpraten.

Juist hierin heb ik met MichelDW prettige ervaringen als dealer. Hij gelooft in kabels (ik niet) en misschien ook wel in een Benchmark DAC (ik denk ik iets minder), maar zo lang ik de ruimte krijg om dingen thuis te proberen (zoals mijn Atoll IN200 signature amp, bluesound, nad c658, actieve luidsprekers) met de mogelijkheid tot inleveren, dan heb je zelf de ruimte om te kijken wat je fijn vind.

Want zoals ik al zei: ik hoorde zeker iets verschil tussen de twee dacs (bluesounde node 2 vs SMSL SU-9).
Mijn conclusie: stel dat het puur en alleen kwam door de dac zelf (dus niet het volume, psycho etc, allemaal niet gecorrigeerd), dan nog was me dat verschil geen 400 euro waard.
Daarom wilde ik vooral de ervaring delen. Dat als je met je Bluesound op AudioScienceReview kijkt en denkt: jeetje wat mis ik veel! Dat is volgens mij niet zo.

Dat was mijn belangrijkste boodschap, samengevat in: voor goede audio heb je niet per sé dure spulen nodig (maar het kan wel helpen).

Hoe bevalt de atoll ? Ik wil deze binnenkort aanschaffen als versterker voor mijn focals..

[Geertidow]

Ik vond het een prachtig ding, maar omdat ik zelf nogal van het tweaken ben (DSP/DIRAC) ben ik gewisseld naar een miniDSP flex met een raspberry pi erachter. Lelijk maar wel veel opties om mijn passieve sub te crossen enzo.
Maar, de flex staat inmiddels in de woonkamer (heel veel behoefte aan DIRAC aldaar) samen met de NC252MP.
Ik ben nu aan het broeden om via een PC met DIRAC live bass control te gaan werken (via een MOTU M4).
Maar ik vond de Atoll een super mooi apparaat.