Een ervaring met de SMSL SU-9 DAC

Started by Geertidow, January 16, 2022, 18:19:12

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Geertidow

Beste forumleden,

Ter info: ik heb de SMSL SU-9 DAC hier twee weken op proef gehad.
Ik was toch eens benieuwd naar al die lovende dingen van audiosciencereview (samenvatting: geweldige metingen!)
Setup: B&W CM8 S2, Bluesound node 2 en een Atoll IN200 signature.

Conclusie: er is zeker verschil te horen, maar het is subtiel.
In het laag eigenlijk niks, hoog iets meer detail. Maar het verschil is zo klein (5%?) dat ik 'm toch terug stuur (eenvoudigere setup heeft altijd mijn voorkeur).
Geen idee of iemand er iets aan heeft, maar dan zijn de bevindingen in ieder geval gedeeld.  :baaa:
Set 1: Bluesound Node II (Roon) | Technics SL-Q3 |  Sony TA-FE530 | B&W CM8 S2
Set 2: RP4 (RopieeeXL/Roon) | Marantz CD 63 MK-II | MiniDSP Flex | NC502MP/NC500MP (Ghent case) | Focal Chora 816 & A*BNB 10" sub

Rowdy

#1
Het verschil t.o.v. de Bluesound Node 2?


Je kunt eventueel zoiets proberen:
https://www.alpha-audio.nl/review/review-pd-voedingsmodificatie-bluesound-node-2i/?highlight=Bluesound+

CinéHome

#2
Al die meetfetishisten. :D
Laatst iemand een Bernchark dac1 shg laten testen (dac en preamp in 1) een oudje.
Hij heeft er verschillende naast gehad. Tot Topping D70 aan toe. Allemaal vielen ze af wegens... niet muzikaal. 😄
CinéHome Whatsapp +32(0)495475580 - info@cinehome.be
Specialist in "high mid end" hifi aan "real world" prijzen :-) & Home to A*Brand NewBox speakers & subs
Officieel dealer van oa. Arcam, Bryston,  Denon, Marantz, M&K Sound, Dali, Monitor Audio, Audiovector, Elipson, Q-Acoustics, Atoll Electronique, Pro-Ject, MoFi, EAT Audio, Earthquake subs & more, Atlas Cable, Supra, QED en WireWorld.
PrePro: Acurus, Trinnov en Storm Audio.

Geertidow

Inderdaad vergeleken met de interne dac.

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

Set 1: Bluesound Node II (Roon) | Technics SL-Q3 |  Sony TA-FE530 | B&W CM8 S2
Set 2: RP4 (RopieeeXL/Roon) | Marantz CD 63 MK-II | MiniDSP Flex | NC502MP/NC500MP (Ghent case) | Focal Chora 816 & A*BNB 10" sub

rho

Quote from: MichelDW on January 16, 2022, 20:25:26
Al die meetfetishisten. :D
Laatst iemand een Bernchark dac1 shg laten testen (dac en preamp in 1) een oudje.
Hij heeft er verschillende naast gehad. Tot Topping D70 aan toe. Allemaal vielen ze af wegens... niet muzikaal. 😄
Uh hu.
Al die audiofoolery.  :D

Die "iemand" heeft de vergelijkingen uiteraard allemaal blind gedaan.

Hoe bewijs je muzikaal?
Als ik nu een muzikale DAC koop bij jou en ik vind 'm niet "muzikaal". Dan krijg ik mijn geld terug want hij is iets grondig mis. Garantiegevalletje, toch?
Sterker nog, hoe ontwerp je zo'n "muzikale" DAC? Luisteren? Maar ingenieur 1 hoort het duidelijk en ingenieur 2 hoort niks t.o.v. een b.v. een SMSL SU-9n. Wat dan? Ontwerp geslaagd of compleet mislukt? Wat als enkel de ingenieurs (en de marketingafdeling niet vergeten!!) van het bedrijf dat de "muzikale" DAC op de markt brengt de muzikaliteit horen ... maar geen enkele klant? Is dat nog een "muzikale" DAC? Of bepalen de reviewers wat "muzikaal" is? Welke oren horen het muzikaalst?

Geertidow

Volgens mij is de vraag: hoe goed moet een dac zijn om verschil te horen.
Ik hoorde absoluut verschil, maar dat was gewoon erg klein.

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

Set 1: Bluesound Node II (Roon) | Technics SL-Q3 |  Sony TA-FE530 | B&W CM8 S2
Set 2: RP4 (RopieeeXL/Roon) | Marantz CD 63 MK-II | MiniDSP Flex | NC502MP/NC500MP (Ghent case) | Focal Chora 816 & A*BNB 10" sub

CinéHome

Quote from: rho on January 17, 2022, 17:15:32
Uh hu.
Al die audiofoolery.  :D

Die "iemand" heeft de vergelijkingen uiteraard allemaal blind gedaan.

Hoe bewijs je muzikaal?
Als ik nu een muzikale DAC koop bij jou en ik vind 'm niet "muzikaal". Dan krijg ik mijn geld terug want hij is iets grondig mis. Garantiegevalletje, toch?
Sterker nog, hoe ontwerp je zo'n "muzikale" DAC? Luisteren? Maar ingenieur 1 hoort het duidelijk en ingenieur 2 hoort niks t.o.v. een b.v. een SMSL SU-9n. Wat dan? Ontwerp geslaagd of compleet mislukt? Wat als enkel de ingenieurs (en de marketingafdeling niet vergeten!!) van het bedrijf dat de "muzikale" DAC op de markt brengt de muzikaliteit horen ... maar geen enkele klant? Is dat nog een "muzikale" DAC? Of bepalen de reviewers wat "muzikaal" is? Welke oren horen het muzikaalst?
Wie dat bepaald?
Ik mag hopen de koper/luisteraar.
CinéHome Whatsapp +32(0)495475580 - info@cinehome.be
Specialist in "high mid end" hifi aan "real world" prijzen :-) & Home to A*Brand NewBox speakers & subs
Officieel dealer van oa. Arcam, Bryston,  Denon, Marantz, M&K Sound, Dali, Monitor Audio, Audiovector, Elipson, Q-Acoustics, Atoll Electronique, Pro-Ject, MoFi, EAT Audio, Earthquake subs & more, Atlas Cable, Supra, QED en WireWorld.
PrePro: Acurus, Trinnov en Storm Audio.

rho

Veel van die meetbare verschillen zijn idd niet hoorbaar. De echt goeie DACs zijn eigenlijk niet meer klankmatig van elkaar te onderscheiden. Maar er zijn nog altijd zaken zoals gebruiksgemak, features, bouwkwaliteit, betrouwbaarheid, esthetiek, verkrijgbaarheid,... allemaal zaken die je persoonlijk moet inschatten en dan moet beslissen wat ze je waard zijn.

Je hoorde zeker wel verschil. Maar als je het niet blind test weet je niet of dat verschil er ook echt was.
En dan zal je dus moeten beslissen of je geld wil uitgeven aan iets dat je denkt te horen of iets dat er wel degelijk anders klinkt.
Die DAC in de Bluesound is trouwens geen al te beste. Dus het zou eventueel kunnen dat je echt wel verschil kan horen in een blinde test.
In dit geval sluit ik dat niet pertinent uit als ik naar de meetdata kijk.

rho

#8
Quote from: MichelDW on January 17, 2022, 17:37:32
Wie dat bepaald?
Ik mag hopen de koper/luisteraar.
Uiteraard kan ieder voor zichzelf beslissen of hij/zij een product aankoopt of niet.
Maar dan moet je niet beginnen kappen op mensen die zeker willen zijn of de verschillen er echt zijn en niet één of ander psychoacoustisch effect dat er bij een blind vergelijk helemaal niet blijkt te zijn.
Als jij het OK vindt dat je puur op je eigen inbeelding een product koopt moet je dat zelf weten. Dat is geen reden om lacherig te doen over mensen die wat objectiever te werk gaan als ze hun (soms zuurverdiende) centjes ergens aan uitgeven.

Daarbij heb je nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag hoe je te weten komt of een DAC "muzikaal" is en hoe je zo'n DAC zou kunnen ontwerpen op die parameter. Wat is "muzikaal"?

CinéHome

Daar gaf ik wel al antwoord op ... door de luisteraar te laten beslissen.
En het ontwerpen doe je zoals een gerecht uitwerken ... je laat mensen het testen en het lekkerste wint.
CinéHome Whatsapp +32(0)495475580 - info@cinehome.be
Specialist in "high mid end" hifi aan "real world" prijzen :-) & Home to A*Brand NewBox speakers & subs
Officieel dealer van oa. Arcam, Bryston,  Denon, Marantz, M&K Sound, Dali, Monitor Audio, Audiovector, Elipson, Q-Acoustics, Atoll Electronique, Pro-Ject, MoFi, EAT Audio, Earthquake subs & more, Atlas Cable, Supra, QED en WireWorld.
PrePro: Acurus, Trinnov en Storm Audio.

rho

Quote from: MichelDW on January 17, 2022, 19:40:14
Daar gaf ik wel al antwoord op ... door de luisteraar te laten beslissen.
En het ontwerpen doe je zoals een gerecht uitwerken ... je laat mensen het testen en het lekkerste wint.
Bij een gerecht heb je een idee welk ingrediënt je kan aanpassen om de smaak op een bepaalde manier te wijzigen.
Bij puur subjectieve/ingebeelde parameters heb je geen idee waar je mee bezig bent.
Ik ben fan ook wel benieuwd hoe objectief die testen dan zijn.
Als je een DAC wil die je geluid kleurt met een niet vlakke frequentiekarakteristiek of door overdreven veel vervorming is dat uiteraard je eigen keuze. Maar een moderne SOTA DAC hoor je niet. Die is transparant. En dat kan je gewoon meten. En als ie niet transparant is zou je als designer moeten kunnen achterhalen waarom en de desbetreffende parameter(s) aanpassen. En daarna kan je gaan verifiëren door te stimuleren en te meten. En heel misschien door blind te testen of het verschil met een referentie hoorbaar is (of net niet, in veel gevallen: good enough).

Sjettepet

Spijker kop Rho.

Het heeft mij heel wat rust gebracht door apparaten te selecteren op gemeten 'neutraliteit, transparantie'. Voor mij is het logischer om muzikaliteit in de opname te zoeken, niet in de weergave en zeker niet in versterkers of dacs.
ROON ROCK > Flac/DSD > Okto DAC8/Ropiee > Benchmark AHB2 >  Spendor A6R || Libreelec > Denon AVR-X3500 -> XGIMI H2 || ROON ROCK > Topping D90/Pre90 > KEF LS50 / BK200

CinéHome

Ik mag hopen dat de muzikaliteit in de opname zit.

Wanneer iemand 3 gerechten krijgt voorgeschoteld en hij vindt 1 ervan het lekkerste, dan ga je toch ook niet zeggen dat hij het blind had moeten proeven om zeker te zijn.
Wanneer iemand gedurende weken enkele dacs bij hem thuis naast elkaar kan vergelijken, dan mag die persoon zijn eigen oordeel wel vertrouwen denk ik. Wat je er als buitenstaander mee doet, moet je zelf weten.
CinéHome Whatsapp +32(0)495475580 - info@cinehome.be
Specialist in "high mid end" hifi aan "real world" prijzen :-) & Home to A*Brand NewBox speakers & subs
Officieel dealer van oa. Arcam, Bryston,  Denon, Marantz, M&K Sound, Dali, Monitor Audio, Audiovector, Elipson, Q-Acoustics, Atoll Electronique, Pro-Ject, MoFi, EAT Audio, Earthquake subs & more, Atlas Cable, Supra, QED en WireWorld.
PrePro: Acurus, Trinnov en Storm Audio.

jahtari

In de subjectieve belevingswereld van de mens telt vooral de beleving als eindresultaat. Als iemand denkt/voelt dat de ene dac beter is dan de andere, misschien zelfs muzikaler - prima toch? Hier op het forum vele voorbeelden dat iemand dan net op een ochtend met een kopje koffie erbij zijn set dan opeens suuuuuper vindt.

In de analogie van eten/drinken zijn er vele testen gedaan met wijnconnaisseurs waarbij flessen wijn/etiketten zin verwisseld met desastreuze test uitkomsten voor de connaisseurs tussen de zogenaamde topwijnen en 5 euro flessen.

Zal in de audiowereld niet anders zijn.

Maar als iemand happy wordt van zijn ultra dure streamer of dac en daarbij "enorme" verschillen hoort, prima toch?

Mij zegt het weinig, net als de ervaring van anderen, ook hier op het forum. Iemand luistert met zijn eigen oren en voorkeuren in een andere ruimte, naar andere speakers - en dat zou mij dan wat moeten zeggen hoe een bepaalde dac zou klinken?
Jahtari's 7.2.2 HT - Powergrip YG-1. Nvidia Shield. DenonX4500H. LCR: Martin Logan Motion 4/6. Atmos: Dali Oberon On Wall. LG77C3 TV. 2x Monoprice Monolith 15 v2. Crown XLS1502 + JBL 4281F.
Stereo setup: Powergrip YG-1. Bluesound Node 2i. MiniDSP SHD Studio. Dutch & Dutch 8m. Dual subs.
Woonkamer: Kef LS60
Studeerkamer: Focal CMS 65. Focal CMS Sub

rho

Quote from: MichelDW on January 18, 2022, 08:39:54
Ik mag hopen dat de muzikaliteit in de opname zit.
Oh, ben je van gedacht veranderd? Ik dacht dat die in de DAC moest zitten.
Quote from: MichelDW on January 18, 2022, 08:39:54
Wanneer iemand 3 gerechten krijgt voorgeschoteld en hij vindt 1 ervan het lekkerste, dan ga je toch ook niet zeggen dat hij het blind had moeten proeven om zeker te zijn.
Uiteraard wel. Zo doen ze dat met wijn b.v. ook. Waaruit dus ook bleek dat getrainde sommeliers ook geen consistent oordeel daarover kunnen geven.
Quote from: MichelDW on January 18, 2022, 08:39:54Wanneer iemand gedurende weken enkele dacs bij hem thuis naast elkaar kan vergelijken, dan mag die persoon zijn eigen oordeel wel vertrouwen denk ik. Wat je er als buitenstaander mee doet, moet je zelf weten.
Kijk, dat is nu net het punt.
Eigenlijk zou die persoon helemaal zijn eigen oordeel niet mogen vertrouwen bij het beoordelen van de verschillen tussen de DACs, als die persoon een objectief en in werkelijkheid gebaseerd verschil wil vaststellen en daarop zijn aankoop op wil baseren. Hij kan bij een niet blind vergelijk op geen enkele manier werkelijk vaststellen of er verschillen zijn. (of die persoon moet over meetresultaten beschikken waaruit blijkt dat er wel degelijk grote kans bestaat dat er hoorbare verschillen tussen de DACs kunnen bestaan) Maar als die persoon het niet erg vind dat die verschillen die gehoord worden mogelijk helemaal niet werkelijk aanwezig zijn is dat puur een persoonlijke keuze. Maar dan heeft niemand, werkelijk niemand op de hele wereld ook maar iets aan dat oordeel over de verschillen tussen die DACs. En dan hoor je die oordelen ook niet te gebruiken als aankoop advies voor anderen.

rho

#15
Quote from: jahtari on January 18, 2022, 09:05:18
In de subjectieve belevingswereld van de mens telt vooral de beleving als eindresultaat. Als iemand denkt/voelt dat de ene dac beter is dan de andere, misschien zelfs muzikaler - prima toch? Hier op het forum vele voorbeelden dat iemand dan net op een ochtend met een kopje koffie erbij zijn set dan opeens suuuuuper vindt.

In de analogie van eten/drinken zijn er vele testen gedaan met wijnconnaisseurs waarbij flessen wijn/etiketten zin verwisseld met desastreuze test uitkomsten voor de connaisseurs tussen de zogenaamde topwijnen en 5 euro flessen.

Zal in de audiowereld niet anders zijn.

Maar als iemand happy wordt van zijn ultra dure streamer of dac en daarbij "enorme" verschillen hoort, prima toch?

Mij zegt het weinig, net als de ervaring van anderen, ook hier op het forum. Iemand luistert met zijn eigen oren en voorkeuren in een andere ruimte, naar andere speakers - en dat zou mij dan wat moeten zeggen hoe een bepaalde dac zou klinken?
Zoals in mijn vorige post al gezegd.
Als iemand happy wordt van zijn super dure aankoop (of goedkope, maar in audio kan blijkbaar alleen maar duurder beter zijn  ::) ) en bewust is dat het héél goed kan zijn dat het in werkelijkheid misschien helemaal anders is, absoluut geen probleem mee.
Maar die ervaring kan je niet gebruiken om aankoopadvies te doen naar anderen toe. Want jouw persoonlijke inbeelding heeft niets te maken met de kwaliteit van een product en hoe iemand anders die zou kunnen ervaren.

edit: dit heeft vooral betrekking op elektronica. Luidsprekers en koptelefoons zijn een ietsje andere zaak. Hoewel metingen op luidsprekers ook steeds nauwkeuriger worden en beter te correleren met prestaties in een ruimte. Koptelefoons is een nog iets moeilijker verhaal. Maar ook daar maakt men progressie met objectieve data. Die is alleen nog moeilijker te interpreteren dan die van luidsprekers en zeker dan elektronica.

Sjettepet

Precies de reden waarom ik op zoek ben gegaan naar de meest neutraal metende dac en versterker.
Luidsprekers moet je eigenlijk altijd in de eigen ruimte beluisteren want zelfs de meest 'recht metende' functioneren altijd in samenhang met de ruimte.
Op youtube maakt iemand zich erg boos over het feit dat de Loxjie DAC50 zo wordt opgehemeld terwijl hij lang niet zo muzikaal klinkt als zijn Holo DAC. Ik kan daar echt helemaal niets mee, als aankoopadvies.
ROON ROCK > Flac/DSD > Okto DAC8/Ropiee > Benchmark AHB2 >  Spendor A6R || Libreelec > Denon AVR-X3500 -> XGIMI H2 || ROON ROCK > Topping D90/Pre90 > KEF LS50 / BK200

CinéHome

Nee. Maar het kan je misschien wel inspireren om eens een Benchmark dac naast je Benchmark amp te testen.
CinéHome Whatsapp +32(0)495475580 - info@cinehome.be
Specialist in "high mid end" hifi aan "real world" prijzen :-) & Home to A*Brand NewBox speakers & subs
Officieel dealer van oa. Arcam, Bryston,  Denon, Marantz, M&K Sound, Dali, Monitor Audio, Audiovector, Elipson, Q-Acoustics, Atoll Electronique, Pro-Ject, MoFi, EAT Audio, Earthquake subs & more, Atlas Cable, Supra, QED en WireWorld.
PrePro: Acurus, Trinnov en Storm Audio.

Geertidow

Ik laat me zelf altijd erg leiden door de mogelijkheid iets te proberen en evt in te kunnen leveren zonder gedoe.
Dat is voor mij een teken dat de verkopende partij wel dingen aandurft.
Enerzijds is er zeker het risico dat je je voor de mooi dingen aan laat smeren die je niet nodig hebt of misschien helemaal niet zinvol zijn, anderszijds: als je het geld hebt en je wil het graag hier aan uitgeven.... het is je eigen keus.

Ik ben een groot aanhanger van het idee dat speakers (en een passende amp, hoeft niet heel bijzonder te zijn) en je ruimte vrijwel alles bepalen, en dat de rest marge is.
Als de marge heel belangrijk voor je is of je wil graag naar mooie spullen kijken, dan kan dat zeker.
Wat ik alleen een risico vind is dat er dan een jonge nieuwe audiofiel bijkomt die zich allerlei dure zaken laat aanpraten.

Juist hierin heb ik met MichelDW prettige ervaringen als dealer. Hij gelooft in kabels (ik niet) en misschien ook wel in een Benchmark DAC (ik denk ik iets minder), maar zo lang ik de ruimte krijg om dingen thuis te proberen (zoals mijn Atoll IN200 signature amp, bluesound, nad c658, actieve luidsprekers) met de mogelijkheid tot inleveren, dan heb je zelf de ruimte om te kijken wat je fijn vind.

Want zoals ik al zei: ik hoorde zeker iets verschil tussen de twee dacs (bluesounde node 2 vs SMSL SU-9).
Mijn conclusie: stel dat het puur en alleen kwam door de dac zelf (dus niet het volume, psycho etc, allemaal niet gecorrigeerd), dan nog was me dat verschil geen 400 euro waard.
Daarom wilde ik vooral de ervaring delen. Dat als je met je Bluesound op AudioScienceReview kijkt en denkt: jeetje wat mis ik veel! Dat is volgens mij niet zo.

Dat was mijn belangrijkste boodschap, samengevat in: voor goede audio heb je niet per sé dure spulen nodig (maar het kan wel helpen).
Set 1: Bluesound Node II (Roon) | Technics SL-Q3 |  Sony TA-FE530 | B&W CM8 S2
Set 2: RP4 (RopieeeXL/Roon) | Marantz CD 63 MK-II | MiniDSP Flex | NC502MP/NC500MP (Ghent case) | Focal Chora 816 & A*BNB 10" sub

Sjettepet

Quote from: MichelDW on January 18, 2022, 10:04:46
Nee. Maar het kan je misschien wel inspireren om eens een Benchmark dac naast je Benchmark amp te testen.
Absoluut MichelDW.
ROON ROCK > Flac/DSD > Okto DAC8/Ropiee > Benchmark AHB2 >  Spendor A6R || Libreelec > Denon AVR-X3500 -> XGIMI H2 || ROON ROCK > Topping D90/Pre90 > KEF LS50 / BK200

rho

#20
Quote from: MichelDW on January 18, 2022, 10:04:46
Nee. Maar het kan je misschien wel inspireren om eens een Benchmark dac naast je Benchmark amp te testen.
Voor zover ik weet heeft Benchmark idd veel producten die het objectief echt uitstekend doen.
kans is dus groot dat die combinatie erg goed kan presteren. Daarvoor kan ik de meetresultaten eens gaan bekijken als ik het budget zou hebben om spullen van dat merk aan te schaffen. ;)

edit: Laat die DAC1 nu net de slechtste uit de Benchmark lijn zijn. Jammer. Zo zie je maar weer dat subjectieve ervaringen niks zeggen over de echte geluidskwaliteit van een product.

Spekkie99

Ik meet gelukkig met mijn eigen oren [emoji12]

Verstuurd vanaf mijn Pixel 6 met Tapatalk

CD6000OSE tubed by HEART, NAC C658 via Vincent SP-331 naar Scanspeak Vertigo. Sony OLED.

rho

Quote from: Spekkie99 on January 18, 2022, 11:12:50
Ik meet gelukkig met mijn eigen oren [emoji12]

Verstuurd vanaf mijn Pixel 6 met Tapatalk
Dat moet je zelf weten.
Ik kan niet zeggen dat ik enig vertrouwen heb ik die meetresultaten. Maar daar heb ik dan ook geen last van uiteraard.

Spekkie99

Quote from: rho on January 18, 2022, 11:20:26
Dat moet je zelf weten.
Ik kan niet zeggen dat ik enig vertrouwen heb ik die meetresultaten. Maar daar heb ik dan ook geen last van uiteraard.
Dat is het fijne van deze hobby, iedereen kan zijn eigen gelijk hebben en tegelijk er van genieten.

Verstuurd vanaf mijn Pixel 6 met Tapatalk

CD6000OSE tubed by HEART, NAC C658 via Vincent SP-331 naar Scanspeak Vertigo. Sony OLED.

rho

#24
Quote from: Geertidow on January 18, 2022, 10:11:47
Want zoals ik al zei: ik hoorde zeker iets verschil tussen de twee dacs (bluesounde node 2 vs SMSL SU-9).
Mijn conclusie: stel dat het puur en alleen kwam door de dac zelf (dus niet het volume, psycho etc, allemaal niet gecorrigeerd), dan nog was me dat verschil geen 400 euro waard.
Daarom wilde ik vooral de ervaring delen. Dat als je met je Bluesound op AudioScienceReview kijkt en denkt: jeetje wat mis ik veel! Dat is volgens mij niet zo.

Dat was mijn belangrijkste boodschap, samengevat in: voor goede audio heb je niet per sé dure spulen nodig (maar het kan wel helpen).
Het koppelen van subjectieve ervaringen aan objectieve meetresultaten kan nuttig zijn.
We zien bij de metingen van Amir dat er mogelijk een hoorbaar verschil kan zijn tussen die 2 producten.
Jij hebt ze vergeleken (niet blind naar ik kan opmaken uit je verhaal) en je geeft aan verschil te hebben gehoord. Dat kan een indicatie zijn. (een blind vergelijk was beter/betrouwbaarder geweest)
Je geeft ook aan dat de verschillen behoorlijk klein zijn.
Zo leer je ook de meetresultaten interpreteren en beoordelen wat relevant is.
Dan kan je zelf nog altijd beslissen of je meer geld wil besteden aan een DAC die enkele dB beter presteert qua SINAD of welke andere parameter dan ook. Of je vindt voor een kleiner budget een product dat even goed, zoniet beter, presteert.