Atmos 5.1.4 beter dan 5.1.2 en waarom

[Shadowfox]

Ik had een 7.1.2 setup en dacht dat het allemaal wel prima klonk toen ik gister een video op yt bekeek.
Hij droeg de atmos audiosphere aan als demo om je setup te testen.
Het ging vooral om het feit dat de surrounds mee doen met de heights als je een .2 setup hebt. Dus kort gezegd de surrounds hebben 2 verschillende mixen te verwerken.
Ik d8 uitproberen. De surrounds uitgezet en naar de heights geluisterd. Daarna de heights uitgezet en surrounds aan en jahoor, ik hoor geluiden die ook op de heights te horen waren.
Ik had nog 2 kef eitjes over en die aangesloten voor een 5.1.4.
Demo weer aangezet en wat een rust en zonder versmering. Natuurlijk ook weer apart geluisterd en nu geen geluiden in de surrounds waar voorheen er van alles doorkwam.

Dus mocht je twijfelen zet de demo aan en luister zelf. Als je geen 4 height kwijt kunt dan kan je natuurlijk het wel zo instellen maar daarna uitzetten en de speakers weg halen.

Hier de desbetreffende video
https://youtu.be/rtgXALKbZsY

https://www.demolandia.net/cinema/dolby-demo-trailers-hd/page-9.html voor de demos

[Kerre]

Toevallig heb ik gisteravond nog dezelfde YT video bekeken. Echter draai ik al langere tijd een 5.1.4 versie dus dit verhaal gaat voor mij niet geheel op. Echter wel zeer interessant om dit mee te krijgen.

[RalphH]

Voor mij klinkt dit logisch, of volg ik het niet helemaal?

Het idee van atmos is toch mede dat geluid over je heen kan gaan? Dan is het voor mij logisch bij ontbreken van top rears, dat je surrounds dit deels overnemen

[Shadowfox]

Voor mij klinkt dit logisch, of volg ik het niet helemaal?

Het idee van atmos is toch mede dat geluid over je heen kan gaan? Dan is het voor mij logisch bij ontbreken van top rears, dat je surrounds dit deels overnemen

True maar als bijv een heli over je heen komt dan wil je het toch alleen boven je horen en ook niet naast je? En als het geluid naar rechts gaat dat de surround het idd dan overneemt.
De surrounds hoeven ook niet muisstil te zijn maar nu klinkt het minder nadrukkelijk aanwezig dan voorheen.

[RalphH]

Als je 4 atmos speakers kwijt kunt, dan is het een no-brainer idd.

[jahtari]

Volgens mij hangt het ook erg af van de ruimte en de afstand tot bijv. je achter en zij speakers. Er is zo'n duits bedrijf (takeoffmedia) dat juist 2 hoogte speakers adviseert ipv 4 omdat je anders voor direct boven je weer een soort van fantoom midden moet hebben met 4 speakers.

Ik heb 2 atmos speakers vlak voor me hangen aan het plafond naar beneden gericht, dit werkt perfect.

[Teejoo]

True maar als bijv een heli over je heen komt dan wil je het toch alleen boven je horen en ook niet naast je? En als het geluid naar rechts gaat dat de surround het idd dan overneemt.
De surrounds hoeven ook niet muisstil te zijn maar nu klinkt het minder nadrukkelijk aanwezig dan voorheen.

Je moet het ook niet los luisteren, maar als geheel. En dan is het wel logisch dat surrounds meedoen. In het pre-atmos tijdperk vloog die helikopter ook al heel aardig over je heen.

En uiteraard is het van belang dat de speakers ook op de juiste plek en onder de juiste hoek staan opgesteld, want anders werkt het idd nooit goed.

Ik zal het je nog sterker vertellen: mijn processor stuurt constant geluid van een kanaal naar aanvullende kanalen als dat nodig is om de perfecte 360 graden bubble te krijgen waar een object dwars door de kamer beweegt, of om het center kanaal (dat nu lager staat) akoestisch op de juiste hoogte te krijgen. Daardoor lijkt het geluid dus echt uit het scherm te komen.

[Toni71]

takeoffmedia

Interessant. Het laatste wat ik nog moet doen thuis, is atmos.
Waarbij ik er 4 wil installeren.

Maar eens opzoeken wat er gezegd wordt over twee stuks.

[Marvin....]

Wel interessant, ben toevallig zelf bezig met het installeren van 2 speakers aan het plafond.
Aangaande het filmpje, het is niet veel anders dan voorheen met 5.1/6.1/7.1
Het ligt aan de mix, aan de setup aan de setup verschillen tov van een studio.
En toch hebben de meeste hier vast een behoorlijk dik geluid.

Maar het idee dat de hoogte effecten met 2 speakers snel naar beneden vallen, klinkt wel logisch.
Ik ben zelf wel blij met de uitleg, aangezien mijn surrounds van de 5.1 al aan het plafond hangen.
Als het nodig is hang er nog 2 bij, maar eerst dit maar eens beleven. 

[Fox]

Eigenlijk niet helemaal.

Atoms is een totaal andere filosofie van geluid.
Het geluid is "object gerelateerd" en niet meer "kanaal gerelateerd".
Gevolg is dat het geluid niet meer uit 1 kanaal (luidspreker) komt en daarna overgaat naar een ander kanaal,
maar dat het geluid in een 3D ruimte word geprojecteerd. Dit maakt dat het geluid (object) tegelijkertijd uit verschillende kanalen zich door de ruimte beweegt (in hoogte en richting).
Daarom zijn de hoogte kanalen niet altijd "zeer" waarneembaar actief.

Voor mij klinkt dit logisch, of volg ik het niet helemaal?

Het idee van atmos is toch mede dat geluid over je heen kan gaan? Dan is het voor mij logisch bij ontbreken van top rears, dat je surrounds dit deels overnemen

[RalphH]

Correct, en dat zal dus hoogstwaarschijnlijk betekenen dat je surrounds de geluidsplaatsing van top front naar top rear (bij ontbreken van top rear) deels over gaan nemen (berekend uit de stream, door de processor).

[Toni71]

Kan er a.u.b een link geplaatst worden van die info van takeoffmedia?

[Flavio]

Heeft het zin om vier Atmos luidsprekers te nemen als de surrounds naast je staan en niet achter je?

[Shadowfox]

Heeft het zin om vier Atmos luidsprekers te nemen als de surrounds naast je staan en niet achter je?

Ik had hiervoor dus 7.1 maar 1 van de sides stond 1,2m naast me maar dat was veels te dichtbij.

[jahtari]

Kan er a.u.b een link geplaatst worden van die info van takeoffmedia?

Hij heeft dit wel eens in zijn videos gezegd. Is moeilijk terug te vinden. Zijn stelling was dat hij liever 2 direct boven de zitplaats had ipv 4 meer voor en achter omdat dan het effect beter zou zijn en duidelijker te horen.

[Toni71]

Okay. Ik ga het gewoon proberen. Eerst maar twee.

[Shadowfox]

Hij heeft dit wel eens in zijn videos gezegd. Is moeilijk terug te vinden. Zijn stelling was dat hij liever 2 direct boven de zitplaats had ipv 4 meer voor en achter omdat dan het effect beter zou zijn en duidelijker te horen.

Volgens mij draai je het om. Hij had toch eerst 2 en toen naar 4 gegaan?

[PascalP]

Nee kan met het filmpje ook herinneren, ergens tegen het eind is dat zijn 'conclusie'.

[PascalP]

Heb hem zelf niet gezien maar zag deze ook op YT voorbij flitsen. Misschien is het wat?

https://youtu.be/rtgXALKbZsY

[Marvin....]

Okay. Ik ga het gewoon proberen. Eerst maar twee.

Ik heb vandaag twee speakers aan het plafond geïnstalleerd, ik vind het effect wel erg gaaf.

[Shadowfox]

Heb hem zelf niet gezien maar zag deze ook op YT voorbij flitsen. Misschien is het wat?

https://youtu.be/rtgXALKbZsY

Das de link in de openingspost

[PascalP]

Das de link in de openingspost

Lol, was weer goed wakker dus

[André_84]

ik ben gegaan voor 4 speakers, tegen alle adviezen hier in voor mijn situatie. ik was toch bang dat 2 speakers zouden tegenvallen en ik spijt zou krijgen. dus dacht dan maar 4 niet perfect geplaatste speakers iv 2. of het juiste keus zal zich nog moeten uitwijzen. heb alleen nog maar de gaten gezaagd en de kabels getrokken