Ervaring Nad 778 en of Arcam AVR 30

[Stellar Parallax]

Zijn er forum leden die een Nad 778 of Arcam AVR 30 hebben?

Wat zijn jullie ervaringen met deze receivers bevindingen? Probeer nzowel positief punten als nadelen mee te geven.


Algemene  feedback is zeker welkom,  als het kan ook even je bevindingen aangeven met aangeven  mbt. volgende..

blueos integratie op de Nad?

Sw issue met de receivers? Beiden hebben daar blijkbaar toch wat last mee, wat zijn jullie ervaringen?

Dirac implementatie?

Streaming functionaliteit en integratie met spotify?

Aansturen via apps op mobiel?

Stereo beleving

[ddennisdennis12]

Ik heb zelf met beide versterkers geen ervaring. Ik heb echter wel ervaring met class D (zoals de nad) en dat heeft toch echt wel een wat andere sound signature dan een klasse AB/G versterker. Dat is dus wel iets waar ik rekening mee zou houden.


Wil je echt kiezen tussen deze versterkers; of heb je ook al gedacht aan een pro/pro combinatie, van bijvoorbeeld Marantz, emotiva of rotel?

Het voordeel daarvan is dat je apart kunt investeren in de eindtrappen (die je veel langer kunt gebruiken, daar vind namelijk weinig progressie in plaats) en na wat jaren kun je dan de pre upgraden, als er weer nieuwe codecs, e.d. uitkomen.

[Stellar Parallax]

Ik wil echt wel gaan voor een geïntegreerd systeem.

Zowel de Nad als de arcam lijken me goede kandidaten, maar ik dacht ook nog aan de Rotel 1580 MKii.

Mischien ben ik een buitenbeentje op dit forum, maar ik hoor geen uitgesproken verschillen tussn. meeste receivers die ong. in dezelfde prijsklasse zitten en gelijkaardig vermogen leveren.
Ook niet als er achter een receiver een aparte amplifier hangt.

ik zeg niet dat er geen verschillen zin, maar die zijn zo subtiel dat ik er me eigenlijk niet aan stoor.  Ik moet me echt gaan concentreren om die überhaupt te horen, laat staan dat ik na aankoop nog over ga wakker wakker liggen.

Ik lees op het internet dat er een duidelijk merkbaar verschil zou zijn tussn dirac en niet-dirac room correction.
Daar heb ik nog geen ervaring mee en kan ik me niet over uitspreken.

[Spekkie99]

Dirac is echt een aanwinst om ruimte problemen in met name het laag aan te pakken.

Kijk je dan ook naar Anthem?

Verstuurd vanaf mijn Pixel 6 met Tapatalk

[ddennisdennis12]

De hoorbare verschillen tussen receivers zijn inderdaad (erg) beperkt, vergeleken met luidsprekers en de akoestiek. De verschillen komen vooral ook terug bij de impulse response, waarop klasse D over het algemeen iets 'sneller' is.

De room correctie is dus ook het belangrijkste verschil, en op dit gebied is Dirac gewoon heel erg goed. Maar, waarvoor kies je dan voor zo'n high end versterkers als je de kleine verschillen niet belangrijk vindt. ik zou dan eerder kiezen voor een pioneer elite lx305 of lx505 (de nieuwe modellen met Dirac, helaas geen class-D).

Maar focus ook niet alleen op Dirac. audyssey xt32 en arc (anthem) zijn ook behoorlijk goed.

[Stellar Parallax]

Bedankt voor je feedback Dennis.

Ik ben idd nog een beetje aan het zoeken wat ik nu eigenlijk wil. Budget is ong.  3K tot 4K indien nodig kan dat ook nog wel opgetrokken worden.

Surfen op het internet en lezen van reviews helpen ook niet echt, in tegendeel het lijstje met kandidaten wordt steeds langer :-(.
Ik "gok op een systeem met "dirac" room correction, omdat dat beter zou zijn.

als ik het internet zo mogen geloven komt het een beetje op het volgende neer:

"kleinere" merken vb. Nad, Arcam, Anthem:
(+) leveren een schijnbaar betere audio ervaring. Moet wel gezegd worden dat forums zoals ASR dit niet kan meten ;-)
(-) hebben een beperkte feature set (geen mulirooom, beperkte app, beperkte streaming functionaliteit, etc...). 
(-) meer gebruikers die problemen rapporteren met firmware en sw updates tot systeem crashes toe.


grotere merken: Denon, Yamaha
(-) zouden minder goede audio kwaliteit leveren.
(+) hebben een goede SW stack en bieden goed multiroom SW platform als ook stabiele apps.
(+) blijken stabieler te zijn.

Vandaar mijn vraag op dit forum. Ben dan vnml. geïnteresseerd of er mensen zijn die vb. een Nad, Anthem hebben en die problemen herkennen of hebben. 

[CinéHome]

Bij NAD heb je zowat het meest performante draadloze multiroom systeem op basis van BluOs. Daar kan Heos niet echt aan tippen hoor.

[Spekkie99]

Bij Smits in Arnhem staat nog een T778 2de kans op marktplaats voor een hele nette prijs. Die kan je bijna zo proberen en als deze niet bevalt weer doorverkopen.

Verstuurd vanaf mijn Pixel 6 met Tapatalk

[ritchard]

De AVR30 beschikt over de dynamische klasse G-versterking.

Gr. Ritchard

[ddennisdennis12]

Ik denk dat je het beste gewoon (na de lockdown) kunt gaan luisteren naar versterkers met Dirac. hoor je verschil tussen een nad, Denon, e.d; kies dan degene die je het beste vind klinken. Als je het verschil toch niet hoort (wat opzich niet gek is, de verschillen zijn gewoon (heel) erg klein), hou dan wat geld over en kies gewoon een betrouwbare versterker, met goede features van een 'groter' merk (D&M bijvoorbeeld). al hoor ik inderdaad ook wel veel positieve dingen over het nieuwe OS op die nad's.

[dR.KuiTmAnS]

Goedenavond,

ik heb de Arcam AVR20 nu in huis en heb ervoor de NADT778 gekocht en geretourneerd....De AVR20 is de AVR30 niet natuurlijk, vanwege de klasse-G versterking, maar voor de rest zal het niet veel verschillen. De prijs van de Arcam AVR30 is dan ook het dubbele van de NADT778 en begrijp de vergelijking ook niet echt.

Nu de Arcam reeds een paar maanden staan en denk er heel hard over de NADT778 weer terug te nemen. Ik zal uitleggen waarom:

Vanwege update volledige installatie ben ik gaan zoeken naar vervanging voor mijn SONY-STRDA5400ES receiver, puur omdat deze inmiddels ook gedateerd raakte. Ik heb de laatste 30 jaar alleen ervaring met SONY-ES modellen gehad receivers en dvd en blu-ray spelers. Ik kan niets anders dan lof ventileren over de combi tussen SONY-ES icm Bowers&Wilkins. In mijn ogen en voor mijn gehoor een goeie combi, afwerking en duurzaamheid subliem. Maar goed tijd voor wat anders. Mijn wensen: Goed stereo-geluid, goed surround geluid, Tidal MQA of andere high-res bestanden kunnen streamen direct naar de receiver en hij moet matchen met mijn vloerstaanders en de baas zijn de B&W 702 S2's. (icm HTM72 S2, 607 S2's en B&W DB4s)


Het avontuur was begonnen:

eerst een Cambridge CXR200 op de kop getikt: echt goed stereogeluid, speelde TidalMQA bestanden af maar surround was droevig slecht, het grote scherm wat achteraf een klein display bleek te zijn met echt gedateerde weergave was een tegenvaller, HDMI-problemen die ik niet opgelost kreeg. Snel afscheid van genomen.

Toen de NADT778 gekocht. Aansluiten in 10 minuten, aanzetten en alles werkt zonder één probleem. Bak vermogen! Speelt alles moeiteloos af, Bluos waar ik inmiddels door de Bluesound Node al geruime tijd door verwend was, ook zonder problemen. High-Res bestanden op USB-stick in de aansluiting aan de voorkant van de receiver, moeiteloos met albumcovers op grote scherm. Een écht groot display! De Android app, werkt niet goed helaas. OSD is simpel maar werkt goed. Dirac erop los gelaten, merkbaar beter geluid. Doet gewoon alles wat hij moet doen! En goed stereo én goed surround geluid! Maar, met inschakelen een plopje over de speakers....Omdat het nogal een uitgave is besloten dat ik dit niet ging accepteren, dus de NAD teruggestuurd.

Ik moest wat anders en ben na wat zoeken bij de Arcam terecht gekomen mede vanwege Dirac en de afmetingen (max. hoogte 18cm vanwege meubel, ja echt waar.... , anders moest ik ook aan een ander meubel).

Over de Arcam: tja.....geluid is gewoon subliem, zowel stereo als surround. Vermogen is wat de specs zeggen tov de NAD een stuk minder maar verrassend genoeg merk je daar niks van. Display is gewoon netjes, groot genoeg. OSD is lachtertje, maar je kan zien dat ze vol inzetten op de app, die er gelikt uitziet en waarmee je werkelijk álles kan aanpassen. Jammer dat de verbinding steeds wegvalt, waar overigens wel mee te leven is, gewoon opnieuw verbinden en het is weer ok. Dirac heeft me hiermee nog geen verbetering opgeleverd, maar daar moet ik eens goed voor gaan zitten. HDMI is bij mij ronduit een drama! Arcam app TV via de HDMI-Arc wil wel maar kan geen randapparatuur aansluiten zonder dat hij binnen een dag helemaal van slag is, en echt hélemaal. Totaal geen geluid meer bij beeldweergave via de tv of via de mediaplayer. De Musiclife app werkt niet goed. Ik weet nu wat ik moet doen zodat hij niet vastloopt.  De Bluos app is véél beter. Ben al ruim een maand alle fora aan het afstruinen om tot een oplossing te komen, voor wat betreft de HDMI en streaming gedeelte want ik wil er eigenlijk geen afstand van doen omdat ik ergens nog geloof dat het geluid beter is.(matched iets beter bij mij). Buiten dat het mijn Duits en Engels weer wat opgefrist, veel behulpzame mensen nog nul resultaat. Had ik eerder de fora afgestruind had ik wellicht nooit begonnen aan de Arcam, want de vele problemen zijn bekend. Het enige wat ik nu nog kan doen is een complete reset, opnieuw updaten en dan maar hopen dat het beter wordt.

Denk er echt sterk over om de Arcam weg te doen weer een NADT778 aan te schaffen.

Hopelijk kan je er wat mee.

Mocht je vragen hebben stel ze gerust.

Groeten Pascal

[CinéHome]

Welke tv?

[dR.KuiTmAnS]

Sony KD-55AG8.

En ja, ik heb eerder al eens gehoord dat die ook erg picky zijn op HDMI gebied, maar gezien Sony op HDMI gebied een update heeft gedaan ga ik er vanuit dat het niet vanuit de tv komt. En Arcam is ook erg picky op HDMI gebied. Mocht je andere info hebben hoor ik het graag, want het is echt niet te doen. Film kijken via mediaplayer, meubel naar voren trekken, HDMI stekker erin, film kijken, film klaar meubel naar voren en stekker er weer uit. Doe ik dit niet geeft het geheid problemen enkele uren/halve dag later. (niet gelijk)

Heb al zitten denken geluid via optische kabel te sturen, maar dat reikt maar tot 6 kanaals geluid, dus geen exoten zoals Atmos of DTS-EX etc.

[Kerre]

Waarom blijven vasthouden aan Arcam? Er bestaan nog andere merken, anthem, acurus, Pioneer, Sony. Enz, enz.

[Stellar Parallax]

Hi Pascal,

bedankt voor je uitgebreide feedback.

Ik heb zelf een Arcam AVR600 en ben dus vertrouwd met de stabiliteits problemen. Nu ik een nieuwe aankoop overweeg is dit voor mij dan ook prio nr1.

ik wil een stabiel/kwalitatief product kopen dat goed klinkt en mee is met z'n tijd. 

Tot dusver lijkt het erop dat ik een compromis moet maken...

ofwel koop ik iet dat goed klinkt maar zit je steevast te sukkelen met slecht werkende sw, buggy interfaces en een halfbakken functionaliteit (Arcam, NAD), ofwel koop je iets wat degelijk werkt ( Yamaha, Denon, etc..) maar zou dan minderwaardig klinken.

Budget - zolang we onder ~ 5 a 6 K blijven - speelt hier minder een rol.

Heb absoluut geen voorkeur voor merk A, of B. Een Anthem kan zeker, maar zijn dat stabiele producten?

[CinéHome]

De vraag kan ook zijn... is HDMI en meer bepaald CEC een stabiele standaard? Bij die laatste loopt het wel eens mis.
Vaak is het de TV die zichzelf als de 'baas' ziet over het AV systeem en gaat die op eigen houtje aanpassingen doorvoeren   dat heb ik voornamelijk met LG al ondervonden.

[Stellar Parallax]

Hi Michel,

de CEC problematiek is idd een algemeen probleem.
Beste remedie is om CEC uit te schakelen op alle toestellen, en vb. een afstandsbediening te gebruiken om alles aan en uit te zetten.
Ik veronderstel dat Pascal dit ook heeft gedaan?   

Vraag is of daarmee alle ARCAM problemen zijn opgelost?

[dR.KuiTmAnS]

Hi,

Ik weet inmiddels niet meer wat ik wel en niet geprobeerd heb, CEC is nu ingeschakeld. Uitschakelen zou voor mij geen probleem moeten zijn omdat ik alles bedien met een Harmony afstandsbediening met Hub.

Heb inmiddels een berichtje van Michel gekregen die ik zojuist uitgebreid heb geprobeerd te beantwoorden met ook een hulpvraag want ik ben het spoor inmiddels bijster, of het gaat allemaal boven mijn pet  .

Ben inmiddels al paar maanden aan het lezen in allerlei fora met tot dusver geen oplossingen. Maar zie nu dat via het HT-forum het wel vlotter lijkt te gaan.

Het is niet mijn bedoeling om de originele thread over te nemen hoor, maar sta inmiddels wel in tweestrijd en op het punt de Arcam de deur uit te doen, wat ik echt niet wil. Maar ik zie een lichtpuntje ....

Ik hoop dat ik hier verder mee ga komen.

[Spekkie99]

Succes, kan me voorstellen dat je de arcam wil houden voor de sound.

Verstuurd vanaf mijn Pixel 6 met Tapatalk

[Stellar Parallax]

Je bent de thread niet aan het overnemen, ik had die net opgezet om feedback van forumleden te krijgen i.v.m. kwaliteit en gebruikerservaring van de 2 receivers.

[dR.KuiTmAnS]

Gelukkig...ja en feedback is feedback.

Wat ik eerder al zei, geloof niet dat ik zonder duizenden euro's uit te geven een veel betere set up ga krijgen qua geluid. Ik ben er nog lang niet, ben nog aan het schuiven met sub en heb nu alleen nog maar gekalibreerd met Dirac zonder fijnafstemming, daar durf ik me nog niet aan te wagen. Maar wel al veel met de sub aan het spelen in de stereo opstelling en moet zeggen dat het wel al heel plezierig klinkt in mijn oren. Nu hopen dat ik van de HDMI gerelateerde problemen afkom, dan de fijnafstelling en dan weet ik zeker dat ik tevreden ga zijn. Maar waar het vroeger plug and play was.....

[Sphinkx]

Ik ga dit topic eens goed volgen...  Want ik had ook mijn oog laten vallen op de NAD. Als alternatief dacht ik aan Anthem, maar NAD heeft toch mijn voorkeur.

Een nadeel van NAD is dat die geen HDMI 2.1 heeft.  HDMI 2.0b bestaat zogezegd niet meer maar we weten goed genoeg dat er een verschil is. Maar dit is vooral van tel voor de next gen gamer...

Bij NAD zou er wel een mogelijkheid zijn om de HDMI module te vervangen.

Ik snap trouwens ook waarom je voor een receiver gaat. Ik heb vroeger VOOR + EIND gehad en hoorde geen verschil. Wanneer je dan een vervanging wil doen blijkt dat de upgrade soms duurder is dan hetzelfde topmodel in hun receiver lijn... 

[Stellar Parallax]

Welke voor en eindkombinatie zou je dan voorstellen?

[CinéHome]

Welke voor en eindkombinatie zou je dan voorstellen?

Dat doet Sphinkx juist niet...
Ik trouwens wel, maar geen Marantz combi 7xxx reeks. Dan heb je er weinig baat bij.
Maar een AV40 met een PA720 zal je systeem wel meer 'drive' geven.
Ga je voor iets als Acurus Muse of Anthem AV90 of de nòg duurdere opties, dan is ook het voorversterker deel van een hoger niveau. Maar de kosten zijn dat natuurlijk ook.

[Sphinkx]

Ik had wel een Marantz combi van de 7x en oudere 8x reeks.  Dus kan daar aan liggen  :-)

Maar ik ga ook niet meer dan 4k hiervoor geven. Bij die prijs heb je allicht weinig baat met een voor+eind combi. De NAD T778 is nu wel een stuk goedkoper te krijgen dan bij release. Bij release was die 4k dacht ik.