Review REAVON UBR-X200

[papaleo]

Wat zijn de effecten op het beeld, krijg je anders ruis?

Ik heb en kan niet vergelijken met een 8/10 bit/4:2:0 uitgaand signaal...ik zie in ieder geval geen bijkomende ruis oid in het 10bit/4:2:2 signaal.
Maar je wil graag een 8/10 bit/4:2:0 aan je VP aanbieden...dat zou ideaal zijn.

[fugazi_2009]

En heeft de Reavon ook een web/app waarmee je deze kan bedienen...zoals de Oppo dit heeft?

Volgens mij is er nog geen app, maar volgens de handleiding heeft die wel een ip interface. Dus dat zou betekenen dat een app zeker mogelijk is. Als die app vervolgens net zo ruk is als de app van de Oppo, dan helpt dat ook niet 

[papaleo]

Wat is daar dan zo 'ruk' aan? 

Op mijn ipad werk ik daar best vaak mee.
Ook makkelijk om rechtstreeks de bdmv/4k files/film te starten zonder eerst de juiste/grootste file te zoeken.

[Jean Sibelius]

Mooie review (al) Theo en ook dat je zoveel mogelijk ieders vragen probeert te beantwoorden

[fugazi_2009]

Wat is daar dan zo 'ruk' aan? 

Op mijn ipad werk ik daar best vaak mee.
Ook makkelijk om rechtstreeks de bdmv/4k files/film te starten zonder eerst de juiste/grootste file te zoeken.

Het zou goed kunnen dat de iOS versie beter werkt dan de Android versie die ik gebruik. Dat zou ook nog wel eens leuke test zijn. 

[papaleo]

Ik denk het ook ja.
Is de Android versie niet stabiel dan,of iets anders waarom je het 'ruk' vind?

[fugazi_2009]

Ik denk het ook ja.
Is de Android versie niet stabiel dan,of iets anders waarom je het 'ruk' vind?

Vaak vindt de app de speler niet automatisch,  dan moet ik expliciet het ip adres ingeven. Daar is nog overheen te komen maar als ik bijvoorbeeld de inhoud van een folder op een harddisk die ik via USB wil bekijken dan doet dat het eigenlijk nooit. Zo'n eeuwig draaiend wacht icoontje. Met de afstandbediening en de tv aan is het supersnel

[vik]

Voor een correct vergelijk tussen Oppo en Reavon: 4:2:2 aanhouden en color space op auto (Oppo maakt er dan sowieso 12 bit van) en de Reavon gewoon op 12 bit zetten.

Dan heb je een eerlijk vergelijk want de Oppo met een chroma subsampling 4:4:4 heeft geen enkele zin dat is niet zijn sterkste kant. Panasonic doet dit een stuk beter vanwege de betere chip.

De bron (disc) is 4:2:0 dit klopt helemaal, de post production mastering is 4:4:4 en puur een vanwege de compressie vorm in 4:2:0 op disc gezet. Ik persoonlijk ken geen bron wat 4:2:0 8 bit uitstuurt. Elke speler doet automatisch upsamplen naar 4:2:2 12 bit. Hdmi 1.4 ondersteunt geen 4:2:0 en Hdmi 2.0 ondersteunt 4:2:0 op 50/60 hz only. Voor HDR heb je sowieso 10 bit nodig om banding te voorkomen. 

Ook vanwege de issues met HDCP hebben ze er denk ik voor gekozen om elke speler met een interne upsampling te laten werken. Ongeacht of dat je nu source direct selecteert.

Bijzonder geen speaker management. Wellicht iets voor een toekomstige firmware upgrade. 

Dank Teejoo voor de tijd en energie die je er in steekt. 

Oppo en Reavon staan op auto, wat bij het afspelen van een schijf neerkomt op:

Oppo:12 bit 4:4:4
Reavon:12 bit 4:2:2. Ook al zet ik hem op 10 bit, hij blijft 12 uitsturen.
Panasonic: 10 bit, 4:4:4 (heeft geen auto, staat op setting 4K (50p/60p) 4:4:4

Speaker management is niet bestaand lijkt het.

[vik]

Leuk vergelijk voor jezelf Jack maar in principe heeft niemand hier iets aan IMHO. 

Dan zou je hem moeten vergelijken met een originele Oppo UDP-205. Hoe heb jij de Oppo aangesloten? Direct op een eindtrap met de Oppo als processor (pre-amp) functie met volume regeling? Of gekoppeld  aan een analoge processor? Er gaat nu een lampje branden met Audio Research analoge processor?

Wordt sowieso lastig om dat de Reavon op dit moment niet eens een menu heeft voor bass management (lees de reactie van Teejoo)

Als iemand die puur analoog draait, zou ik dat best willen testen. Dus ik wil dat best aansluitend aan Theo doen. Komt ook goed uit, want volgens mij houdt Theo hem nog zo'n 4 weken in bezit en al die tijd ben ik toch nog niet thuis. Ik kan hem dan vergelijken met de Oppo UDP-UDP205 CineMike

[Teejoo]

Voor een correct vergelijk tussen Oppo en Reavon: 4:2:2 aanhouden en color space op auto (Oppo maakt er dan sowieso 12 bit van) en de Reavon gewoon op 12 bit zetten.

Dan heb je een eerlijk vergelijk want de Oppo met een chroma subsampling 4:4:4 heeft geen enkele zin dat is niet zijn sterkste kant. Panasonic doet dit een stuk beter vanwege de betere chip.

De bron (disc) is 4:2:0 dit klopt helemaal, de post production mastering is 4:4:4 en puur een vanwege de compressie vorm in 4:2:0 op disc gezet. Ik persoonlijk ken geen bron wat 4:2:0 8 bit uitstuurt. Elke speler doet automatisch upsamplen naar 4:2:2 12 bit. Hdmi 1.4 ondersteunt geen 4:2:0 en Hdmi 2.0 ondersteunt 4:2:0 op 50/60 hz only. Voor HDR heb je sowieso 10 bit nodig om banding te voorkomen. 

Ook vanwege de issues met HDCP hebben ze er denk ik voor gekozen om elke speler met een interne upsampling te laten werken. Ongeacht of dat je nu source direct selecteert.

Bijzonder geen speaker management. Wellicht iets voor een toekomstige firmware upgrade. 

Dank Teejoo voor de tijd en energie die je er in steekt. 

Ik zie de verschillen primair tussen de Panasonic en de andere 2 zodra ze moeten upscalen. Dat doet de Panasonic mooier, en met meer detail en rust in het beeld. Kleuren verschil is me niet echt opgevallen. Ik neem aan dat de door jou genoemde chroma upsampling hier direct invloed op heeft?

[williams]

.     Voor een correct vergelijk tussen Oppo en Reavon: 4:2:2 aanhouden en color space op auto (Oppo maakt er dan sowieso 12 bit van) en de Reavon gewoon op 12 bit zetten.

Dan heb je een eerlijk vergelijk want de Oppo met een chroma subsampling 4:4:4 heeft geen enkele zin dat is niet zijn sterkste kant. Panasonic doet dit een stuk beter vanwege de betere chip.

De bron (disc) is 4:2:0 dit klopt helemaal, de post production mastering is 4:4:4 en puur een vanwege de compressie vorm in 4:2:0 op disc gezet. Ik persoonlijk ken geen bron wat 4:2:0 8 bit uitstuurt. Elke speler doet automatisch upsamplen naar 4:2:2 12 bit. Hdmi 1.4 ondersteunt geen 4:2:0 en Hdmi 2.0 ondersteunt 4:2:0 op 50/60 hz only. Voor HDR heb je sowieso 10 bit nodig om banding te voorkomen. 

Ook vanwege de issues met HDCP hebben ze er denk ik voor gekozen om elke speler met een interne upsampling te laten werken. Ongeacht of dat je nu source direct selecteert.   

Je vraagt je dan ook af met bovenstaand verhaal wat de meerwaarde is van een source direct setting op uhd spelers in het algemeen .

Verder erg leuk om weer is een gebruikers review te lezen zo op het forum .
Voor mij wel iets wat vaker mag gebeuren 😊

[vik]

Ik zie de verschillen primair tussen de Panasonic en de andere 2 zodra ze moeten upscalen. Dat doet de Panasonic mooier, en met meer detail en rust in het beeld. Kleuren verschil is me niet echt opgevallen. Ik neem aan dat de door jou genoemde chroma upsampling hier direct invloed op heeft?

Hier komt de chroma subsampling (4m:10) ter sprake. (Met dank aan Vincent)

Panasonic doet dit beter. Wat je zou kunnen testen is Oppo vs Reavon (4:2:2 vs 4:4:4) ik denk niet dat er veel verschil zal zijn tussen beiden maar leuk om deze test even mee te pakken?

https://www.youtube.com/v/yvWEK0novkY?t=259

[vik]

De hdmi source direct functie heeft ondanks de upsampling naar 4:2:2 toch een korte signaal weg naar de hdmi outputs. Dit weet ik van mijn collega CineMike.

Je vraagt je dan ook af met bovenstaand verhaal wat de meerwaarde is van een source direct setting op uhd spelers in het algemeen .

Verder erg leuk om weer is een gebruikers review te lezen zo op het forum .
Voor mij wel iets wat vaker mag gebeuren 😊

[fugazi_2009]

Leuk vergelijk voor jezelf Jack maar in principe heeft niemand hier iets aan IMHO. 

Dan zou je hem moeten vergelijken met een originele Oppo UDP-205. Hoe heb jij de Oppo aangesloten? Direct op een eindtrap met de Oppo als processor (pre-amp) functie met volume regeling? Of gekoppeld  aan een analoge processor? Er gaat nu een lampje branden met Audio Research analoge processor?

Wordt sowieso lastig om dat de Reavon op dit moment niet eens een menu heeft voor bass management (lees de reactie van Teejoo)

Nou als niemand hier wat aan heeft dan is de X-200 volgens jou dus compleet overbodig ten opzicht van de X-100? Maar het gebrek aan speaker setup etc is zeker een mega probleem op dat gebied.

En de Oppo is inderdaad aangesloten via de Audio Research multi-channel analoge voorversterker (geen processor  )

[pameijer]

Leuk vergelijk voor jezelf Jack maar in principe heeft niemand hier iets aan IMHO. 

Dan zou je hem moeten vergelijken met een originele Oppo UDP-205. Hoe heb jij de Oppo aangesloten? Direct op een eindtrap met de Oppo als processor (pre-amp) functie met volume regeling? Of gekoppeld  aan een analoge processor? Er gaat nu een lampje branden met Audio Research analoge processor?

Wordt sowieso lastig om dat de Reavon op dit moment niet eens een menu heeft voor bass management (lees de reactie van Teejoo)

Die snap ik niet. Maak daar dan maar van: niemand, behalve ik en anderen die willen weten hoe de CD-weergave is. Sowieso kun je CD-weergave ook reviewen zonder een 1 op 1 vergelijk lijkt me. En bassmanagement lijkt me ook niet direct een noodzaak, tenzij je wilt voorkomen dat er een D -> A -> D -> A conversie komt in zowel de speler als de receiver. Maar meestal is dat laatste in de receiver toch niet uit te schakelen.

[vik]

Het ging mij meer om het vergelijk met een gemodificeerde Oppo 205 vs de Reavon. Een vergelijk in prestaties zou dan niet helemaal op zijn plaats zijn is wat ik bedoel. Dan zou een orginele Oppo 205 beter passen.

Dit even terzijde, natuurlijk is Jack een uitstekende keuze met idem set up om de Reavon te kunnen testen op functionaliteit en geluidskwaliteit absoluut, en mijn zege heeft hij hoor. Een hele dikke analoge Audio Research pre-amp  so let's go! 

Die snap ik niet. Maak daar dan maar van: niemand, behalve ik en anderen die willen weten hoe de CD-weergave is. Sowieso kun je CD-weergave ook reviewen zonder een 1 op 1 vergelijk lijkt me. En bassmanagement lijkt me ook niet direct een noodzaak, tenzij je wilt voorkomen dat er een D -> A -> D -> A conversie komt in zowel de speler als de receiver. Maar meestal is dat laatste in de receiver toch niet uit te schakelen.

[fugazi_2009]

Die snap ik niet. Maak daar dan maar van: niemand, behalve ik en anderen die willen weten hoe de CD-weergave is. Sowieso kun je CD-weergave ook reviewen zonder een 1 op 1 vergelijk lijkt me. En bassmanagement lijkt me ook niet direct een noodzaak, tenzij je wilt voorkomen dat er een D -> A -> D -> A conversie komt in zowel de speler als de receiver. Maar meestal is dat laatste in de receiver toch niet uit te schakelen.

Dan ga je ervan uit dat je altijd door een processor heen gaat die nog het bassmanagement voor je kan fixen. Dat is bijvoorbeeld bij mij al niet het geval. Ik heb een puur analoge multi-channel voorversterker. Wat er in komt wordt ook precies zo doorgegeven maar dan wat verzwakt (hoewel we het toch een versterker blijven noemen  )

[fugazi_2009]

Ik ben ook wel benieuwd hoe die zich praktisch gedraagt, maar dat zijn dingen die Theo ook heel gemakkelijk kan testen.

FLAC gapless playback bijvoorbeeld. De Oppo met een DLNA server doet dat gewoon niet goed, maar als je een externe harddisc koppelt dan gaat het wel goed. Aangezien de Reavon ook dergelijke dingen kan doen zou ik wel benieuwd zijn hoe die dat doet. Ik verwacht overigens dat die dat niet veel anders zal doen de Oppo.

Ik zag in ieder geval al op AVS dat multi-channel FLAC e.d. gewoon goed gaat, dus dat is stap 1 (er werd daar niet over gapless gesproken)

[Teejoo]

Hier komt de chroma subsampling (4m:10) ter sprake. (Met dank aan Vincent)

Panasonic doet dit beter. Wat je zou kunnen testen is Oppo vs Reavon (4:2:2 vs 4:4:4) ik denk niet dat er veel verschil zal zijn tussen beiden maar leuk om deze test even mee te pakken?

https://www.youtube.com/v/yvWEK0novkY?t=259

Leuke review! Wel leuk om te zien dat hij dezelfde mening heeft inzake de beeldkwaliteit tussen de Pana en de Oppo. Dacht al dat ik de enige was ;-)

[PascalP]

Leuke review! Wel leuk om te zien dat hij dezelfde mening heeft inzake de beeldkwaliteit tussen de Pana en de Oppo. Dacht al dat ik de enige was ;-)

Je bent dus niet gek Teejoo

[vik]

Nee hoor dit is al langer bekend. 4K upscaling is al sinds de UB 900 beter en geldt ook voor de chroma subsampling.  Enkel het gemis van source direct (Leo waar ben je?  ) is een minpunt en ook het switchen naar een custom resolution is makkelijker bij een Oppo. 

Panasonic heeft gewoon uitstekende chips en geldt ook voor de Panasonic televisies. Pana is wat mij betreft koning op televisie gebied en daarmee bedoel ik de overall beeldkwaliteit.

Back on topic ! 

Mocht je je erg vervelen zou je wellicht ook dvd upscaling kunnen testen? (Reavon vs Oppo)

Leuke review! Wel leuk om te zien dat hij dezelfde mening heeft inzake de beeldkwaliteit tussen de Pana en de Oppo. Dacht al dat ik de enige was ;-)

[papaleo]

Nee hoor dit is al langer bekend. 4K upscaling is al sinds de UB 900 beter en geldt ook voor de chroma subsampling.  Enkel het gemis van source direct (Leo waar ben je?  ) is een minpunt en ook het switchen naar een custom resolution is makkelijker bij een Oppo. 

Panasonic heeft gewoon uitstekende chips en geldt ook voor de Panasonic televisies. Pana is wat mij betreft koning op televisie gebied en daarmee bedoel ik de overall beeldkwaliteit.

Back on topic ! 

Mocht je je erg vervelen zou je wellicht ook dvd upscaling kunnen testen? (Reavon vs Oppo)

Hier ben ik Vik...

Deze conclusie hadden wij destijds al met mijn ub900 getrokken tov de Oppo95 daar was er al verschil in PQ ten voordele van de Pana 

[buckler]

Sorry maar een beetje offtopic maar ook dit is weer een reden voor een externe video processor...
De Oppo 10 bit 4:2:2/4:2:0 (Source Direct) uitlaten sturen en dan maakt de Envy er 4:4:4 RGB (12 bit) van.
Een VP doet dat vele malen beter dan welke UHD speler dan ook.
On topic,
Nog een anvullende vraag Theo, en volgens mij las ik dat op het AVS forum gistern: Kan hij nu ook ISO bestanden afspelen?
Goed en 'profi' bezig kerel en het werd net al eerder gezegd maar ik vind deze soort revieuws van gebruikers eigenlijk ook prettiger dan hoe het van ouds ging 

[Teejoo]

Nog een anvullende vraag Theo, en volgens mij las ik dat op het AVS forum gistern: Kan hij nu ook ISO bestanden afspelen?

Geen idee, heb ik niet. Ik heb alleen 2 eigen rips. Daarbij werkte wel gewoon de hoofdstuk indeling en ondertiteling etc.

[buckler]

Geen idee, heb ik niet. Ik heb alleen 2 eigen rips. Daarbij werkte wel gewoon de hoofdstuk indeling en ondertiteling etc.

Dank je