Anti-skating instellen. Maar welke testplaat gebruiken?

[scrutinizer]

Jullie gaan hier uit van de ideale wereld.
Azimuth kent vele afwijkingen. De afwijking van armmount tov het plateaulager. In sommige gevallen een Concave plateau. In vele gevallen dat shell en armtube 1 geheel vormen waardoor je afhankelijk bent bij een meerpunts lagering van de arm. En last but not least ervan uitgaan dat naald/cantilever te lood tov behuizingmount gemonteerd of gelijmd is.....
Statische setup heeft vrijwel geen zin gezien er verschillende krachten ontstaan dmv wrijving tijdens het afspelen. Deze is meest effectief in te stellen door het gebruikmaken van een mono recording die centrisch is en deze afspelen dmv 1 kanaal uit fase te plaatsen en het residu via scoop te monitoren.

[GuidoK]

en het residu via scoop te monitoren.

Als je het zo doet heb je volgens mij geen scoop meer nodig. Alleen nog maar een signaalsterktemeter (of vu meter whatever).
Het gaat erom dat de signaalsterkte van het residu dan zo laag mogelijk is.

[scrutinizer]

Dat is met een mono testplaat met een vaste frequentie goed te doen idd . 
Waneer dit met een mono muzieksignaal gedaan word heb je op een scoop wat meer overzicht
Keep in mind dat je bij een conventionele toonarm een fouthoek hebt

Ik maak zelf gebruik van de Fozgometer met een Analog Productions testplaat.
Check toch nog graag ff na met de scoop.....

[GuidoK]

heb je op een scoop wat meer overzicht
.....
Check toch nog graag ff na met de scoop.....

Hoezo heb je met een scoop meer overzicht?
Het gaat toch om dat je een zo laag mogelijk signaal krijgt? Zo'n fozgometer is volgens mij niets meer en minder dan een signaalsterktemeter/VU meter over 2 kanalen met 1 kanaal geinverteerd.
Helemaal als je wilt gaan middelen kan je beter een signaalsterktemeting bij een bepaalde frequentie over een bepaalde tijd maken (dus gebufferd).
Begrijp me niet verkeerd, ik heb een DSO, maar ik zou toch eerder met audacity aan de gang gaan voor een eindcontrole.
Dat kan meer en het dynamisch bereik is ook veel groter.

Trouwens het nadeel van deze methode (over ideale wereld gesproken....) is natuurlijk dat je bij deze methode je balans issues van de spoel/magneet constructie ook meeneemt.
Je neemt dus de grootste gemene deler. Als je naald recht in de groef staat, maar je spoelen of magneet staat getordeerd, dan krijg je dezelfde afwijking, en ga je dus je naald uit het lood plaatsen om je spoel/magneet constructie te compenseren.

En het is namelijk maar de vraag wat belangrijker is: speel je op zo groot mogelijke kanaalscheiding, of speel je op dat je naald zo recht mogelijk in de groef staat zodat het hele spectrum zo goed mogelijk afgetast wordt.

[scrutinizer]

Dat is toch ook wat ik aangeef..........
Anderzijds heb je gewoon te doen met afwijkingen van  spoel/magneet constructie,, tordering middels fouthoek en riaa/pre......

Zelf maak ik gebruik van tangentiaal en kies ik ervoor cartridges met minimale afwijking en hoge kanaalscheiding te gebruiken.

Jammer dat de info geinterpreteerd word vanuit een ander perspectief dan bedoeld in deze....

[scrutinizer]

Maar deze methode aangegeven is voor de gemiddelde liefhebbers goed te doen en is vele malen effectiever dan de behuizing van het element statisch recht te zetten. Vandaar de aanleiding voor mijn respons

[GuidoK]

Het is me nog steeds niet duidelijk hoe het gebruik van een scoop meer overzicht gaat geven.
Zoals ik al aangaf, ik heb een hele mooie DSO, maar ik denk dat audacity in dit geval handiger is, en in de meeste gevallen veel nauwkeuriger. (wat is de gevoeligheid van jouw scoop?)

Ik denk dat we trouwens allemaal kiezen voor cartridges met minimale afwijking en hoge kanaalscheiding als we voor die keuze komen  .

[scrutinizer]

Daar ben je ook vrij in 
Bezit buiten DSO, een Tekt 200mhz die ik hiervoor gebruik. Zo ook een Naka T100 en de Fozgometer die mobiel met testplaat wat handiger in gebruik is.

Vwb keuze cart geef ik ook aan de gemiddelde liefhebber

Denk dat een ieder zo zijn manier en beweegreden heeft voor een toepassing en daar mss niet de makkelijkste voor kiest

En weer verder ....dit draadje ging over dwarsdruk compensatie