Bouw HT in kelder

[CinéHome]

... of toch wat stroomkabels testen?

[morca]

... of toch wat stroomkabels testen?

Aan de subwoofers

[Sjaak_Banaan]

... of toch wat stroomkabels testen?

Haha! Goed opgelet.
Mocht deze ruimte ooit af zijn, dan wil ik dat best proberen.

[morca]

Haha! Goed opgelet.
Mocht deze ruimte ooit af zijn, dan wil ik dat best proberen.

Je mag best een keer komen luisteren.
De Power cable aan de sub is makkelijk te wisselen.

[Gabor]

Dat vergelijk zou ik niet te serieus nemen dit is slechts een hobby project

Het eindresultaat van de Stewart Studiotek 130 g4 perforated klopt bijvoorbeeld al niet. Die heeft een gemeten gain van 1.2

Ook het formaat van de stukjes sample gaat nergens over daar kun je echt helemaal niets mee. 

Om een scherm te meten daar komt heel wat bij kijken, dit is al vaker aangehaald op dit forum.

Geperforeerd zou ik niet zo snel voor kiezen omdat de speaker posities beperkter zijn t.o.v een geweven doek (comb filtering issues)

I do not think it is fair to the commercial screen companies, (meaning only the companies of the samples you tested) and then publish the test results when your testing method is flawed. Thousands of people read these forums and many of them take the postings here as literal fact. That said, you mentioned you used a commercial screen that has a "manufactures stated gain" of 1.0 as your baseline to measure gains of other samples. So your test results are only as good as the accuracy of the so called 1.0 gain that you are using for calibration of your light measuring device. Getting accurate screen gains does require the proper lab equipment. You need a certified reflectance standard with a true gain value of 1.0 to calibrate your measuring equipment. (See attached photo) Secondary, your light source, the projector in your case, needs to be plugged into a a voltage regulator that maintains a constant voltage to the lamp. The voltage we receive from the electric power grid fluctuates up and down. Therefore, with no voltage regulator, lamp brightness output can vary quite a bit from one moment to another and can definitely flaw your test results. Anyway, I believe your intentions are all good, but I take measuring light and screens quite seriously so I am just posting an opinion here.


https://www.avsforum.com/threads/xyscreen-comparison-review.3005728/page-2#post-56903834

De absolute cijfers van de meetresultaten hecht ik inderdaad weinig waarde aan. Maar een onderling vergelijk vind ik opzich wel interessant, amateur of niet. Evenals de subjectieve beleving van anderen, zolang het maar om een vergelijkende test gaat. Ik moet toch een beetje af gaan op de ervaringen van anderen. Maar vooral de zichtbaarheid van textuur, sparkle, etc is voor mij van belang, dat kun je niet compenseren met light output of eq.

[Sjaak_Banaan]

Vraagje aan de ervaren Atmos-gebruikers:
Welke upmixer zouden jullie aanraden voor niet atmos-tracks in een 7.1.2 opstelling? Het is mij niet duidelijk wat de verschillen zijn.

[Gabor]

Vraagje aan de ervaren Atmos-gebruikers:
Welke upmixer zouden jullie aanraden voor niet atmos-tracks in een 7.1.2 opstelling? Het is mij niet duidelijk wat de verschillen zijn.

De dts upmixer trekt iets meer aandacht naar de surrounds naar mijn ervaring, de dolby upmixer vind ik persoonlijk prettiger. De auro upmixer ken ik niet uit de consumer avr's, maar de pro audio variant is/was geen favoriet omdat het vooral galm toevoegde (misschien interessant voor muziek). Niet alle receivers laten je kiezen, maar anders gewoon een kwestie van proberen? De ene mix is de andere niet dus per film kan het ook anders zijn.

[Sjaak_Banaan]

Gisteravond hadden we een WOW-momentje in ons HTtje.

Ik had eerst de rear surrounds een nieuwe plek gegeven, hoger en meer uit het midden. Door de nieuwe subwoofer opstelling stonden ze bij dicht tegen elkaar tussen de subs, dat was niet ideaal.

Omdat deze nu vrij hoog staan moesten ze 15 graden naar beneden gekanteld worden, hiervoor had ik een standaard van hout gemaakt met de juiste hoek, het was nog verrassend stabiel omdat 15 graden best veel is, er was een moment dat ik bang was dat ze voorover zouden kukelen.

Hierna hadden we ons in het zweet gewerkt door snel een riser te bouwen zodat we alvast twee bioscoopstoelen hebben op onze 2e rij:



Als beloning een lekker wijntje gepakt en samen Oppenheimer aangezet mét Atmos upmixer.

Dit was toch wel een beleving, er was niet veel actie, maar het sub-geweld dat erin zat was goed voelbaar.
Regelmatig voelde wij een briesje vanuit de subwoofers overwaaien, heerlijk was dat.

[Sjaak_Banaan]

Vandaag de XTZ familie uitgebreid met een XTZ Cinema 1x12:



De Klipsch SPL-150's worden langzaam vervangen.

Zoek nog één XTZ Cinema 1x12.

[PascalP]

Wow! Straks 2x de 1x12 en 2x de 3x12 zal ook mega zijn! 

[Martijnst1990]

Nice! Veel plezier ermee

[Shadowfox]

Nice! Veel plezier ermee

Ahh hier staat ie dus. 

[Shadowfox]

Vandaag de XTZ familie uitgebreid met een XTZ Cinema 1x12:



De Klipsch SPL-150's worden langzaam vervangen.

Zoek nog één XTZ Cinema 1x12.

Mooi ding
Zodra je het weet kun je voor de verschillen eens benoemen vergeleken met de klipsch?
Bijv kast gedraag bij lage tonen. En vooral de snappyniss van de woofer.
En een meting van dichtbij? Dus de mic op 30cm van de woofer in het midden van je ruimte? Veel wensen dus kijk maar 
Veel plezier ermee!!

[Sjaak_Banaan]

Zo'n meting heb ik gisteren toevallig gedaan tijdens het testen, zie bijlage onderin.

Wel zowat tegen de woofer aan... dus korter bij dan 30 cm, heb je daar iets aan?
Daarin zie je wel een flinke dip rond, ik meen, 20 Hz, maar dat zal door de poort komen. Is dat weg wanneer je op 30 cm meet?

De Klipsch subs staan nog een beetje ingebouwd, dus is lastig om die nu even te verplaatsen voor een 1 op 1 vergelijking. Verwacht wel dat de kast een stuk steviger is, blijkbaar is de vorm ook zo gekozen zodat die minder resoneert.