Atmos: 2 of 4 speakers

[skyfox]

Momenteel heb ik in mijn little cinema 4 hoogtespeakers hangen. Dit zijn voekenplankers die onder een hoek naar de bank stralen. De front heights hangen op een Auro3D layout boven de reguliere fronts, de rear heights hangen alsof het Atmos rears zijn.

Doordat mijn ruimte vrij klein is waren Kamidioblitz en ik aan het sparren of wellicht 2 in ceilings (of boekenplankers) op een Atmos 2 height layout misschien een beter resultaat zouden kunnen geven qua plaatsing in het geluidsbeeld dan de 4 heights nu. Reden: minder speakers betekent minder reflecties en dus meer duidelijkheid en mogelijk betere plaatsing.

De ruimte is 3.05m lang en 2.74 breed. Wat denken jullie over 2 vs 4 hoogtespeakers in een dergelijke ruimte?

[Teejoo]

2!

[denoontje]

Mis je iets nu dan?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[CinéHome]

2

(wil er iemand een 7 kanaals kopen misschien?)

[CinéHome]

Mis je iets nu dan?

Vermoedelijk scheiding.

[skyfox]

Mis je iets nu dan?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Nee, dat niet, maar we hebben een theoretische discussie over wat in mijn ruimte het optimale resultaat zou geven. Ik heb er vier in genoemde configuratie, maar misschien dat 2 wel een mooier resultaat geeft.

[skyfox]

2!

Kan je dat onderbouwen, Theo, of is dat een onderbuik gevoel?

[PascalP]

Je hebt de speakers voorhanden, dus even testen kan geen kwaad
Weet nog in een filmpje van Mr. Gänsehaut met de hanekam dat volgens hem 2 gewoon heel goed was t.o.v. 4 omdat je anders toch informatie boven je mist.
Dat was voor mij toen ook aanleiding om na te denken over 6 ipv 4, hier heb ik toen ook een topic over geopend, wellicht heb je dit al gelezen?
Nadeel van 2 is weer dat je in bepaalde scenes minder panning van voor naar achter en vice-versa hebt. (Hier stond ook een mooi Youtube filmpje van in mijn topic van iemand die van 2 naar 4 was gegaan).

[skyfox]

Ik ga jouw topic even opzoeken, Pascal, thnx!

Kamidio is erg tevreden over z'n overstap naar 6 hoogtespeakers, begrijp ik. Binnenkort weer langs om het zelf te ervaren.

Ik kan wel inkomen dat je met 4 juist informatie boven je mist. Juist in m'n kleine kamer kan ik me goed voorstellen dat 2 een schoner geluidsbeeld geeft ook. Die boekenplankers "even" omhangen betekent dat ik ze op de een of andere manier moet ophangen zonder dat ik direct in de muur ga horen [emoji23] Ik dacht ook nog even aan het gebruik van bipolen daar, maar een goede in ceiling met richtbare tweeter lijkt me handiger.

[MLCinema]

Je moet we de ruimte hebben voor 4. Ik denk persoonlijk dat 5.2.2 bij Skyfox met inceilings een beter resultaat oplevert dan 4 boekenplank speakers in de hoeken. Vooral omdat bij een enkele zitrij en goed geplaatste speaker in het plafond ik verwacht dat het overhead effect overtuigend genoeg gaat zijn.

Hoogte laag wordt hiermee ook goedkoper. Zowel qua aanschaf speaker als mogelijke versterker opties etc. Ik lees best veel dat in dergelijke ruimtes 5.2.2 wordt aanbevolen omdat de afstand ten opzichte van de achterwand eigenlijk te krap is om de achterste Atmos kanalen tussen de rug van de bank en de surrounds uit de grond laag kwijt te kunnen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[PascalP]

Alstu!
https://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=178417.0

[MLCinema]

Je hebt de speakers voorhanden, dus even testen kan geen kwaad
Weet nog in een filmpje van Mr. Gänsehaut met de hanekam dat volgens hem 2 gewoon heel goed was t.o.v. 4 omdat je anders toch informatie boven je mist.
Dat was voor mij toen ook aanleiding om na te denken over 6 ipv 4, hier heb ik toen ook een topic over geopend, wellicht heb je dit al gelezen?
Nadeel van 2 is weer dat je in bepaalde scenes minder panning van voor naar achter en vice-versa hebt. (Hier stond ook een mooi Youtube filmpje van in mijn topic van iemand die van 2 naar 4 was gegaan).

6 hoogte kanalen mag je hier wel ervaren hoor Pascal. Kijken of dat wat is.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[PascalP]

6 hoogte kanalen mag je hier wel ervaren hoor Pascal. Kijken of dat wat is.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Gaan we zeker een keer afspreken! Wil die ruimte van jou wel eens zien

[Teejoo]

Kan je dat onderbouwen, Theo, of is dat een onderbuik gevoel?

Puur de afmetingen van de ruimte. Nu hangen ze toch compleet boven de fronts en surrounds?

[skyfox]

Puur de afmetingen van de ruimte. Nu hangen ze toch compleet boven de fronts en surrounds?

Vooraan hangen ze inderdaad boven de fronts. Achter hangen ze er iets achter. Zal even foto's attachen, dan zie je hoe het achter eruit ziet.

[hifiman]

Momenteel heb ik in mijn little cinema 4 hoogtespeakers hangen. Dit zijn voekenplankers die onder een hoek naar de bank stralen. De front heights hangen op een Auro3D layout boven de reguliere fronts, de rear heights hangen alsof het Atmos rears zijn.

Doordat mijn ruimte vrij klein is waren Kamidioblitz en ik aan het sparren of wellicht 2 in ceilings (of boekenplankers) op een Atmos 2 height layout misschien een beter resultaat zouden kunnen geven qua plaatsing in het geluidsbeeld dan de 4 heights nu. Reden: minder speakers betekent minder reflecties en dus meer duidelijkheid en mogelijk betere plaatsing.

De ruimte is 3.05m lang en 2.74 breed. Wat denken jullie over 2 vs 4 hoogtespeakers in een dergelijke ruimte?

Grappig, ik zou precies andersom redeneren: meer speakers betekent meer reflecties en dus een betere surround bubble. 

[reza]

Persoonlijk denk ik dat 2 of 4 niet zo heel veel uitmaakt maar dat de juiste plaatsing van de speakers het verschil uitmaakt.

[CinéHome]

Je wil geen reflecties.
Om een plaatsbaar geluid te produceren moet het signaal zo veel mogelijk uit de luidspreker en zo min mogelijk van reflecties komen.
Dus best is volgens mij schuin afstralend 30cm onder het plafond in het midden van de kamer.

[jahtari]

Bij mij hangen twee dali oberon on wall recht boven me. Werkt perfect.

[skyfox]

Even uitgaand van de Dolby richtlijn voor 4 heights, kom ik met 55 graden wel uit voor me, maar niet achter me. Daarmee ga ik uit van in ceiling montage. Zou ik onder het plafond gaan zitten, dan is de hoek wel haalbaar, hoewel het krap blijft en ik me afvraag in hoeverre het effect van hoogte dan nog behouden blijft.

In de nabije toekomst maar eens mee experimenteren. Ik ben wel benieuwd wat dit brengt.

[williams]

Ik zie dat je  de Marantz sr7011 hebt als receiver en zou je dan aanraden om de auro 3 update erop te zetten .Zeker gezien de plaatsing van je hoogte speakers nu zo recht boven je front en surroundspeakers is dit ideaal voor auro 3d .
Denk dat je verbaast zult zijn hoe goed de upmixer hiervan is met een geweldige surround bubble.

[hifiman]

Je wil geen reflecties.
Om een plaatsbaar geluid te produceren moet het signaal zo veel mogelijk uit de luidspreker en zo min mogelijk van reflecties komen.
Dus best is volgens mij schuin afstralend 30cm onder het plafond in het midden van de kamer.

Laat ik beginnen met zeggen: ieder zijn ding en voorkeur. Maar de stelling dat je perse geen reflecties wilt ben ik het niet mee eens. Immers zonder reflecties heb je een heel plaatsbaar maar doods geluid, een bepaalde mate van reflecties is "natuurlijk" en daardoor wenselijk.

Los daarvan: je hebt toch al 4 speakers dus je kan toch gewoon testen wat je beter vind klinken door er tijdelijk 2 uit te schakelen in je receiver speaker configuratie?

[hifiman]

Ik zie dat je  de Marantz sr7011 hebt als receiver en zou je dan aanraden om de auro 3 update erop te zetten .Zeker gezien de plaatsing van je hoogte speakers nu zo recht boven je front en surroundspeakers is dit ideaal voor auro 3d .
Denk dat je verbaast zult zijn hoe goed de upmixer hiervan is met een geweldige surround bubble.

+1

Ik speel net als William ook op die manier en kwam van 2 hoogte speakers. Vier hoogte speakers bleek echt een hele upgrade qua surround bubble.

[RonG]

Ik had er 2, en uitgebreid naar 4, vond het dus wel degelijk iets toevoegen in mijn situatie maar 2 was ook al niet slecht

[Teejoo]

Bij mij hangen twee dali oberon on wall recht boven me. Werkt perfect.

Zo hoort het ook met 2 atmos speakers. Niet aan de muur.