NAD C388 upgraden?

[smok3y]

Beste HT leden,

Ik heb een vraag en hoop dat jullie mij wat op weg kunnen helpen.

Ik heb 2 Dali rubicon 6 luidsprekers die aangedreven worden door een NAD C388.

Ik ben hier tevreden mee en het geluid is prima.

Echter ben ik steeds meer van mening dat ik veel meer uit mijn luidsprekers kan halen.
Nu zit ik erover na te denken om mijn versterker te upgraden.

Nu hoor ik dat bijvoorbeeld Dirac veel verschil zou kunnen maken.

Wat versterkers die ik op het oog heb, maar nu ivm corona wat lastiger te beluisteren zijn.
Voorbeelden die ik op het oog heb zijn:

NAD M33
Hegel H190/H390

Wat is jullie mening over de vooruitgang die deze versterkers zouden maken met de huidige C388?

Alvast bedankt, ik ben erg benieuwd!

[Deleted User]

Voor die duizenden euries meer, denk ik dat de verschillen minimaal zijn. En als je ziet dat er een Eerste Hulp draadje is op dit forum mbt Dirac.... Op mij komt dat neer dat je met Dirac ook veel kunt verprutsen...

Het is dus maar net hoe je je euries wilt besteden...

[CinéHome]

Met een Arcam SA30 en NAD M10 haal je ook dirac in huis voor best veel minder geld.

En wat verknoeien met dirac betreft... logisch. Hoe krachtiger het werktuig, hoe meer je fout kan doen.

[addesmo]

Voor die duizenden euries meer, denk ik dat de verschillen minimaal zijn. En als je ziet dat er een Eerste Hulp draadje is op dit forum mbt Dirac.... Op mij komt dat neer dat je met Dirac ook veel kunt verprutsen...

Het is dus maar net hoe je je euries wilt besteden...

Dan dus Lyngdorf. Kun je ook niks verprutsen In half uurtje klaar met het geweldige Room Perfect!
Kijk je puur naar een versterker, dan had ik je al een tip gegeven in andere topic.

[Deleted User]

Absoluut

Ik zou Lyngdorf meenemen in je zoektocht..

[CinéHome]

Ik zou de kwaliteit van de versterker altijd voorop stellen.
Een room eq systeem is de plus.
En thuis luisteren de pre. 

[vanzomereng]

Als de problematiek m.b.t. akoestiek niet zo groot is (m.a.w. de noodzaak voor Dirac, Room-perfection is niet zo urgent aanwezig)
zou ik zeggen, lekker houden zo en doorsparen naar wellicht betere luidsprekers.
Anders wordt het gerommel in de marge en kost het je alleen maar onnodig extra geld.
Die C388 is best wel een zeer goed apparaat 

Het wordt een andere zaak als schuiven/wisselen met doosjes, ook voor jouw heel belangrijk is en deel uit maakt van je hobby.
Dan kan je ervoor kiezen, dat het best wat grijpstuivers mag kosten of anders "slim handelen"  met gebruikte apparaten en speakers
die je zonder veel verlies, weer kunt doorverkopen.

[Deleted User]

 

Uit de 1e post blijkt ook niet dat er een akoestiek issue is. Ik heb altijd begrepen na gesprekken met Rivasono, Mutrox, en Peter Lyngdorf, dat als je fysiek niets kan of mag veranderen aan je (huiskamer) akoestiek, dat een DSP een uitkomst KAN zijn, mits goed gebruikt.

[CinéHome]

Als de problematiek m.b.t. akoestiek niet zo groot is (m.a.w. de noodzaak voor Dirac, Room-perfection is niet zo urgent aanwezig)
zou ik zeggen, lekker houden zo en doorsparen naar wellicht betere luidsprekers.
Anders wordt het gerommel in de marge en kost het je alleen maar onnodig extra geld.
Die C388 is best wel een zeer goed apparaat 

Ik zou dat durven in twijfel trekken. Klanten met mindere luidsprekers hebben hun C388 vervangen met zeer goed resultaten.

[Deleted User]

Er staat dan ook, "Mits goed gebruikt... Waarmee hebben ze hun C388 vervangen en wat zijn dan die mindere luidsprekers?

[vanzomereng]

Ik zou dat durven in twijfel trekken. Klanten met mindere luidsprekers hebben hun C388 vervangen met zeer goed resultaten.

De kunst is niet om alleen het eindresultaat te bevorderen maar om elke extra geinvesteerde Euro maximaal mogelijk te laten renderen in je set.

[CinéHome]

Soms vervangen door C658 + C268 combo.
Of door M10.

[smok3y]

Bedankt voor alle reacties.
Ik denk dat ik nog eens rustig moet gaan oriënteren en veel moet gaan luisteren.

Nogmaals de C388 bevalt zeer goed hoor daar niet van.
Maar heb gewoon vaak het idee dat er veel meer uit de Rubicons kan komen.

En ik was altijd in de veronderstelling dat een high end versterker ( zoals een Hegel H390) echt significant beter zou klinken.
Echter als ik hier en daar  lees dan hoor ik toch dat deze verschillen erg klein zijn, wat me toch wel een beetje verbaasd.

En een M10 vind ik ook een erg mooi apparaat, maar heb het idee dat ik dan op power inlever (C388 is 150per kanaal en M10 100)
En ja ik geloof best dat Dirac nog een groot verschil kan maken.

Helaas beschikt mijn huidige versterker daar niet over.

[Hannibal_]

De kunst is niet om alleen het eindresultaat te bevorderen maar om elke extra geinvesteerde Euro maximaal mogelijk te laten renderen in je set.

Ik denk zo maar dat dat voor velen hier niet geldt.   

[jahtari]

En een M10 vind ik ook een erg mooi apparaat, maar heb het idee dat ik dan op power inlever (C388 is 150per kanaal en M10 100)
En ja ik geloof best dat Dirac nog een groot verschil kan maken.

De m10 heeft ncore hypex technologie ipv ucd hypex, zeg maar een nieuwere generatie. De 100 watt van de M10 is meer dan genoeg. Al met een watt of 5-10 maak je een behoorlijk kabaal. Daarnaast maakt ruimtecorrectie veel uit.

Wat nog meer helpt is de akoestiek van je kamer, daar zit echt met afstand de meeste winst. In een ruimte zonder genoeg demping hoor je op een meter of 3-4 voor een groot deel indirect geluid (reflecties van wanden, vloeren, ramen) die het geluidsbeeld vertroebelen.

Het aanpakken van de akoestiek kan ook in kleine stapjes, bijv. met een akoestisch paneel in de vorm van een foto/schilderij/wat je mooi vindt. Door de absorptie van zo'n paneel (5-10cm dik) haal je een deel van de echo uit je kamer, hetgeen maakt dat je een duidelijker en strakker geluidsbeeld hebt. Ook een gesprek is dan beter te verstaan.

Als je je geld kwijt wilt, kun je ook je speakers verder upgraden.

[smok3y]

De m10 heeft ncore hypex technologie ipv ucd hypex, zeg maar een nieuwere generatie. De 100 watt van de M10 is meer dan genoeg. Al met een watt of 5-10 maak je een behoorlijk kabaal. Daarnaast maakt ruimtecorrectie veel uit.

Zou ik met de M10 met ruimtecorrectie wellicht beter af zijn dan de C388?

[CinéHome]

Dat denk ik wel ja.
Maar testen is altijd de boodschap.

[jahtari]

Zou ik met de M10 met ruimtecorrectie wellicht beter af zijn dan de C388?

Jazeker. Versterker deel zou beter moeten zijn, al zal dat meevallen qua verschil, maar vooral de ruimtecorrectie kan in sommige ruimtes wonderen verrichten. Hoeft dus niet persé beter zijn in jouw geval.

Neemt niet weg dat ruimtecorrectie niks doet tegen een holle, galmende kamer. Klap eens in hard je handen en je hoort hoe goed/erg de galm is.

[noot87]

Helemaal mee eens. Ik ben zelf ook van de C388 naar de M10 gegaan.
Ik had de C388 toen de M10 en de C658 met Dirac nog niet bestonden.

Dirac gaf in mijn situatie de meeste winst. Daarnaast vind ik de M10 wel een mooi apparaatje.
De M33 bestond toen nog niet, maar dat is weer een andere prijscategorie en ik vraag me af hoeveel verschil ik zou merken tussen die 2. Misschien dat ik dat eens ergens ga testen als dat weer mogelijk is.

C658 icm C268 of zelfs C298 lijkt mij ook een mooie optie.

[Roeru117]

Als je een losse voor- en eindversterker geen probleem vindt dan kun je ook kijken naar de NAD C658 en C298 combi. Dan heb je de flexibiliteit van de C658 en de kwaliteit van Purifi versterking. Maar het zelf uitproberen is altijd het advies.

[smok3y]

Als je een losse voor- en eindversterker geen probleem vindt dan kun je ook kijken naar de NAD C658 en C298 combi. Dan heb je de flexibiliteit van de C658 en de kwaliteit van Purifi versterking. Maar het zelf uitproberen is altijd het advies.

Ook een erg leuke combi! Maar ik neig echt naar een geintegreerde versterker.

[Hannibal_]

Ook een erg leuke combi! Maar ik neig echt naar een geintegreerde versterker.

Ik denk dat voor en losse eindversterking wel potentieel geeft wat je zoekt...
Begrijp de neiging hoor...
hier ook lang zo geneigd

[r_flagg]

Ook een erg leuke combi! Maar ik neig echt naar een geintegreerde versterker.

Mola Mola Kula