Marantz SR7015 getest

[jahtari]

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/marantz-sr7015-8k-avr-review.16462/

Conclusions
Like clockwork, the performance of Marantz SR7015 tracks other Marantz AVRs we have tested. They take the excellent platform used in Denon sister products, and modify them to produce objectively worse performance by good bit. Distortion is sharply increased and extremely slow DAC filtering causes lots of ultrasonic noise, making any intention of playing "high-res" audio moot. Company feels subjectively the modifications improve the sound of the unit. With no controlled listening test demonstrating that, and measurements showing the opposite, I don't think the changes are wise or merited.

Needless to say, I can't recommend the Marantz SR7015. I highly suggest you stick with the Denon counterparts instead.

[CinéHome]

Iets wat mijn subjectieve luistertests al jaren hebben uitgewezen.

[fluissie]

Waarom klinken bijna alle marantzen dan muzikaler bij mij dan alle denons die ik hier heb gehad dan ?

En de 8015 benoemen ze al bijna tot beste receiver 2020

Je maakt mij niet wijs dat er heel veel verschil tussen beide zit

[fluissie]

Edit

[jahtari]

Waarom klinken bijna alle marantzen dan muzikaler bij mij

Muzikaler, dat is een redelijk onduidelijke beschrijving.

"Describing a component as musical or possessing musicality offers zero insight into how it sounds. It simply states that the listener finds the component to be subjectively pleasing. In other words, "I like this" dressed up in a suit and tie, talking loud and saying nothing."

Bron: https://darko.audio/2018/05/musicality-talks-loud-says-nothing/

[toetertje]

Na vaak genoeg gewisseld te hebben, heb ik klankmatig de voorkeur voor de marantz.
Heb diverse denons gehad, en heb hier een 3700 staan om te vergelijken met een 7013.
De marantz kan ik lekker voor gaan zitten, de denon doet mij niets. Ik gebruik de marantz
het liefst wel met een leuke eindversterker. En die combi, doet dan alles wat ik wil.

[fluissie]

Muzikaler, dat is een redelijk onduidelijke beschrijving.

"Describing a component as musical or possessing musicality offers zero insight into how it sounds. It simply states that the listener finds the component to be subjectively pleasing. In other words, "I like this" dressed up in a suit and tie, talking loud and saying nothing."

Bron: https://darko.audio/2018/05/musicality-talks-loud-says-nothing/

voor mijn oren duidelijk genoeg

[jahtari]

Het is interessant dat apparatuur die slechter meet, toch de voorkeur van velen heeft.

Geen oordeel over, maar het is gewoon fascinerend.

[DustinV]

Er is ook meer dan metingen. Ons hoofd en oren zijn geen computer en microfoon.

[Richard70…]

Waarschijnlijk een voorkeur voor het wat warmere , aangedikte sausje van de Marnantz

[PascalP]

Het is interessant dat apparatuur die slechter meet, toch de voorkeur van velen heeft.

Geen oordeel over, maar het is gewoon fascinerend.

Ik vind het ook fascinerend dat zoveel mensen weglopen met de metingen van 1 enkel persoon alsof het de 10 geboden zijn

[pameijer]

Balen zeg, zal die Marantz wel slecht verkocht gaan worden 

[pieper]

Metingen zeggen niet zoveel over klank en zeker niet in al de verschillende ruimtes waar ze staan, net als bij auto's als ie lekker rijd wil niet zeggen dat het een kwalitatief goede auto is en andersom.
Volgens mij meet ASR gewoon volgens een bepaalde standaard (of dat iets de waardes haalt die de marketeers roepen of suggereren) en daar vallen best wat producten door de mand.

Maar dat zegt  niet dat ze slecht klinken alleen ze behalen bepaalde waarden niet.

Dat is wat ik erin zie.

[DustinV]

Metingen zeggen niet zoveel over klank en zeker niet in al de verschillende ruimtes waar ze staan, net als bij auto's als ie lekker rijd wil niet zeggen dat het een kwalitatief goede auto is en andersom.
Volgens mij meet ASR gewoon volgens een bepaalde standaard (of dat iets de waardes haalt die de marketeers roepen of suggereren) en daar vallen best wat producten door de mand.

Maar dat zegt  niet dat ze slecht klinken alleen ze behalen bepaalde waarden niet.

Dat is wat ik erin zie.

Maar als ze lekker klinken wat doen de waarden er dan nog toe? Hoe vallen ze dan door de mand? Ik vind het maar vreemd allemaal. Je luistert toch zelf wat je goed vind of zeg ik daar iets vreemds?

[jahtari]

Balen zeg, zal die Marantz wel slecht verkocht gaan worden 

Toch heeft dit zijn invloed, de betreffende pagina's zijn al >5.000 keer bekeken op 1 dag.

[CinéHome]

Maar als ze lekker klinken wat doen de waarden er dan nog toe? Hoe vallen ze dan door de mand? Ik vind het maar vreemd allemaal. Je luistert toch zelf wat je goed vind of zeg ik daar iets vreemds?

Deels heb je gelijk.
Maar wanneer je via meting kan vaststellen dat het 'oplossend vermogen' van het apparaat amper 16bit haalt, dan weet je dat het sowieso geen nut heeft om hier high-res bestanden op te gaan beluisteren.

Een beetje zoals een fabrikant van fototoestellen die een nieuwe camera met 50 megapixels lanceert en er een kitlens bijstopt die een oplossend vermogen van 10 mp heeft. Met dien verstande dat je daar wel de mogelijkheid hebt om de lens te vervangen door een echt scherpe.

[Toni71]

'high-res bestanden'

Dus True-Hd en DTS-HD master die high res zijn komen ook niet tot hun recht met afspelen. Of heb ik dat verkeerd?

[CinéHome]

'high-res bestanden'

Dus True-Hd en DTS-X die high res zijn komen ook niet tot hun recht met afspelen. Of heb ik dat verkeerd?

Dolby True HD en Dts HD Master is high-res ten opzichte van de oude formaten DD en Dts. Dat waren gecomprimeerde meerkanaals formaten.
Afhankelijk van de effectieve bitdiepte van de geregistreerde kanalen, kan het inderdaad zijn dat je niet het onderste uit de kan haalt met Dts HD Master of Dolby True HD op deze receiver(s).

[Toni71]

Dan had ik het goed begrepen. Dank je.

[DustinV]

Deels heb je gelijk.
Maar wanneer je via meting kan vaststellen dat het 'oplossend vermogen' van het apparaat amper 16bit haalt, dan weet je dat het sowieso geen nut heeft om hier high-res bestanden op te gaan beluisteren.

Een beetje zoals een fabrikant van fototoestellen die een nieuwe camera met 50 megapixels lanceert en er een kitlens bijstopt die een oplossend vermogen van 10 mp heeft. Met dien verstande dat je daar wel de mogelijkheid hebt om de lens te vervangen door een echt scherpe.

Ok duidelijk. Maar betekent dit dat zo goed als alle receivers bagger zijn? Komem er maar weinig goed door test daar.

[fluissie]

Ok duidelijk. Maar betekent dit dat zo goed als alle receivers bagger zijn? Komem er maar weinig goed door test daar.

en komen niet iedere individuele recievers anders uit de test ? Maw Marantz sr7015 a kan zo maar anders meten als marantz sr7015 b

Of is dit gelul in de ruimte ?

[JeroenGRT]

Ik werd vroeger helemaal blij van de marantz premium producten zoals de pm17, sr14 en bijbehorende cd spelers. Die wauw factor van toen heb ik nooit meer gehad met de huidige marantz producten, geen idee waar dit aan ligt.

Ik weet wel dat ik de Denon x3500h veel fijner vond klinken dan mijn marantz sr7008 op Klipsch speakers....de denon gaf veel meer inzicht in de opname, veel meer dynamiek en strakker laag. Het zal vast aan de combinatie met luidsprekers en ruimte liggen. De denon x3500 zou qua prijs een beetje vergelijkbaar moeten zijn met een marantz 5000/6000 serie maar hij klonk bij mij beter dan de 7000 serie.

[fluissie]

Nou noem je ook een sr7 op...

Sr7008 is BY far de meest slecht klinkende uit de serie 7005 TM 7013 die ik gehad heb

[Mario D]

Nou noem je ook een sr7 op...

Sr7008 is BY far de meest slecht klinkende uit de serie 7005 TM 7013 die ik gehad heb

Welke zou dan de betere(Beste) zijn tussen de 7005&7013.?

[CinéHome]

Welke zou dan de betere(Beste) zijn tussen de 7005&7013.?

De Denon.