Vraagteken bij Linus' rol rond Linux

[Spacebass]

Het 'Alexis de Tocqueville' instituut heeft vorige week een 92-pagina's tellend rapport uitgebracht, waarin vraagtekens worden gezet bij de rol van Linus Torvalds rond de ontwikkeling van Linux. Volgens het rapport verdient de ontwikkelaar van Minix, Andrew Tanenbaum van de VU in Amsterdam meer eer, omdat Torvalds Minix als basis voor Linux heeft gebruikt. Het rapport ziet het als mogelijk dat Tanenbaum, met zijn ervaring en met inzage in de broncode van Unix, in drie jaar tijd Minix kon maken, maar dat Torvalds datzelfde kon doen in een zesde van de tijd ziet men als hoogst onwaarschijnlijk.
'Voor Linux is nooit code van Minix gebruikt,' zo reageerde Torvalds; 'we hebben nooit enige eer gegeven aan andermans code omdat we nooit andermans code hebben gebruikt,' zo zei hij. Critici wezen er gelijk op dat Microsoft in het verleden het Alexis de Tocqueville instituut heeft betaald, een connectie met het rapport suggererend. Het rapport komt in boekvorm te koop. 'Niets opzienbarends', aldus kwalificeerde een analist het rapport.

[markvl]

De reactie van professor Tanenbaum op dit artikel was dat de onderzoeker absoluut geen benul heeft van UNIX, operating systemen of programmeren en eigenlijk in het geheel niet wist waar hij mee bezig was. Hij omschreef hem als "not the sharpest of knives" 

Zie het artikel in The Register: http://www.theregister.co.uk/2004/05/20/tanenbaum_on_adti_brown/

[Spacebass]

Ach, ik ben altijd benieuwd wie dit soort onderzoeken sponsort (in het eggie  )

[markvl]

Het zou inderdaad wel aardig zijn om naast de literatuurlijst de sponsorlijst te hebben staan.
Misschien dat er in zijn boek advertenties komen?
Of een opdracht: "To B.G. without whose support this book would not have been possible"   

[Spacebass]

 

Ik zie het zo..als een reus als MS zich druk maakt om Linux en zelfs anti-promotie kosten maakt, dan zien ze het vast als een waardige tegenstander