(opniew) inrichten HT

[PascalP]

Nu ik weer aan de gang ga in de HT ben ik wederom aan het denken over de indeling en had ik graag wat input van anderen.
Foto's van de ruimte en hoe deze momenteel ingedeeld is, zijn hier te vinden;
https://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=169005.0

Verder even een schetsje gemaakt met Sweethome 3D, ben hier niet zeer kundig in en de maten wijken misschien een cm of 2 af op sommige plekken, maar gaat even om een idee

Momenteel staat het zoals op het linker plaatje;
Voordeel: ruimte goed gebruikt, geen obstructie tussen de 2 deuren
Nadeel: Geen (side) surrounds enkel rear surrounds

Idee wat ik had voor het middelste plaatje is om het scherm in het smalle gedeelte van de ruimte te hangen
Voordeel: side surrounds, geen obstructie tussen de 2 deuren (loopt voor de bank/tafel langs naar de andere ruimte)
Nadeel: Rear surrounds wordt lastiger met wall mounted Tripole speakers en front speakers komen echt strak in de hoeken tegen de zijwand icm scherm en scherm zal nooit groter kunnen
Optioneel: AT scherm van net geen 3m breed met alle LCR speakers erachter, reflecties zijwand???

Andere optie hoe ik initieel begonnen was in de kelder is het scherm tegen de overstaande wand
Voordeel: 4m breed dus scherm kan nog makkelijk groter indien wenselijk en front speakers mooi naast het scherm, side surrounds mogelijk
Nadeel: Bank moet echt ver naar voren om geen obstakel te vormen tussen de 2 deuren, Rear surrounds is weer lastiger idem als hierboven
Opmerking: Op het plaatje lijkt het wel mee te vallen, maar als ik de bank zo neerzet is er amper ruimte om er omheen te lopen en salontafel is ook niet echt een optie, wordt echt heel krap/gepropt zo

Bovenstaand is dus hoe ik het zie/ervaar, maar hoor graag meningen van anderen en hoe om te gaan met de nadelen in iedere situatie.

[Dirk]

A met de zetel wat weg van de muur (een halve meter is vaak al voldoende, maar ertegen zoals op tekening zou ik never willen), zou al een pak beter klinken denk ik.
B lijkt me enigszins gedrongen aan te voelen in dat smalle gedeelte vd kamer, maar als het geluidstechnisch kan (qua afstraling van de L & R) is dit wel een goede optie, en AT scherm is imo altijd een goed/beter plan, ook als het niet "hoeft", dus ook bij C (hint )
C lijkt me het geluidstechnisch 't makkelijkst en veruit het mooist te gaan klinken, persoonlijk zou ik ook nog wat dichter (0,5m) bij het scherm gaan zitten, dat geeft je ook weer meer mogelijkheden met de surrounds

[CinéHome]

Zoals initieel aangegeven (2 jaar terug?) Zou ik optie 3 nemen. Speakers vooraan kunnen ingedraaid worden en de tweeters zitten aan de binnenkant. Omdat je dichter zit heb je minder kast van reflecties en vooral rechtstreeks geluid (+ ook geen directe reflectie van achter je). En dichter zitten = grotere projectie.
Dat je side surrounds hebt is ook een mega plus ... Die zijn immers de belangrijkste effect speakers. En achter je hebben de back surrounds vrij spel om hun ding te doen.
En de bas zal beter klinken omdat hij niet ophoopt op je MLP.

[Sjaak_Banaan]

Je zou ook nog kunnen laten berekenen of die tussenmuur eruit gebutst kan worden en er een draagbalk in laten leggen
Dan zit je altijd goed qua ruimte! 
Hier was het niet schokkend duur.... maar het moet natuurlijk wel veilig kunnen!

[Tabcam]

A met de zetel wat weg van de muur (een halve meter is vaak al voldoende, maar ertegen zoals op tekening zou ik never willen), zou al een pak beter klinken denk ik.
B lijkt me enigszins gedrongen aan te voelen in dat smalle gedeelte vd kamer, maar als het geluidstechnisch kan (qua afstraling van de L & R) is dit wel een goede optie, en AT scherm is imo altijd een goed/beter plan, ook als het niet "hoeft", dus ook bij C (hint )
C lijkt me het geluidstechnisch 't makkelijkst en veruit het mooist te gaan klinken, persoonlijk zou ik ook nog wat dichter (0,5m) bij het scherm gaan zitten, dat geeft je ook weer meer mogelijkheden met de surrounds

B lijkt me geluidstechnisch moeilijker vanwege dat de luidsprekers meer in de hoeken staan en je zijwandreflecties vervelend zouden kunnen zijn. En je kan bij optie C nog veel eenvoudiger akoestische panelen (diffusie of absorptie) achter de luidsprekers werken waar het bij optie B het scherm zit.

Ik zou het met stereo uitproberen. Zet luidsprekers helemaal in de hoeken voor optie B en op grofweg schermbreedte bij optie C. Daar zou je eventueel nog een halve tot meter de kamer in kunnen?

[PascalP]

A met de zetel wat weg van de muur (een halve meter is vaak al voldoende, maar ertegen zoals op tekening zou ik never willen), zou al een pak beter klinken denk ik.
B lijkt me enigszins gedrongen aan te voelen in dat smalle gedeelte vd kamer, maar als het geluidstechnisch kan (qua afstraling van de L & R) is dit wel een goede optie, en AT scherm is imo altijd een goed/beter plan, ook als het niet "hoeft", dus ook bij C (hint )
C lijkt me het geluidstechnisch 't makkelijkst en veruit het mooist te gaan klinken, persoonlijk zou ik ook nog wat dichter (0,5m) bij het scherm gaan zitten, dat geeft je ook weer meer mogelijkheden met de surrounds

A - ja de bank staat met de leuning zo'n 30cm van de muur, dat met de dikte van de kussen erbij zit ik zo'n 50cm voor de surrounds momenteel, zal dat genoeg zijn denk je?
B - Ja zal echt een smal gepropt hoekje worden, moet dan ook nog kijken waar ik het rack kwijt raak
C - Zal eens met de bank gaan schuiven in de ruimte en kijken hoe ik weg kom Maar denk dat ik op zo'n 2.5m kijkafstand kom met mijn 230cm breed scherm (t.o.v. 3.5m momenteel in optie A)

Zoals initieel aangegeven (2 jaar terug?) Zou ik optie 3 nemen. Speakers vooraan kunnen ingedraaid worden en de tweeters zitten aan de binnenkant. Omdat je dichter zit heb je minder kast van reflecties en vooral rechtstreeks geluid (+ ook geen directe reflectie van achter je). En dichter zitten = grotere projectie.
Dat je side surrounds hebt is ook een mega plus ... Die zijn immers de belangrijkste effect speakers. En achter je hebben de back surrounds vrij spel om hun ding te doen.
En de bas zal beter klinken omdat hij niet ophoopt op je MLP.

Ja de gaten voor het scherm zitten zelfs nog in de muur dus kan het zo ophangen
Heb toen voor optie A gekozen nadat ik het bankstel had aangeschaft en het allemaal wat krap werd m.b.t. doorgang en met de salontafel er ook nog tussen.
Maar om ff te verduidelijken, de surrounds staan momenteel dus als normale (side) surround ingesteld in de Arcam, is puur de fysieke  plaatsing dat ze achter me hangen.
Hoe zou ik met rear surrounds wegkomen denk je? Of dan gewoon bij 5.1.2 (of 5.1.4) houden?

Je zou ook nog kunnen laten berekenen of die tussenmuur eruit gebutst kan worden en er een draagbalk in laten leggen
Dan zit je altijd goed qua ruimte! 
Hier was het niet schokkend duur.... maar het moet natuurlijk wel veilig kunnen!

Ehm, ff denken, nee
Grote constructieve wijzigingen gaat hem niet worden, is sowiezo een draagmuur (en precies erbovenop staat nog een draagmuur voor de bovenverdieping).
Als het constructietechnisch al zou gaan verwacht ik dat er ook nog een pilaar bij moet en dat kijkt ook niet echt lekker in je blikveld, bovendien heb ik dan een wasmachine en droger in de HT staan

B lijkt me geluidstechnisch moeilijker vanwege dat de luidsprekers meer in de hoeken staan en je zijwandreflecties vervelend zouden kunnen zijn. En je kan bij optie C nog veel eenvoudiger akoestische panelen (diffusie of absorptie) achter de luidsprekers werken waar het bij optie B het scherm zit.

Ik zou het met stereo uitproberen. Zet luidsprekers helemaal in de hoeken voor optie B en op grofweg schermbreedte bij optie C. Daar zou je eventueel nog een halve tot meter de kamer in kunnen?

Ik ga eens opstellen en passen en meten hoe ik wegkom (en dan ook luisteren uiteraard )

[sion]

Ik zou voor optie B gaan hoor. Die oogt veel ruimtelijker. Reflecties van de zijwanden van het L/R kanaal kan je ook oplossen met akoestische panelen.
Ja de surrounds met tripole werkt misschien iets minder lekker, maar dan wissel je die toch in voor de 750's? Die stralen direct.

[El Nino]

Optie C....

[LS2]

Optie B valt mijns inziens af. Veel te krap front.
A zou ik zitplek in verlengde van de halmuur aanhouden. Rechter side surround precies op de uitstekende hoek. En scherm zoveel mogelijk naar rechts richting de deur.
Optie C lijkt me de meeste vrijheden geven. Evt een andere bank...

[PascalP]

Ben inmiddels bezig de ruimte in te delen naar optie 'C', valt me nog niet tegen hoe het nu uitkomt allemaal.
Met de huidige bank gaat op zich 'net', maar mag wel een keer wat anders ja, deze bank is in totaal 3m breed maar zag dat bijvoorbeeld een rijtje van 4 CineSlider stoelen maar 240cm breed is, dat scheelt wel weer

[Tabcam]

Ben inmiddels bezig de ruimte in te delen naar optie 'C', valt me nog niet tegen hoe het nu uitkomt allemaal.
Met de huidige bank gaat op zich 'net', maar mag wel een keer wat anders ja, deze bank is in totaal 3m breed maar zag dat bijvoorbeeld een rijtje van 4 CineSlider stoelen maar 240cm breed is, dat scheelt wel weer

Als ik het zo aflees van je plattegrondjes zit je zo ook nog het dichts bij het scherm. Dubbele winst denk ik dan .

[PascalP]

Klopt, zo'n 60cm dichterbij tov mijn oude opstelling als voorbeeld A

[buckler]

Plus dat nu je achterspeakers een eindje achter je staan...
Ook ik had voor optie C gekozen, denk dat je zeker meer beleving op deze manier gaat krijgen

[PascalP]

Plus dat nu je achterspeakers een eindje achter je staan...
Ook ik had voor optie C gekozen, denk dat je zeker meer beleving op deze manier gaat krijgen

Surrounds komen nu naast me L+R tegen de muur haaks op de luisterpositie, achter surrounds heb ik dan (nog) niet.
Daar ook maar eens bedenken hoe dat het beste past zonder het looppad van deur naar deur te blokkeren

[CinéHome]

Motorgestuurd tripoles die plat tegen het plafond hangen en bij luisteren in standje 90° komen te hangen.😁

[PascalP]

Motorgestuurd tripoles die plat tegen het plafond hangen en bij luisteren in standje 90° komen te hangen.😁

Volgens mij begint de lockdown teveel te worden voor je

[denoontje]

Volgens mij begint de lockdown teveel te worden voor je

Zag laatst een filmpje waarbj alle surrounds uit het plafon kwamen tot op oorhoogte...hingen aan kabels en aan een motor
Dus niets is te gek hoor.

Eenmaal in het plafond zag je alleen 4 rechthoekige aftekening.

[PascalP]

Zag laatst een filmpje waarbj alle surrounds uit het plafon kwamen tot op oorhoogte...hingen aan kabels en aan een motor
Dus niets is te gek hoor.

Eenmaal in het plafond zag je alleen 4 rechthoekige aftekening.

Dat filmpje wil ik wel eens zien, gewoon omdat het kan
Reële optie is het voor mij echter niet gezien de geringe plafondhoogte van de kelder... Zit nu een verlaagd gipsplaten plafond in (-5cm) en zou nog tot -10cm kunnen gaan als ik ooit inbouw Atmos speakers pak, maar dan is het op, of ik moet de deur lager gaan maken

[CinéHome]

Enkel de motor was om te lachen hoor.
Een S150T is 15cm diep. Die kan je nu dus 5cm verzonken in het plafond monteren. Dan steekt hij 10cm uit...
En als je optimaal wil luisteren kantel je hem 90° en steekt hij 22 cm uit. Of je kan hetzelfde doen met de MP950. Die is op zich maar 10cm diep. Maar dwars op het plafond steekt hij dan wel 50cm uit.

[Teejoo]

Optie C! En een nieuwe normale rechte bank!

[papaleo]

Aan de hand van de tekentafel (theoretisch) een beslissing gaan nemen kan/zou in de praktijk goed ,maar zou ook minder goed kunnen uit gaan pakken.
En dan bedoel ik meer op de het feit hoe de kamer zich gedraagt met de verschillende (a.b,c) opstellingen wbt de 'beste' accoustic....

Maar goed ik heb in de wandelgangen gehoord dat je daarvoor tzt een/de Acurus Muse met ASPEQT RC wil gaan aanschaffen dus maakt het geen fluit uit of je nu kiest voor opstelling a,b of c het zal in ieder geval goed gaan klinken  

[CinéHome]

Wandelgangen ...
... of catacomben?
(het is nu eenmaal een kelder)

[papaleo]

Wandelgangen ...
... of catacomben?
(het is nu eenmaal een kelder)

[PascalP]

Optie C! En een nieuwe normale rechte bank!

Ja dan zal het wel een 3-4 zits bioscoopstoeltjes worden, een echte bank krijg ik niet van de trap af ivm een draai, heb reeds 2 (ruime) 2-zits banken hier gehad die beide terug op Marktplaats gingen ivm niet passen van de trap...
Voordeel van de huidige hoekbank was dan ook dat deze in 2 delen is en zodoende op de mm past

Aan de hand van de tekentafel (theoretisch) een beslissing gaan nemen kan/zou in de praktijk goed ,maar zou ook minder goed kunnen uit gaan pakken.
En dan bedoel ik meer op de het feit hoe de kamer zich gedraagt met de verschillende (a.b,c) opstellingen wbt de 'beste' accoustic....

Maar goed ik heb in de wandelgangen gehoord dat je daarvoor tzt een/de Acurus Muse met ASPEQT RC wil gaan aanschaffen dus maakt het geen fluit uit of je nu kiest voor opstelling a,b of c het zal in ieder geval goed gaan klinken  

Ja ik ben zelf ook meer van het 'doen', alles in de ruimte ploffen en beetje schuiven hoe het uitkomt.
Voorlopig even pas op de plaats en opbouwen met wat ik heb, maar een upgrade van de Pre/pro is iets waar ik al mee bezig ben ja en zal dan ook de next upgrade worden
En idd de Acurus Muse staat op de shortlist, heb al begrepen dat een aantal ASPEQT kits verscheept zijn naar dealers, maar tot op heden nog geen ervaringen van gevonden.

[PascalP]

Wandelgangen ...
... of catacomben?
(het is nu eenmaal een kelder)

hahaha