Focal Chorus 716, advies upgrade versterker

[EPICURIST]

Na een aantal jaren KEF IQ7 vond ik dat het tijd was voor iets anders.

Voor de versterking heb ik al jaren een Yamaha A-S700.  Ik heb ook nog een vintage - jaren 70 - Pioneer 8500 MKII staan.

Ik overweeg nu toch om ook een upgrade te doen van mijn versterker.

De Focals matchen op zich wel goed met de Yamaha.  In de winkel mijn tijd genomen en op een A-S 501 verschillende zuilluidsprekers uit dezelfde klasse beluisterd en de Focals vond ik op die versterker het beste klinken.

Nu heb ik al een aantal mogelijke versterkers in gedachten.  Ze zitten allemaal in een hogere prijsklasse dan de A-S 700.

Ik heb drie vragen:

1) Is het de moeite om een upgrade te doen, kan er vooruitgang geboekt worden?
2 Welke versterker(s) zou er een goede match kunnen zijn voor de Focals?
3) Eventueel nog suggesties?

* Cambridge 851A.  Ken ikzelf niet.  Hiervan heb ik geen idee of die klankmatig goed zou matchen?  De Cambridge zou toch iets kritischer moeten zijn qua speaker...
* Musical Fidelity M5SI.  Ik heb al eens Focal Chorus zuilluidsprekers op een M6 gehoord en dat klonk ongelooflijk goed.
* Hegel H90.  Veel lovende reviews gelezen.
* Yamaha A-S 1200.  Ik vraag me af hoe die klinkt ten opzichte van de A-S 700?  Is uiteraard ook visueel een plaatje, ook de wappers, en optisch toch ook nog beetje een match met de streamer en cd speler die ik al heb.
* Lyngdorf TDAI 2170 (basisuitvoering zonder extra modules).  Al verschillende keren Lyngdorf mogen horen en dat is toch steeds wel indrukwekkend hoewel deze qua prijs toch een pak duurder is.
* Van Naim heb ik ook al gehoord dat dit een goede match zou zijn...

Alvast bedankt voor jullie feedback.

[CinéHome]

N.A.D M.1.0.
punt
😇

[mijkie]

Ben er ook bang voor, een M10 .....

[Xander32]

Zelf heb ik met Marantz en MF op Focals gespeeld en beide heb ik als een fijne match ervaren.

[addesmo]

Ik heb een keer Focals hier gehad, weet type niet meer, en herinner mij dit als nogal analytische, geen laid-back speakers. Zou dus op zoek gaan naar een versterker die niet te analytisch is!

[DustinV]

Ik heb jaren met Focal en NAD gespeelt. Prima combinatie.

[DofN]

De M10 is een machtig mooi apparaat. Ik kan maar één minpuntje bedenken. Je bent afhankelijk van BluOS software. Daar wordt besloten welke plugins je kan gebruiken en waarmee ze stoppen qua ondersteuning. Maar goed, je kan er dan altijd nog een streamer (digitaal) op aansluiten.

[Tabcam]

Ik heb Focal Sopra No 1 met de Purifiversterker mogen beluisteren en dat was een goede match. Het is een eindversterker dus je hebt alle keuze qua voorversterker. Ik zou dan richting een NAD C658 denken. Qua integratie heeft de NAD M10 én Dirac Live én de Hypex versterkers.

[DofN]

Of een Minidsp SHD Dirac live VV. Kan je kiezen welke eindversterker je erbij neemt.

[Tabcam]

Of een Minidsp SHD Dirac live VV. Kan je kiezen welke eindversterker je erbij neemt.

Goede, en met de SHD Studio kan je eventueel nog een eigen dac kiezen .

[jahtari]

Goede, en met de SHD Studio kan je eventueel nog een eigen dac kiezen .

Of de minidsp SHD power, met versterker.

https://youtu.be/NubDSsR6fP0

Maar liever een NAD M10, juist vanwege het fijne bluOS.

Maar: ik vind dan de speakers qua prijs niet meer in verhouding. Een M10 is eerder iets voor duurdere speakers imo.

Verder is de vraag wat je mist. Dat je de versterker in de winkel beter vond klinken, kan ook betekenen dat je ruimte niet optimaal is.  Dus experimenteren met de opstelling en links rechts eens wat demping tijdelijk aanbrengen (Bijv. Met doeken of oude matras) gaat waarschijnlijk veel meer verbetering opleveren dan een andere versterker.

[Rob_Dingen]

Of een Minidsp SHD Dirac live VV. Kan je kiezen welke eindversterker je erbij neemt.

Jullie raden dit apparaat aan maar weet je ook dat hij of up of down samples naar 96kHz?
Zou voor mij al een rede zijn om hem niet te nemen.

Rob

[DofN]

Serieus? Waarom?

[Rob_Dingen]

Serieus? Waarom?

Dat staat er toch.
Ik wil geen apparaat wat alles 44,1kHz naar 96kHz converteert en 192kHz terug converteert naar 96kHz.
En van 192 terug naar 96 is zonder afronding want het is precies de helft 44,1 naar 96 past niet in een heel getal.

Rob

[DofN]

Tot zover enkele cijfers. Maar je hebt nog niet verteld waarom die nadelig zijn en ze je beperken in jouw versterker keuze.

[rexp]

Probeer eens een (tweedehands) Yamaha A-S1100 of A-S2100. Nu de 1200 en 2200 zijn verschenen zie je die wat vaker aangeboden worden.

Een vergelijk met de A-S700 heb ik zelf niet gemaakt.

[EPICURIST]

Iedereen bedankt voor de tips.

In een winkel gaan luisteren op de Focals.

Het is de Cambridge 851A geworden 

In de winkel kunnen vergelijken met de Yam A-S 801.

Is toch een trapje omhoog hoor.

Mijn Yamaha netwerkspeler is nu aangesloten via de Cambridge Dagmagic.  Tussen de DAC en de versterker zit er een XLR kabel.

Klinkt goed, zelfs mijn vrouw hoort het verschil tegenover vroeger.

[DofN]

Veel plezier ermee!

[Rob_Dingen]

Tot zover enkele cijfers. Maar je hebt nog niet verteld waarom die nadelig zijn en ze je beperken in jouw versterker keuze.

Ik heb het niet over versterkers maar over de Minidsp SHD.
En zoals ik al zij 44,1 x 2 =88,2 geen 96kHz dus krijg je afronding fouten en van 192kHz naar 96kHz ben je de helft van de resolutie en bandbreedte kwijt.
Door die 2 redenen zou ik dat apparaat al niet kopen.
Wat ik niet begrijp is dat juist jij en diverse andere zo van de cijfertjes zijn en dan vervolgens dit aanraden.
Pak dan een RPI4 met volumio en I2s of Spdif uit.

Rob

[Tabcam]

Eens dat je liefste hebt dat het zonder sample rate conversion wordt afgespeeld. Het is soms zaken tegen elkaar afwegen en je kan Ruimteproblemen én fasefouten van je luidsprekers er wel mee oplossen. Hoef je dat allemaal niet te doen, dan weegt het waarschijnlijk niet op tegen de nadelen, anders wegen de voordelen vaak op tegen de nadelen.

[Rob_Dingen]

Neem aan dat dat ook op een andere manier kan waarbij je dat niet hoeft te doen.
Of doet Dirac Live alles naar 96kHz?
Anders zou je ook met een Mac mini en Dirac live kunnen werken.
Ook is het niet zeker dat de persoon Dirac Live nodig heeft.

Rob

[Tabcam]

Neem aan dat dat ook op een andere manier kan waarbij je dat niet hoeft te doen.
Of doet Dirac Live alles naar 96kHz?
Anders zou je ook met een Mac mini en Dirac live kunnen werken.
Ook is het niet zeker dat de persoon Dirac Live nodig heeft.

Rob

De digitale versie neemt de sample rate van het eerste kanaal over. Dan heb je in ieder geval dat niet. Weet alleen niet zeker of de MiniDSP versie van Dirac Live dat doet. De Oude PC versie deed in ieder geval wel maar toen was het qua geluid volgens mijn eenvoudiger. Of de huidige Windowsversie dat doet weet ik niet.