Attitude en gedrag....

[Tabcam]

In het kader van tere zieltjes, attitude en gedrag is dit een oud stuk dat nog steeds zeer actueel is.

[Hanky Panky]

Het recht van de sterkste dus, als ik het zo lees en je goed begrijp. Hoe kom je tot die conclusie dat je nare situaties zou krijgen als je rekening houd met tere zieltjes?. Je krijgt toch ook nare situaties als je over tere zieltjes heen walst. Klinkt een beetje als de evolutie theorie van Darwin, je oordeel is dus terug te herleiden naar het primitieve oerinstinct van de mens, de sterkste wint. Interessante benadering. Maar of de evolutie theorie van Darwin nu ook voor gedrag op een forum toepasbaar is?


Tja,.....  op een forum zonder Mod's zou je best eens gelijk kunnen hebben.


(Of begrijp ik je verkeert en sla ik de plank finaal mis )

Noem je mij nu een primaat .....zou dan een voorbeeld reactie kunnen zijn.

Zie je hoe makkelijk het is om een discussie plat te slaan? En dan een rtm en huilen dat ik mijn hele leven al buitengesloten ben en ineens gaat het niet meer over inhoud maar mijn mate van gekwetstheid

Je kunt een gevoel niet als objectief uitgangspunt nemen, een norm wel.

[simsatit]

En dan een rtm en huilen dat ik mijn hele leven al buitengesloten ben en ineens gaat het niet meer over inhoud maar mijn mate van gekwetstheid

Okee, je hebt gelijk!

[Xander32]

Door beroeps gekwetsten en teletubie wereld, geef je jouw schrijven een lading mee. Al dan niet bewust.

Ik reageer met regelmaat op een stukje/citaat uit jouw opstellen / long reads en dan klap je vaak uit je vel want ik mag dat niet doen zonder de rest te bespreken...ofzo. Ik moet het allemaal zien in het licht van de intenties. Serieus?? Ik ga mijn avonden toch niet vullen met oeverloze citaten uit jouw ellenlange verhalen die als enige doel lijken te hebben om er elke keer een standpunt of een mening als feit in een discussie te valideren.

Zoals ik eerder al schreef richting Tabcam - als je ergens niet op aangesproken wil worden dan moet je het niet schrijven....

Voor de rest is mijn observatie dat de grens van het toelaatbare kennelijk gelijk getrokken wordt naar het niveau van de meest licht gekwetste deelnemers (beroepsgekwetsten?) aan de discussie. Op die manier werk je langzaam toe aan een soort van teletubbie wereld. Maar hee, misschien is dat dan wel de intentie.

[oeli]

Hmm ik vond het al zo vreemd dat Bert niet meer reageerde. Ik loop hier nog niet zo lang rond als de meesten maar ik weet wel dat met een permanente ban voor Bert 1 van de grootste kennisbronnen op het gebied van akoestiek verdwijnt. Hij onderbouwde veel, en liet je veel zelf ontdekken door de juiste pointers te geven.

En hij kon inderdaad vrij allergisch reageren op religieuze niet onderbouwde reacties. Ik vind zelf die religie ook maar niets. Maar zolang je iets onderbouwt (en dat is niet 'ik doe het al 60 jaar zo' of 'Google maar eens op x dan zul je zien dat ik gelijk heb') is daar nog wel doorheen te lezen.

Ik heb natuurlijk niet meegekregen waarom ie uit zijn slof schoot maar als het een woede uitbarsting was nav een dreiging met een van oid, hebben we daar niet allemaal wel eens last van?

[chansig]

Je kunt een gevoel niet als objectief uitgangspunt nemen, een norm wel.

Zeker niet om op te modereren. Op zicht al knap en fijn wat de huidige mods doen, maar als dit zou gebeuren dan mijn eeuwig durend respect voor hen.

Gr. Hans

[chansig]

Ik heb natuurlijk niet meegekregen waarom ie uit zijn slof schoot maar als het een woede uitbarsting was nav een dreiging met een van oid, hebben we daar niet allemaal wel eens last van?

Het was zijn eigenste allergie die zorgde voor.

Gr. Hans

[J.A.F._Doorhof]

Het maakt niet uit of iemand uit zijn slof schiet.
Kan gebeuren.

Zeg dan even "was fout"
Maar ga niet een admin verrot schelden en zelf aangeven dat je dat -$-$+$;$:&3 forum toch _&+&&+(+& vind.

Dan is de beslissing geen beslissing meer.

[chansig]

Door beroeps gekwetsten en teletubie wereld, geef je jouw schrijven een lading mee. Al dan niet bewust.

Ja en nu ? Voel je je gekwetst ? Al dan niet bewust ?



Gr. Hans

[J.A.F._Doorhof]

En soms moet je gewoon weten wanneer je moet stoppen met wederzijds elkaar te prikkelen.

En ik vind dat dit nu is.

[Geert (gvc)]

Net zoals het gemiddeld kabeltopic ontaard deze discussie in een patstelling tussen rationele en gevoelsmensen. Beide partijen begrijpen niet dat ze het gegeven vanuit een ander perspectief bekijken, wat leidt tot een Babelonische spraakverwarring.

Wat basiskennis van persoonlijkheidstypen en voorkeursgedrag zou veel mensen kunnen helpen https://www.mudamasters.com/nl/persoonlijke-ontwikkeling-persoonlijkheid/insights-discovery-deel-1-de-4-kleuren.

[Richi]

Beide partijen begrijpen niet dat ze het gegeven vanuit een ander perspectief bekijken, wat leidt tot een Babelonische spraakverwarring.

Precies, als iedereen een beetje meer begrip voor de ander opbrengt en met enige nuance zijn posts schrijft, dan zijn dit soort topics niet meer nodig in de toekomst.

[Hanky Panky]

Door beroeps gekwetsten en teletubie wereld, geef je jouw schrijven een lading mee. Al dan niet bewust.

Nee hoor, dat is gewoon beeldspraak. Zo praat ik in het echt ook.

En we weten direct waar we het over hebben: de mensen wiens wereld draait om de rtm knop. Mensen die anderen niet met argumenten kunnen benaderen maar hun gelijk via een omweg willen halen door te zinspelen op een gevoel.

[HuubF]

Forumpersoonlijkheden hoeven niet hetzelfde te zijn als die in real life. Een extreem voorbeeld is de eigenaar van een (vroeger) concurrerend forum. In het echt een ontzettend aardige vent maar op het forum op het beledigende af. Ik heb nooit begrepen waar dit vandaan komt. Wat is waar?

Dus als er pinnig wordt gereageerd op een post van iemand die zo'n alternatieve persoonlijkheid heeft levert dat soms verwarring op waarbij 2 mensen met in totaal 4 persoonlijkheden ruzie hebben.

Beste remedie: wees jezelf op een forum. Dat maakt het een stuk overzichtelijker.

[Mario D]

Geen alter ego's en iedereen zijn eigen naam en foto zoals jij Huub. 

[J.A.F._Doorhof]

@GVC
Leuk overzicht.

Even naar mezelf gekeken zit ik toch wel in alle vlakken een beetje
Maar meeste toch wel aan de rechterkant.
Maar zeer zeker zorgzaam dus groen.

dat is een beetje het probleem met hokjes.
Ik kan me met bepaalde dingen totaal niet identificeren in bv rood, maar met andere wel.
En daar zit het probleem.
Het is niet zwart wit.

Anders was het in mod gedeelte wel heel makkelijk.
Ik hoop gewoon dat we allemaal een beetje op elkaar letten, zie je iets mis gaan spreek iemand gewoon even aan, als iemand van 3-4 kanten word aangesproken op gedrag dan is het wel snel duidelijk maar nu zie je vaak mensen met de "popcorn" (soms zelfs met de smiley van popcorn) hun mond houden en de boel escaleert dan tot een punt dat iets voor altijd vernield is tussen partijen.

Dat kan NOOIT de bedoeling zijn van een forum met een relatief kleine groep uit de samenleving die allemaal dezelfde passie hebben.

[J.A.F._Doorhof]

@kalimereo.......
dus
Zet jij de stap ook

[Mario D]

@kalimereo.......
dus
Zet jij de stap ook

Dat wil ik best doen Frank, moet ik net even een foto van mezelf vinden die forum waardig is. 

[J.A.F._Doorhof]

Ik ken wel een redelijk goede en leuke fotograaf

Maar is misschien niet eens een gek idee.
Zou het dan wel vrijwillig laten trouwens.
Maar een gepersonaliseerde avator doet het altijd beter dan iets abstracts.

[Mario D]

Voor mij mag je er Mario.D van maken Frank(zelf kan ik dit niet blijkbaar) foto verander ik nog. Tnx. 

[Kjelt]

Er is bijna niemand die in 1 hokje zit. Als je de cursus doet (ooit 10 jaar geleden wel eens gehad) dan zie je dat je in meerdere van die hokjes kleurt,
soms is er een dominante (hoogste score) soms is het vrij gelijk.

Het probleem bij een forum is dat je geen directe feedback van de ander krijgt.
Het geschreven woord is vaak harder door het gebrek aan intonatie, gezichtsuitdrukking, kan vaak op meerdere wijzen gelezen en geinterpreteerd worden, dan een conversatie in real life, waar het gesproken woord en de feedback direct komt waardoor je je kunt excuseren of meteen zeggen dat het niet zo bedoeld is.

[Geert (gvc)]

Even naar mezelf gekeken zit ik toch wel in alle vlakken een beetje Maar meeste toch wel aan de rechterkant.
Maar zeer zeker zorgzaam dus groen.

dat is een beetje het probleem met hokjes. Ik kan me met bepaalde dingen totaal niet identificeren in bv rood, maar met andere wel. En daar zit het probleem. Het is niet zwart wit.

Het is geen hokjesmodel hoor, er zit veel meer achter dan je op 1 pagina kan uitleggen. De meeste mensen zitten inderdaad in meerdere vlakken, maar met een verschillende intensiteit (1 hoofdkleur die zeer bepalend is, en 1 of 2 minder sterke kleuren die ook hun invloed hebben).

Daarnaast heb je nog verschil in onbewust gedrag, zijnde je natuurlijk gedrag (kleuren), en gedrag dat je bewust nastreeft. Dat kan voor een deel verklaren wat Huub zegt.

Maar de essentie is te respecteren dat er veel manieren zijn om tegen de dingen aan te kijken, en geen enkele per defenitie goed of slecht is. En daarnaast ook te beseffen wat je eigen zwaktes zijn.

[morca]

Gewoon (goed) lezen wat er staat. Want je maakt er iets van wat ik niet schrijf.

Bericht nog eens teruggelezen. Snap de verwarring. In mijn hoofd bedoelde ik het anders..maar schreef het dus verkeerd op.

Gr. Hans

Thanks voor de toelichting Hans 
Onbewust schrijf ik ook wel eens onhandig wat op.
Typisch voorbeeld dit hoe een schrijffout uit de hand kan lopen.
Of hoe zoals nu we duidelijk zijn, en miscommunication  opgelost is   

[oeli]

Er kwam een liedje van Raccoon voorbij vanochtend op de radio. Een stukje tekst eruit leek toepasselijk op deze thread.

Nu de deur is dicht gevallen
Jouw aanwezigheid verdwijnt
Wordt mijn wereld enkel kleiner
Zielsalleen door koppigheid
Wat we vergeten bij het schelden
Op de sleur van zoveel jaar
Dat we zeuren, dat we zeiken
Maar wel in de zelfde taal

[J.A.F._Doorhof]

Maw
Denk even na voor je wat zegt
Want je gaat het forum echt missen

@gvc
Duidelijk
Ik hou wel van dat soort dingen. Doet je goed naar jezelf kijken en ook waar je "probleem" gebieden zitten. Tenminste als je er niet naar kijkt met een bord voor je kop.