nad c658 alternatieven..

[PaulSQ]

Beste,

Momenteel speel ik via een Onkyo TX RZ 830 een mooie ICEpower eindversterker, 2 KEF R700, 2 KEF R300 en een BK XXLS400.

Stereo van deze opstelling is ok, maar ook niet meer dan dat. De Onkyo als bron vervangen door een Marantz HD Dac geeft verbetering, mag nog flink wat mooier (dat kan, want bv een Audiolab MDAC+ speelt echt flink mooier dan de Marantz, is mijn ervaring).

Belangrijker is dat deze opstelling niet te integreren zou zijn, pre-out van de Onkyo kan niet via de Marantz want geen analog in (marantz via Onkyo klinkt niet logisch). Daarnaast wil ik dat bij het aanzetten van de Apple TV (meest gebruikte bron) alles wat nodig is vanzelf inschakelt. (EV gaat vanzelf aan bij signaal erop). Tot slot overweeg ik surround (en subwoofer?) weg te doen.

De NAD C658 zou prima passen in dit plaatje, HDMI module erin en tv via ARC aansluiten (of de 2 op de NAD en vandaar naar TV) Dirac is een mooie plus, en ik verwacht dat de NAD wel aan de verwachtingen voldoet qua stereo.

Ik zou nog kunne overwegen surround te houden en de NAD tussen pre-outs en EV te zetten.

Probleem is dat het fijne ding 1700,- kost, dat vind ik op z'n minst flink wat geld, dus ik ben benieuwd wat er nog meer verkrijgbaar is voor dit of iets minder geld. Ik ben nog niets tegen gekomen wat dat betreft. (dat komt meestal door de integratie met tv geluid die ik wil) 

Als iemand ervaring heeft met de NAD is ook welkom, werkt de HDMI integratie bv lekker, is Dirac een toevoeging?
(Philips tv op slaapkamer icm apple TV en Sonos Beam blijft gedoe geven, Sony TV icm apple TV en al verschillende versterkers gaat vlekkeloos)

Heel verhaal zo, alvast dank voor t lezen en evt reageren

[Tabcam]

In die categorie én omdat je al met een aparte eindversterker speelt zou je ook aan een Arcam AVR390 kunnen denken. Minder qua streaming maar ook met Dirac Live en nu goedkoop op te pikken, ook tweedehands.

[Dura]

De Bluesound Node is in feite een eenvoudige voorversterker met enkele digitale ingangen, een streamer en een DAC. Maar ik heb er zelf geen ervaring mee dus of dat is wat je zoekt weet ik niet.

[PaulSQ]

In die categorie én omdat je al met een aparte eindversterker speelt zou je ook aan een Arcam AVR390 kunnen denken. Minder qua streaming maar ook met Dirac Live en nu goedkoop op te pikken, ook tweedehands.

Een andere receiver omdat ik mooiere stereo wil, is dat niet onlogisch / onderschat ik de Arcam? (Audiolab Mdac plus doet echt wel fraaie stereo, is die zo goed?)

[Tabcam]

De Mdac kan je houden maar ik denk dat je Dirac onderschat en waarschijnlijk de Arcam ook. Groot verschil met de Onkyo, zeker in stereo. En bij hifishark in Duitsland al te vinden voor €900,- in Frankfurt.

[J o e p]

Ik heb een Cassé Sigma 2200i waar ik zeer tevreden over ben. Maar hoor ook goede dingen over de Hegel H390. Kost je zo'n €5000 a €6000. Of je moet naar de nieuwe Mark Levinson. Kost je zo'n €15000,- Geweldige versterkers, mooie dac erin en meer dan een paar boxen en een iPadje met een abonnement op Qobuz heb je niet nodig.

[PaulSQ]

Ik heb een Cassé Sigma 2200i waar ik zeer tevreden over ben. Maar hoor ook goede dingen over de Hegel H390. Kost je zo'n €5000 a €6000. Of je moet naar de nieuwe Mark Levinson. Kost je zo'n €15000,- Geweldige versterkers, mooie dac erin en meer dan een paar boxen en een iPadje met een abonnement op Qobuz heb je niet nodig.

5 a 6k vind ik een mooie bedrag voor de hele set :-) (los van een eventueel akoestisch plafond)  lig dank voor de input!

[PaulSQ]

De Bluesound Node is in feite een eenvoudige voorversterker met enkele digitale ingangen, een streamer en een DAC. Maar ik heb er zelf geen ervaring mee dus of dat is wat je zoekt weet ik niet.

En daarmee in algemeenheid geschikt, maar voldoet niet aan mijn specifieke eisen

[PaulSQ]

De Mdac kan je houden maar ik denk dat je Dirac onderschat en waarschijnlijk de Arcam ook. Groot verschil met de Onkyo, zeker in stereo. En bij hifishark in Duitsland al te vinden voor €900,- in Frankfurt.

Dit was in mijn beleving in eerste instantie een niet voor de hand liggende suggestie, echter na wat lezen is het een leuke optie
- Vrij dure receiver, nu voordeliger verkrijgbaar.
- Focus op audiokwaliteit en niet op allerlei leuke nice to have features die ik toch niet zou gebruiken
- Verschilt vooral op het EV gedeelte van de duurdere types van arcam => VV dus grotendeels gelijk aan zeer prijzige Arcam receivers
- Dirac erbij, moet toch wel flink wat doen in mijn rare vrij kale kamer
- Look en feel van het apparaat staat me ook nog eens aan :-)

Kortom gaan het eens proberen, wordt vervolgd

[J o e p]

Heb de plaatsing van een akoestisch plafond bij een kennis meegemaakt. Hij had en heeft last van "staande golven". Een lage bromtoon ten gevolge van een te kleine ruimte waar zijn stereo staat (ruimte tussen voorkant speaker en muur aan de overzijde van de kamer zo'n 4 meter of minder). Het resultaat van deze best dure ingreep ervaarde ik als bijna nul. Ben van mening dat het zonde geld is.
Oplossing is volgens mij een kamer van zo'n 10 meter en geen luidsprekers die te groot zijn. Je ziet vaak dat mensen denken dat groter/duurder m.b.t. luidsprekers beter zou betekenen. Dat werkt alleen als je ook de ruimte hebt.

Ik zou in jouw geval de 2 KEF R700 en eventueel de BK XXLS400 nog even laten staan en een mooie versterker kopen waar je naar kunt streamen.

[CinéHome]

Ik zou in jouw geval de 2 KEF R700 en eventueel de BK XXLS400 nog even laten staan en een mooie versterker kopen waar je naar kunt streamen.

Euh... Ik zou dan eerder adviseren de R300 te houden met sub. Crossover in de NAD C658 en je hebt alvast geen overmatige poort output die je kamer rondgaat. Daar nog eens dirac overheen en je bent klaar. 'Zo goed als technisch haalbaar zonder verdere akoestische ingrepen'-klaar dan toch. 😁
Arcam AVR390 kan die zaken ook, maar kan intern enkel via Spotify Connect streamen en zal klanktechnisch minder zijn dan een dedicated pre als de C658.

[PaulSQ]

Dirac mag het laag oplossen en akoestisch plafond het mid en hoog, heb dat meerdere keren mogen ervaren en de rust die het geeft vind ik super, ook gewoon bij een gesprek als er überhaupt geen muziek aan staat.

Kamer is groot genoeg, en alle speakers blijven voorlopig

Akoestisch plafond om staande golven in het laag op te lossen is volgens mij kansloos, verkeerde middel bij het verkeerde probleem :-)

[PaulSQ]

En er staat een Arcam te spelen, Dirac is nog niet ingesteld, moet ik ff rustig doen (ken mezelf ).. Voorlopige conclusie is dat stereo beter klinkt dan met de Marantz HD DAC ertussen! Dus voorlopig is de missie helemaal geslaagd. Moet eerlijk zeggen dat ik dit niet had verwacht van een HT receiver, blijft goed niet teveel vanuit (voor)oordelen te denken.

Waarom de Arcam en niet de NAD, surround is toch wel leuk (+ Dirac ook op surround toepassen) en zometeen staan er maar 2 componenten in het meubel (los van de apple tv, Panasonic blu ray en Sonos connect (binnenkort Port) die ik allen ga verstoppen). Heb een paar mooie planken 40mm eikenhout gekocht, dus binnenkort mooi meubeltje in elkaar zetten. 

[chansig]

Heb de plaatsing van een akoestisch plafond bij een kennis meegemaakt. Hij had en heeft last van "staande golven". Een lage bromtoon ten gevolge van een te kleine ruimte waar zijn stereo staat (ruimte tussen voorkant speaker en muur aan de overzijde van de kamer zo'n 4 meter of minder). Het resultaat van deze best dure ingreep ervaarde ik als bijna nul. Ben van mening dat het zonde geld is.
Oplossing is volgens mij een kamer van zo'n 10 meter en geen luidsprekers die te groot zijn. Je ziet vaak dat mensen denken dat groter/duurder m.b.t. luidsprekers beter zou betekenen. Dat werkt alleen als je ook de ruimte hebt.

Ik zou in jouw geval de 2 KEF R700 en eventueel de BK XXLS400 nog even laten staan en een mooie versterker kopen waar je naar kunt streamen.

Een spanplafond tegen staande golven ? Tsja....dat had je hem vooraf toch ook wel kunnen vertellen dat dat niet zou werken. Lekkere kennis ben jij....

En dat grote ruimte verhaal en grote/kleine speakers. Want ?

Gr. Hans