Graag uw mening: Hypex modules/DSP en toegevoegde waarde DIRAC

[Geertidow]

Beste forumleden,

Graag uw wijsheid. MichelDW van Cinehome heeft mij de afgelopen fenomenaal geholpen met het optimaliseren van mijn hifi set.

Dat is na een serie van luistersessies uitgemond in en zelfbouwproject dat ik gisteren (de hardware althans) heb voltooid: mijn B&W CM8 S2 zijn omgebouwd tot actieve luidsprekers met een FA123 plate amps van hypex.

De eerste 'quick 'n dirty' luister- en meet sessies zijn zeer indrukwekkend, en het is vooral een heel leuk project om te doen.

Dan nu het volgende dilemma: ik heb een NAD C658 staan waar ik erg lovend over ben.
Het is wel een flinke jongen met heel wat functies, maar ik weet niet zo goed of ik die nog nodig heb.
Ik gebruik een platenspeler (Technics Direct Drive), bluesound streaming en een xbox (met digital out) als bron.
Qua streaming blijf ik graag bij de Bluesound app, deze bevalt goed.

Er zijn wat mij betreft twee mogelijkheden qua set-up:
1. C658 als streamer en als pre-amp gebruiken. Voordeel: Dirac Live aan boord, kan dus nog over de REW/Hypex DSD heen. Nadeel: groot apparaat, duurder optie.
2. Bluesound node 2i digitaal aansluiten op de Hypex Plate amp, losse pre-amp. Voordeel: kleinere setup, goedkopere optie, minder signaalbewerking (?). Nadeel: geen dirac, losse pre-amp nodig.

Is er wat jullie betreft een voordeel aan het streamen met een C658 versus een Node 2i?
Ik weet dat er forumleden zijn die bij een goede dac op een hypex plate amp toch verschil hoorden (dus dan heb je signaal -> dac -> analoog -> adc -> digitaal/dsp -> dac) in positieve zin.

Ben benieuwd naar jullie advies.
De C658 mag gerust blijven want ik ben erg onder de indruk van het geluid.
Van MichelDW (Cinehome) en een gerespecteerd forumlid weet ik al dat ze voorstander zijn van een goede DAC voor de hypex en die mening weegt zwaar (van beide mannen).
Maar ik ben benieuwd naar meer input.

Even als coming out: ik ben dus geen kabel gelovige...  [emoji14]

[fasteddie]

Ik weet het ....het is al een tijdje geleden, maar wat is de uitkomst? Ben zelf een beetje aan het kijken naar een streamer met wellicht een hypex eindversterking... 

[CinéHome]

Toch zo geen Cambridge Audio?

[noot87]

In de meeste huiskamers geeft dirac het meeste winst, denk ik.

[mijkie]

Ik heb de NAD C658 vanaf het eerste uur en dat is voor mij een blijver !

Ik speel met actieve luidsprekers en een sub en eigenlijk kun je gewoon niet zonder een apparaat zonder dsp, in dit geval Dirac

Doet zoveel goed hier in mijn set

Ik heb ook 2 keer de Lyngdorf TDAI2170 en ik heb daar altijd gemengde gevoelens over gehad, Roomcorrection en ik ........
Ondanks dat hij ook 2 keer is ingemeten door een dealer !

Wat ik het minpuntje vind van de C658, zijn zijn looks, had m zo mooi gemaakt als de M10

Kortom, zou ik hem omruilen voor een node en 1 of 2 eindversterkers, echt niet [emoji6]

[CinéHome]

Een M10v2 of goedkoper de NAD C658 met nCore eindversterker zou ik voorstellen.

[fasteddie]

Toch zo geen Cambridge Audio?

Wie zal het zeggen?

[Marco66]

Wie zal het zeggen?

Vindt  de Cambridge Evo 75 of 150 wel erg fraai!

[Tabcam]

Lastige. Vroeger zou ik gezegd hebben met Dirac is beter maar met actieve luidsprekers weet ik het zo net nog niet. Mijn ervaring totnogtoe met een MiniDSP:
1) de keten zo lang mogelijk digitaal houden helpt enorm;
2) Dirac leverde met een box duidelijk winst, niet alleen voor de bas maar ook voor het mid/hoog doordat de fase flink verbeterd werd;
3) Dirac met mijn huidige open baffle leverde geen winst.
4) Voor HT ben ik minder kritisch, daar is de integratie wel prettig maar voor mijn LR open baffle geen verbetering. Voor de achterluidsprekers wel maar ook geen noodzaak meer.

Als ik nu meet, meet de fase veel beter. Waarschijnlijk komt dat door het actief filteren en de redelijke frequentierespons. De bas heeft minder hulp nodig door de verminderde ruimte-invloeden van open baffle.

In jouw geval zou ik het gewoon inmeten en proberen. Heb je meerdere Dirac-sloten zou ik zowel helemaal als tot de Schroederfrequentie corrigeren uitproberen. Bevalt het niet is het actief aansturen goed genoeg.

[mijkie]

Zo heb ik Dirac ook ingesteld,
1 basis, onaangeroerde NAD meting
2 volg de lijntjes, zegt genoeg denk ik
3 tot 200 hz
4 film1 met iets geboost laag
5 film2 met nog een beetje extra laag

En het kan natuurlijk uit maar, dat vind ik de minst goed klinken

[noot87]

Dat is wel een goede, niks aanpassen als een instelling, dat heb ik nooit geprobeerd. Hoewel ik verwacht dat ik dan toch te veel bass heb op sommige frequenties.
Ik heb eigenlijk alleen aanpassingen onder de 100 hertz, daarboven ziet het er best netjes uit en vind ik aanpassingen geen verbetering.

Ik heb nu deze instellingen:
1. Zo goed als vlak
2. Wat extra sub
3. Zo goed als vlak waarbij de rechter speaker de dip van de linker een beetje corrigeert
4. Wat extra sub, waarbij de rechter speaker de dip van de linker een beetje corrigeert
5. Alleen grote pieken iets gedempt

Daarnaast heb ik nu de bass reflex gaten dicht gestopt en de crossover frequentie wat hoger gezet (op 60 hertz). Gaf wel een verbetering t.o.v. met open gaten en sub mee laten doen onder de 40.

[Geertidow]

Het ding is, met hypex kan je alles zelf aanpassen. Ook de timing. Dus heb ik het nou nodig of niet? Lastig!

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

[Geertidow]

Oke toch een iets verduidelijking: in de tussentijd niets gewijzigd aan de setup, behalve dat tijdens een grote verbouwing de zuilen nu in de opslag staan.
Maar ik ben redelijk bedreven in de instellingen met hypex. Ik heb de timing van de drivers redelijk goed ingesteld (met een handige metingensessie mbv diy audio forum).
Dan komt het vooral op ruimtecorrectie neer. Dat kan met hypex, maar DIRAC doet het erg goed. Ik vind alleen het appraat erg groot en ik vraag me af of het voor mijn 2.0 (wie weet ooit 2.1) setup nodig is, aanzien programmeren in Hypex leuk en belonend is.
Bovendien kost het dan weer een extra stap digitaal -> analoog -> digitaal -> analoog.
In theorie kan je ook streamer (digitaal) -> hypex (optical in, master slave). Dat lijkt mij ook wel wat, scheelt ook een hoop spullen en kastdiepte.

[mijkie]

Ik denk dat je moet doen wat voor jou het beste klinkt en waar je vrede mee hebt kwa apparaat-grootte

Wat wij vinden .......

Ik zelf ben erg te spreken over de C658, mooi is ie niet maar, ik vind de combi met BluOs top

Ik was nogal een wisselaar van apparatuur maar, nu .........

[CinéHome]

Ik zou dan toch digitaal coax in gaan. Als je toch kan kiezen.
En waarom dan geen Bluesound Node?

[Geertidow]

Uiteindelijk ga ik weer dezelfde logica af: omdat ik ook een platenspeler heb en snel wil kunnen instellen blijft de C658 wel het meest praktisch.
Zeker als ik ooit nog een sub wil toevoegen.
Maar het had mij toch leuk geleken om een platenspeler + pre-amp en streamer los direct op de HYPEX aan te sluiten.
Dat wordt vermoedelijk een beetje een kabelbende.

[mijkie]

Die kabelbende ligt een beetje aan jezelf [emoji6]

[Geertidow]

Uiteindelijk toch de C658 verkocht en in mijn prachtige woonkamer, met goede positionering en hypex met digitaal vanuit de bluesound.

Her klinkt in mijn oren toch beter.

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk