Tidal Hifi voor een prikkie

[ief]

Sommige nummers die ik in verzamel lijstjes heb staan zoals Nice Blues en Nice Jazz willen soms ineens niet meer afspelen, ik merk dan dat het album is vervangen voor een ander. Ik moet helaas ook aan het einde van het jaar afscheid nemen van mijn hifi.nl abonnement, maar vind de high-RES totale BS, dus terug schakelen is voor mij geen probleem. Ben trouwens wel benieuwd of die nieuwe eigenaren nog net zo goed zijn voor de artiesten als de oude eigenaren, het gaat uiteindelijk om de artiesten die de muziek maken die we willen spelen.

Yep, Ik ben in dezelfde positie.
Twijfel om Qobuz eens te proberen ...

[NielsLu]

Iemand hier ervaring mee? Ik gebruik Tidal via Argentinië, helaas wordt m'n creditcard ineens niet meer geaccepteerd. Iemand tips? Mag uiteraard ook via PM.

[Cyrus·]

Hier sinds kort hetzelfde. Ik vermoed dat Tidal dat lek gedicht heeft. Ik ben er niet rouwig om, Tidal valt mij genoeg tegen om er mee te stoppen.

Ik ben nu aan het kijken of Deezer (CD kwaliteit) of Amazon Music Unlimited (CD en Hi Res) interessant is. Bij switch naar Deezer Family kan ook Spotify er ook uit (wordt door wederhelft  en zoon gebruikt)

[Fr@nk]

Iemand hier ervaring mee? Ik gebruik Tidal via Argentinië, helaas wordt m'n creditcard ineens niet meer geaccepteerd. Iemand tips? Mag uiteraard ook via PM.

Tjonge, tjonge. Hebben we een pracht set staan van een paar duizend euro en dan bezuinigen op 1 tientje voor een maand abo.     

[NielsLu]

Tjonge, tjonge. Hebben we een pracht set staan van een paar duizend euro en dan bezuinigen op 1 tientje voor een maand abo.     

Ik snap de redenatie, maar het is natuurlijk wel idioot dat hetzelfde abonnement in een ander land veel minder kost dan hier (ik had via Argentinië het duurste abonnement, die hier € 29,99 per maand kost en daar dus minder dan € 1 per maand.

[Fr@nk]

Ik snap de redenatie, maar het is natuurlijk wel idioot dat hetzelfde abonnement in een ander land veel minder kost dan hier (ik had via Argentinië het duurste abonnement, die hier € 29,99 per maand kost en daar dus minder dan € 1 per maand.

Dat een Tidal abo in een "armer" land een stuk goedkoper is dan hier vind ik helemaal niet idioot...

[Cyrus·]

Ik snap de redenatie, maar het is natuurlijk wel idioot dat hetzelfde abonnement in een ander land veel minder kost dan hier (ik had via Argentinië het duurste abonnement, die hier € 29,99 per maand kost en daar dus minder dan € 1 per maand.

Precies daarom. Dat verschil is echt niet te verklaren.

Tjonge, tjonge. Hebben we een pracht set staan van een paar duizend euro en dan bezuinigen op 1 tientje voor een maand abo.     

Voor Tidal heb ik geen 3 tientjes per maand over, in de wetenschap dat hun compressie net zo lossy is als Spotify. Ik heb zo'n VPN-abo vooral genomen om te kijken of Tidal op de langere termijn überhaupt bevalt.

Maar in de praktijk val ik toch vaak terug op Spotify: grootste aanbod, beste interface en extreem veel gemak met zoeken. In de allerhoogste kwaliteit doet Spotify wat mij betreft nauwelijks onder voor Tidal. Als Spotify ooit met CD-kwaliteit komt, dan betaal ik met plezier 10-20 euro per maand extra aan Spotify.

Ik was qua streaming ooit begonnen met Deezer - voor dezelfde prijs als Spotify wél CD kwaliteit. Destijds beviel de interface mij echt voor geen meter en het aanbod was destijds ook stukken minder. Misschien toch nog eens opnieuw naar kijken, we zijn inmiddels een hele tijd verder...

Bijkomend argument voor mijzelf: streaming is mij op de langere termijn te grillig, qua behoud van catalogi. Ik geef die 3 tientjes per maand die Tidal in NL normaal zou moeten kosten, overigens met gemak elke maand uit aan albums op CD of vinyl, als die mij echt bevallen. Dus gaat mij niet om de uitgave op zich, maar ik Tidal gewoon geen 3 tientjes per maand waard.

[Cyrus·]

Dat een Tidal abo in een "armer" land een stuk goedkoper is dan hier vind ik helemaal niet idioot...

Klopt, relatieve koopkracht in combinatie met prijselasticiteit zorgt er voor dat een product niet wereldwijd dezelfde prijs heeft. Maar Argentinië kent misschien een lagere levensstandaard, maar is beslist geen derdewereldland. De gemiddelde Argentijn verdient echt geen 1/30 van de gemiddelde Nederlander / Europeaan...

[sonsan]

Precies daarom. Dat verschil is echt niet te verklaren.


Voor Tidal heb ik geen 3 tientjes per maand over, in de wetenschap dat hun compressie net zo lossy is als Spotify. Ik heb zo'n VPN-abo vooral genomen om te kijken of Tidal op de langere termijn überhaupt bevalt.

Maar in de praktijk val ik toch vaak terug op Spotify: grootste aanbod, beste interface en extreem veel gemak met zoeken. In de allerhoogste kwaliteit doet Spotify wat mij betreft nauwelijks onder voor Tidal. Als Spotify ooit met CD-kwaliteit komt, dan betaal ik met plezier 10-20 euro per maand extra aan Spotify.

Ik was qua streaming ooit begonnen met Deezer - voor dezelfde prijs als Spotify wél CD kwaliteit. Destijds beviel de interface mij echt voor geen meter en het aanbod was destijds ook stukken minder. Misschien toch nog eens opnieuw naar kijken, we zijn inmiddels een hele tijd verder...

Bijkomend argument voor mijzelf: streaming is mij op de langere termijn te grillig, qua behoud van catalogi. Ik geef die 3 tientjes per maand die Tidal in NL normaal zou moeten kosten, overigens met gemak elke maand uit aan albums op CD of vinyl, als die mij echt bevallen. Dus gaat mij niet om de uitgave op zich, maar ik Tidal gewoon geen 3 tientjes per maand waard.

Ook al eens Qobuz geprobeerd?

[Fr@nk]

Precies daarom. Dat verschil is echt niet te verklaren.


Voor Tidal heb ik geen 3 tientjes per maand over, in de wetenschap dat hun compressie net zo lossy is als Spotify. Ik heb zo'n VPN-abo vooral genomen om te kijken of Tidal op de langere termijn überhaupt bevalt.

Maar in de praktijk val ik toch vaak terug op Spotify: grootste aanbod, beste interface en extreem veel gemak met zoeken. In de allerhoogste kwaliteit doet Spotify wat mij betreft nauwelijks onder voor Tidal. Als Spotify ooit met CD-kwaliteit komt, dan betaal ik met plezier 10-20 euro per maand extra aan Spotify.

Ik was qua streaming ooit begonnen met Deezer - voor dezelfde prijs als Spotify wél CD kwaliteit. Destijds beviel de interface mij echt voor geen meter en het aanbod was destijds ook stukken minder. Misschien toch nog eens opnieuw naar kijken, we zijn inmiddels een hele tijd verder...

Bijkomend argument voor mijzelf: streaming is mij op de langere termijn te grillig, qua behoud van catalogi. Ik geef die 3 tientjes per maand die Tidal in NL normaal zou moeten kosten, overigens met gemak elke maand uit aan albums op CD of vinyl, als die mij echt bevallen. Dus gaat mij niet om de uitgave op zich, maar ik Tidal gewoon geen 3 tientjes per maand waard.

Het Tidal hifi abo kost 9,99 euro en voor het hifi plus abo betaal je 19.99 euro. U heeft een abo van 29.99 euro, geen idee  wat dit inhoud. Jouw wetenschap dat Tidal net zo compresseerd als Spotify is pure onzin. Ik heb het niet over MQA!

Ik raad je aan om eens een deftig vergelijk te doen tussen beide aanbieders. Maak daarbij gebruik van een goede DAC, hoofdtelefoon en dito hoofdtelefoon amp, je zal versteld staan.
Het is wel een feit dat de Spotify interface het prettigst werkt, gevolgd door Tidal & Qobuz. De minst aangename vindt ik Amazon Music & Deezer.

Als 10 tot 30 euries per maand te veel is denk dat jullie best naar een andere hobby uitkijken.

[Cyrus·]

Als 10 tot 30 euries per maand te veel is denk dat jullie best naar een andere hobby uitkijken.

Dat is het probleem dus absoluut niet... Maar ik vind het Tidal gewoon niet waard. Heb je mijn bericht wel goed gelezen?

Het Tidal hifi abo kost 9,99 euro en voor het hifi plus abo betaal je 19.99 euro. U heeft een abo van 29.99 euro, geen idee  wat dit inhoud. Jouw wetenschap dat Tidal net zo compresseerd als Spotify is pure onzin. Ik heb het niet over MQA!

Tja... de hoogste kwaliteit (hi-res) van Tidal is MQA en laat dát nou precies werken met lossy compressie... Plus: je hebt er alleen wat aan met een MQA DAC * . Om die reden alleen al vind ik het de EUR 20 per maand niet waard.

* of een BlueSound Node (waarvan er hier twee staan, een N130 en 2i). Maar hun interne DAC is beduidend minder dan de DACs die ik hier gebruik: de interne 24-192 DAC van de Primare i32 en een Cambridge DACMagic plus in de 2e set (beide zowel met asynchrone USB als met coax getest).
Volgens metingen van ASR is de DAC van de Nodes qua SINAD / Dynamic Range zelfs minder dan elke andere DAC die er te vinden is (de conclusies van ASR moet iedereen voor zichzelf maar op waarde schatten). 

Speciaal voor Tidal dan een MQA DAC aanschaffen gaat mij dan weer veel te ver, ondanks dat een uitstekende Topping gebalanceerde MQA DAC al voor EUR 300 in huis staat. Zeker omdat eigenlijk alleen Tidal de feitelijk geflopte MQA standaard gebruikt. En dan heb je evengoed nog steeds die lossy compressie... 

Zonder MQA DAC voegt het Tidal Hifi Plus abonnement (EUR 20 per maand) dus feitelijk niets toe aan het reguliere Tidal Hifi abonnement van EUR 10 per maand. Want géén hi-res, als je geen MQA DAC gebruikt. 

Maar... het Tidal Hifi abonnement geeft alleen toegang tot CD-kwaliteit, dus geen hi-res materiaal. En om hi-res was het mij nou juist te doen...

Voor EUR 10 per maand heb je bij Apple Music of Amazon Unlimited wél hi-res, géén lossy compressie en géén MQA DAC nodig - elke DAC die hi-res aan kan volstaat. En dat zijn dan zo ongeveer alle DACs die de afgelopen 15 jaar op de markt zijn gekomen...

Kortom (ik val in herhaling) - EUR 10-20 per maand uitgeven aan streaming vind ik geen probleem, maar ik vind Tidal dat bedrag gewoon niet waard... 

[Fr@nk]

Mocht ik jou zijn, zou ik voor 14.99 euro eens kennismakken met Qobuz. 

[Cyrus·]

Goed idee!

[Fr@nk]

Goed idee!

Ik ben er laaiend over. De catalogus is niet zo uitgebreid als bij Spotify maar bevat meer kwaliteit.
Het enige wat me bij Tidal erg tegenvalt zijn de nogal "anders getinte" new releases met vooral R&B en hiphop toestanden.
Daarentegen richt Qobuz zich  meer op de EU gebruiker / luisteraar.

Suc6 bij het verkennen. 

[jahtari]

Voor de zekerheid maar even alles gebackuped van tidal.

Ben niet kapot van tidal, aanbod is erg raar voor mijn smaak, ik kom eigenlijk alleen gedraaid met de aangeboden playlists op basis van de eigen nummers.

[Fr@nk]

Het door nieuwe relaeses struinen vind ik bij Qobuz een heel stuk aangenamer dan bij Tidal.
Trouwens je kan het muziek genre selecteren.

 

[Tabcam]

Ik snap de redenatie, maar het is natuurlijk wel idioot dat hetzelfde abonnement in een ander land veel minder kost dan hier (ik had via Argentinië het duurste abonnement, die hier € 29,99 per maand kost en daar dus minder dan € 1 per maand.

Als je het minimumloon gaat vergelijken is dat zeg €318 t.o.v. €1636. Dat is grofweg 5x duurder/zo goedkoop. Spotify kost in Argentinië anderhalve euro dus er zit wel iets scheefs in. Daarbij maaktte je gebruik van een lek wat nu gedicht lijkt en moet je de kosten voor een VPN bij optellen.

Qua gebruikersgemak vind ik Tidal niet zo slecht. Tidal 'radio' geeft erg leuke nog niet bekende resultaten en de Tidal mixes zijn best interessant. Het pushen van R&B & hiphopartiesten vind ik best irritant maar daarentegen vind ik best veel EDM, deep house etc. die ik niet bij Qobuz kon vinden.

Zelf gebruik ik BlueSound wat erg goed werkt op het exact goed moeten typen van de woorden na. Maar dat geldt nog bij vrijwel elke streaming service. Wat ik vervelend vind aan elke streaming service is dat muziek 'verdwijnt'. Dan denk ik iets in een playlist te plaatsen maar speelt het niet meer af.

[NielsLu]

Het Tidal hifi abo kost 9,99 euro en voor het hifi plus abo betaal je 19.99 euro. U heeft een abo van 29.99 euro, geen idee  wat dit inhoud.

Tidal Hifi plus family kost 29,99.

[GH]

Het lijkt erop dat er weer een andere goedkope optie gevonden is... via Nigeria.

https://nl.pepper.com/aanbiedingen/tidal-via-vpn-nigeria-vanaf-eur-240-256-per-maand-of-eur-101-jaar-za-maandelijks-opzegbaar-289326

[Dura]

Zonder me in de morele discussie te willen storten snap ik die tariefsverschillen per land niet echt. De streamingdienst zit in het Westen, waarbij je mag aannemen dat het personeel en allerlei hostingkosten grotendeels ook tegen westerse tarieven gaan. Misschien hier en daar een lokaal datacenter, maar ook dan heb je te maken met dure apparatuur. Voor de artiesten, wat -hoop ik- de grootste kostenpost is geldt ook dat ze voor een groot gedeelte graag naar westerse tarieven betaald willen worden.
Maar dan kan het toch niet anders dan dat in die landen waar het spotgoedkoop is nooit kostendekkend kan zijn?

[morca]

Zonder me in de morele discussie te willen storten snap ik die tariefsverschillen per land niet echt. De streamingdienst zit in het Westen, waarbij je mag aannemen dat het personeel en allerlei hostingkosten grotendeels ook tegen westerse tarieven gaan. Misschien hier en daar een lokaal datacenter, maar ook dan heb je te maken met dure apparatuur. Voor de artiesten, wat -hoop ik- de grootste kostenpost is geldt ook dat ze voor een groot gedeelte graag naar westerse tarieven betaald willen worden.
Maar dan kan het toch niet anders dan dat in die landen waar het spotgoedkoop is nooit kostendekkend kan zijn?

Ik heb ooit een docu gezien.
Een auto kost in Aziatische landen ook goedkoper als hier.
Ze berekenen wat het inkomen gemiddelde is.
En passen daar de prijs op aan.
Zodat de omzet wat hoger blijft in die landen.


Telefoons en tvs kosten wel weer hetzelfde als hier.
Zit raar inelkaar als je er over nadenkt.
Wat verdienen ze aan die autos hier vraag je dan toch af??

[jahtari]

Zonder me in de morele discussie te willen storten snap ik die tariefsverschillen per land niet echt. De streamingdienst zit in het Westen, waarbij je mag aannemen dat het personeel en allerlei hostingkosten grotendeels ook tegen westerse tarieven gaan. Misschien hier en daar een lokaal datacenter, maar ook dan heb je te maken met dure apparatuur. Voor de artiesten, wat -hoop ik- de grootste kostenpost is geldt ook dat ze voor een groot gedeelte graag naar westerse tarieven betaald willen worden.
Maar dan kan het toch niet anders dan dat in die landen waar het spotgoedkoop is nooit kostendekkend kan zijn?

Het is globaal socialisme.

Zo betalen de mensen in ontwikkelde landen mee aan de mensen in de landen die niet zo goed kunnen of willen werken, die corrupt zijn, slecht bestuurd, etc.

Net zoals wij in NL via de EU meebetalen aan een lekker vroeg pensioen van de fransoos of italiaan.

[brt]

Net zoals wij in NL via de EU meebetalen aan een lekker vroeg pensioen van de fransoos of italiaan.

En Engels spreken, ho maar. Dat zouden ze op z'n minst toch kunnen doen met al die vrije tijd 😁

Maar, we dwalen af

[GH]

Zonder me in de morele discussie te willen storten

Welke motele discussie? Het enige dat je hier doet is een VPN gebruiken.... Nergens is er verder enige beperking en je hoeft zelfs niet aan te geven waar je woonachtig bent.

De prijsverschillen zijn gewoon schofterig.

[Tabcam]

Moreel is wat anders dan je aan de wet houden.