E.H.B.D., ofwel Eerste Hulp Bij Dirac

[PascalP]

Ik kan niet echt een verschil ontdekken met de nieuwe methode behalve dat ik die bolletjes niet meer kan schuiven.
Bij mij klinkt de 'oude methode' beter omdat ik dan de roloff op het einde (vanaf 10 kHz langzaam aflopen) wel kan instellen.
Of bedoel jij een andere methode?

Yes dat bedoel ik met 'nieuwe methode', daar zou ie meer de natuurlijk respons van de speaker moeten volgen en niet een 'fixed' curve die je nog met die bolletjes kunt verslepen.
Ik vind zelf die 'nieuwe methode' iets natuurlijker klinken en de oude methode (met die bolletjes dus) vind ik dat ie bij mij in het laag het niet goed onder controle heeft, en dat is dan nog met de default Dirac curve die standaard vaak juist al een beetje tekort komt in het laag. Althans dat was mijn ervaring ook met mijn oude Arcam, daar trok ik de curve altijd al iets omhoog of gebruikte ik een Harman +4dB curve bijvoorbeeld.

[Geertidow]

Ik heb ook Harman +4 dB.

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

[Geertidow]

Iemand ervaring met de bass control module van dirac?
Het is voor nad nog niet beschikbaar maar dat gaat vast komen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

[DofN]

Geen ervaring, maar wat ik ervan begrepen heb, heeft die vooral nut als je 2 of meer subs hebt die je asymmetrisch hebt staan en toch in grote delen van je luisterruimte wil genieten van goed laag. Zo heb ik maar 1 luisterpositie en mijn 2 subs staan vlakbij de fronts, dus ik denk dat het voor mij weinig toevoegt.

Waarvoor wil jij het inzetten?

[Geertidow]

Ik heb maar 1 sub dus dan nergens voor. Ik vond de beschrijving voor dit geheel tov gewone dirac alleen niet zo duidelijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

[Geertidow]

Yes dat bedoel ik met 'nieuwe methode', daar zou ie meer de natuurlijk respons van de speaker moeten volgen en niet een 'fixed' curve die je nog met die bolletjes kunt verslepen.
Ik vind zelf die 'nieuwe methode' iets natuurlijker klinken en de oude methode (met die bolletjes dus) vind ik dat ie bij mij in het laag het niet goed onder controle heeft, en dat is dan nog met de default Dirac curve die standaard vaak juist al een beetje tekort komt in het laag. Althans dat was mijn ervaring ook met mijn oude Arcam, daar trok ik de curve altijd al iets omhoog of gebruikte ik een Harman +4dB curve bijvoorbeeld.

Aaah kijk met de nieuwe methode en dan de balk +6 of +4 dB in het laag en -2 of -3 dB op zijn hoogst vind ik het heerlijk klinken.

[DustinV]

Ik heb maar 1 sub dus dan nergens voor. Ik vond de beschrijving voor dit geheel tov gewone dirac alleen niet zo duidelijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

Ik vond toch dst dlbc hier veel heeft toegevoegd, zelfs met maar een sub.

[Geertidow]

En wat merk je? Bass control is nog niet beschikbaar voor de C658, dus ben erg benieuwd.

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

[PascalP]

Ik vond toch dst dlbc hier veel heeft toegevoegd, zelfs met maar een sub.

Je hebt idd 2 vormen van DLBC, althans voor mijn processor moet ik de licenties kopen, $349 voor single sub en $499 voor multi sub

[Geertidow]

Hopelijk komt t beschikbaar voor NAD

[DofN]

Ik vond toch dst dlbc hier veel heeft toegevoegd, zelfs met maar een sub.

Mooi. En dan bedoel je op meerdere luisterplekken? Want dat is de essentie ervan toch? Je doet het vooral voor een bredere spreiding.

[DustinV]

Mooi. En dan bedoel je op meerdere luisterplekken? Want dat is de essentie ervan toch? Je doet het vooral voor een bredere spreiding.

Nee dat is meer van toepassing op meerdere subs denk ik. Het gaat mij om de betere integratie tussen sub en speakers. Wat er voor zorgt dat alles meer gedetailleerd klinkt.

[skyfox]

De bass module heeft als extra feature dacht ik ook dat hij zoekt naar het optimale crossover punt tussen sub en speakers, en dat beter kan instellen. Dus dat zou bij die single sub licentie ook een bruikbare optie zijn. Maar correct me please als dat niet klopt.

[PascalP]

De bass module heeft als extra feature dacht ik ook dat hij zoekt naar het optimale crossover punt tussen sub en speakers, en dat beter kan instellen. Dus dat zou bij die single sub licentie ook een bruikbare optie zijn. Maar correct me please als dat niet klopt.

In ieder geval doet ie dit bij de multi-sub, single sub weet ik niet zeker

[DofN]

De bass module heeft als extra feature dacht ik ook dat hij zoekt naar het optimale crossover punt tussen sub en speakers, en dat beter kan instellen. Dus dat zou bij die single sub licentie ook een bruikbare optie zijn. Maar correct me please als dat niet klopt.

Oja, dat zou wel handig zijn.

[NielsLu]

Iemand die een antwoord heeft op mijn vraag?

Er is me iets niet helemaal duidelijk qua configuratie in de AVR 5: wij hebben een 5.1.2 setup, waarbij de Atmos speakers bijna in het midden van de woonkamer hangen aan het plafond. In de AVR390 had ik deze speakers ingesteld als Hoogte 1, "L/R top midden klein".

In de AVR 5 kan ik deze optie voor de hoogte speakers niet kiezen, ik kan alleen kiezen voor Height type: "Top" of "Dolby Enabled". Dolby Enabled lijkt me sowieso niet correct in onze setup dus heb ik gekozen voor "Top".

Use channels 6 and 7 heb ik ingesteld op Height front, de andere opties die ik heb zijn "surround back, Bi-amp L/R en zone 2".

Bij de afstanden kan ik dan enkel "Left Top Front" en "Right Top Front" kiezen. Hoe weet de Arcam dan dat de Atmos speakers midden in de kamer hangen? Zoals het nu lijkt, interpreteer ik het dat de Atmos speakers boven de fronts zou moeten hangen.

[PascalP]

Iemand die een antwoord heeft op mijn vraag?

Top front (en top rear) is zoals ze bij een .4 Atmos set zouden hangen.
Top middle zoals je in je AVR390 had is de enige correcte benaming, maar waarom je AVR5 deze optie niet kent kan ik je helaas geen antwoord op geven...

[Geertidow]

Het is toch wel interessant, ik heb nu op zolder een 2.1 indeling met de sub geplaatst obv metingen en luisteren (sub op luisterpositie en dan rondlopen en luisteren).
Dan staat alles perfect (60 graden luisterhoek) volgens de instructies van de speaker maker (genelec).
En dan DIRAC inmeten.... eerder een negatief effect dan positief.
Ik zal binnenkort nog eens een rondje meten wat het verschil ongeveer wordt.

[jef-w]

Ik ben van het weekend ook een met Dirac aan de slag gegaan. 13 punten gemeten ingeladen en geluisterd wat het resultaat was. Tja, zoals al gelezen komt Dirac met de basiscurve in het mid/laag niet overtuigend uit de bus.

Zag dat er ook andere curves konden worden ingeladen en heb toen de HK +4dB ingeladen en dit klonk meteen stukken beter. Het jammere is dat ik maar 1 slot heb in de MC10, waardoor je toch een keuze tussen muziek en film moet gaan maken. Met wat aanpassingen in de MC-10 kwam ik tot een, voor mij, goede oplossing.

Het algehele geluidsbeeld is nu fijn om te horen. Het is even wennen qua geluidsbeeld met name in het mid gedeelte, wat met Dirac nu minder echo/galmt(als ik dit zo mag benoemen).

Zijn er buiten de HK-curves ook nog andere curves? Zoja zou ik die graag eens proberen.

[PascalP]

Ik ben van het weekend ook een met Dirac aan de slag gegaan. 13 punten gemeten ingeladen en geluisterd wat het resultaat was. Tja, zoals al gelezen komt Dirac met de basiscurve in het mid/laag niet overtuigend uit de bus.

Zag dat er ook andere curves konden worden ingeladen en heb toen de HK +4dB ingeladen en dit klonk meteen stukken beter. Het jammere is dat ik maar 1 slot heb in de MC10, waardoor je toch een keuze tussen muziek en film moet gaan maken. Met wat aanpassingen in de MC-10 kwam ik tot een, voor mij, goede oplossing.

Het algehele geluidsbeeld is nu fijn om te horen. Het is even wennen qua geluidsbeeld met name in het mid gedeelte, wat met Dirac nu minder echo/galmt(als ik dit zo mag benoemen).

Zijn er buiten de HK-curves ook nog andere curves? Zoja zou ik die graag eens proberen.

Er zijn diverse HK curves zoals de +4, maar ook +6 en zelfs +10 dacht ik.
Er is ook een target curve van StormAudio, maar deze vind ik ook 'too much' in het laag en gaat ook richting de +6dB.
Verder kun je eens de Bruel & Kjaer curve opzoeken via Google en dit zelf nabootsen in Dirac, dat vond ik altijd wel een prettige curve voorheen op mijn Arcam AVR550

[PascalP]

Dit is de Bruel & Kjaer

[jef-w]

Er zijn diverse HK curves zoals de +4, maar ook +6 en zelfs +10 dacht ik.
Er is ook een target curve van StormAudio, maar deze vind ik ook 'too much' in het laag en gaat ook richting de +6dB.
Verder kun je eens de Bruel & Kjaer curve opzoeken via Google en dit zelf nabootsen in Dirac, dat vond ik altijd wel een prettige curve voorheen op mijn Arcam AVR550

De andere HK curves had ik ook gevonden, maar vond de +4 het beste toepasbaar bij mij.

Ik zal eens kijken of ik de Bruel&Kjaer curve enigszins kan nabootsen in Dirac. Dank.

[sschot]

Heb wel een heel zwikkie van het net geplukt met de tijd, en lang niet allen gebruikt. Ben zelf met de NAD curve tevreden

[jef-w]

Heb wel een heel zwikkie van het net geplukt met de tijd, en lang niet allen gebruikt. Ben zelf met de NAD curve tevreden

Dat zijn er een behoorlijk aantal.

Dan moet ik beter zoeken😅

[CinéHome]

Waar je -naar mijn mening- zeker moet kijken is de mogelijke boost die dirac je sats geeft onder hun weergavefrequentie.
Dat is specifiek van belang bij gesloten monitoren die de THX norm volgen (zoals je M&K 950 en ook de A*BNB Jef-w).

Vaak ga je zien dat deze vanwege roommodes toch output genereren onder 80Hz. Waar ze eigenlijk al op 100Hz zouden moeten afvallen.
Dus dan is het kwestie van het gordijn voldoende naar links te trekken en die overmatige output weg te filteren.
Als je begrijpt wat ik bedoel. 🙃