Nieuwe 4K receiver

Xstream · May 9, 2019, 12:42:39

Hi luitjes,

Momenteel ben ik in het bezit van een Marantz AV8801 + MM8077 versterker. Met daarbij een set Monitor Audio Gold 100, RXC center, RXFX surrounds en REL Stadium III sub (al heeft die momenteel kuren, keer na laten kijken).

Er is een nieuwe TV onderweg, de LG OLED65C8PLA.

Nu ondersteunt m'n AV8801 nog wel 4K, maar mist bepaalde extra's zoals HDR e.d. Misschien (nog) niet zo belangrijk nog. Veel van m'n content is nog 1080p, maar met het oog op de toekomst wellicht wel al een goed moment om weer 's een upgrade te doen.

Wat zouden goede opties kunnen zijn? De AV8805 zou een logische optie zijn, maar eigenlijk een beetje buiten budget. En veel nieuwe receivers hebben 13+ kanalen, voor mij dus ook totaal overbodig, waar je dan ook voor betaald. Misschien een AV8802A?
Verder is een goed meet calibratie systeem zeker heel fijn om erbij te hebben.

Overigens had ik ervoor een Emotiva UMC-1 + XPA-5 versterker, en eigenlijk vond ik die altijd wat meer punch geven voor films. Wat meer beleving, waar de Marantz wat ingetogener is. Echter wel weer een stuk mooier met muziek. Ik wil uiteraard ook m'n Gold 100's in glorie kunnen beleven, dus ook dat blijft wel belangrijk, echter secundair aan films / series waar het toch 80% voor gebruikt wordt.

Hopelijk hebben jullie wat goede ideeën / input om in overweging te nemen. Ik ben er ook een beetje uit eerlijk gezegd (al duik ik er momenteel wel weer in :-)).

Thanks.

Cobraatje · May 9, 2019, 13:11:49

De 8802A heeft niet alle opties.
Is een Marantz pre AV7704 of 7705 geen goede optie?
Ik heb zelf de AV8801 gehad en de 7704/5 heeft ook de nieuwere Hdams, alle opties voor de toekomst en klinkt imo beter dan de 8801.

Wil je beter qua inregelsysteem, dan kom je bij Dirac uit en b.v. Arcam.

Kjelt · May 9, 2019, 13:13:06

AV7705 of 2e handse AV7704 zijn prima apparaten.

https://www.marantz.nl/nl/products/pages/productdetails.aspx?catid=hometheatre&subcatid=avcontrolamplifier&productid=av7705

activ · May 9, 2019, 13:20:28

Wat is je budget ongeveer?

H&C Hifi · May 9, 2019, 14:36:31

Ik zou serieus de AV7705 overwegen, speelt echt beter dan de AV8801 en kan alles !

Xstream · May 9, 2019, 17:46:30

Thanks. De 7700 serie helemaal vergeten dat die ook nog bestaat

De AV7705 me inderdaad een goede optie.

@HcHifi.nl: ik had je al (2x) gemaild, maar nog geen reactie :-)

H&C Hifi · May 9, 2019, 17:56:24

Quote from: Xstream on May 9, 2019, 17:46:30
Thanks. De 7700 serie helemaal vergeten dat die ook nog bestaat
De AV7705 me inderdaad een goede optie.

@HcHifi.nl: ik had je al (2x) gemaild, maar nog geen reactie :-)

Ik had je ook al bericht

Check je spam dan even, sinds de nieuwe server / website wil er daar nog wel eens iets fout gaan helaas.

En je ook even een PM gestuurd zojuist.

Xstream · May 9, 2019, 18:05:51

Quote from: HcHifi.nl on May 9, 2019, 17:56:24
Ik had je ook al bericht
Check je spam dan even, sinds de nieuwe server / website wil er daar nog wel eens iets fout gaan helaas.

En je ook even een PM gestuurd zojuist.

Oh echt? Apart. Niks ontvangen, ook niet in m'n spam box. Ik ga even kijken op de server.

Tabcam · May 9, 2019, 19:30:20

Quote from: Xstream on May 9, 2019, 12:42:39
...
Verder is een goed meet calibratie systeem zeker heel fijn om erbij te hebben.

Overigens had ik ervoor een Emotiva UMC-1 + XPA-5 versterker, en eigenlijk vond ik die altijd wat meer punch geven voor films. Wat meer beleving, waar de Marantz wat ingetogener is. Echter wel weer een stuk mooier met muziek. Ik wil uiteraard ook m'n Gold 100's in glorie kunnen beleven, dus ook dat blijft wel belangrijk, echter secundair aan films / series waar het toch 80% voor gebruikt wordt.

Hopelijk hebben jullie wat goede ideeën / input om in overweging te nemen. Ik ben er ook een beetje uit eerlijk gezegd (al duik ik er momenteel wel weer in :-)).

Thanks.

Ik verwacht dat je meer met Dirac Live dan met vrijwel elke andere upgrade kan winnen. Omdat je films en een sub werkt lijkt een receiver of pro/pro de enige keuze. NAD vanwege basmanagement een betere keuze zijn, zelf heb ik er geen ervaring mee, ik werk zonder subs. Je kan de t758v3 als pro/pro gebruiken. De M17v2 is een echte pre/pro maar wel een prijscategorie hoger dan de 7705.

Zelf kan ik zeggen dat Dirac voor film super is. Ook voor muziek speelt je set dan een stuk beter. Just my 2ct.

Xstream · May 9, 2019, 20:00:58

De M17 v2 is ruim 3x zo duur, dus dat wordt 'm niet ;-) Budget is max zo rond de 2000 euro, liefst wat minder.
De T758 v3 zou kunnen, maar zou dat echt beter worden als een losse pre/pro setup?

Dirac vind ik op zich wel interessant, maar een pre kiezen die vast ook niet slecht presteert en ook goed zal matchen met m'n versterker, lijkt me vooralsnog de beste oplossing. Of maakt dat matchen niet zoveel uit?

Thanks voor je suggesties

Tabcam · May 9, 2019, 20:59:37

Dan zou ik de T758v3 zeker uitproberen, zeker omdat je al een goed genoeg versterker hebt. Hij kan ook uitstekend als pre/pro gebruikt worden. Denk dat het wel matcht, zeker omdat de versterker al matcht met je speakers (aanname).

Xstream · May 9, 2019, 21:59:02

Is dat Dirac een beetje te doen als groentje?

Tabcam · May 9, 2019, 22:07:55

Mijns inziens wel. Het betreft het inmeten van een aantal punten en versie 2 geeft erg duidelijk aan waar er gemeten moet worden. De curve is ook eenvoudig aan te passen.

De T758v3 heeft wel als nadeel dat je er geen volledige licentie bij krijgt. Nu is tot 500 Hz ruim voldoende om alle basproblemen aan te pakken.

Met een beetje mazzel zit er een behulpzame dealer om de hoek en wordt er gelijk met een Umik-1 of beter ingemeten. Of woon je ergens bij behulpzame htforummers in de buurt

.

Xstream · May 9, 2019, 22:16:28

Ik begrijp dat de volledige versie van Dirac 80 EU kost, ook nog wel te overzien.
Alleen 3 HDMI-IN is wel behoorlijk karig. Dat zou in de huidige situatie net aan gaan, maar dus geen ruimte voor uitbreiding ...
- 1x PS4
- 1x HTPC
- 1x Ziggo mediabox

Nu kan ik echter ook niet zo snel iets verzinnen waarvoor ik evt. een 4e nodig zou moeten hebben in de toekomst ...

Tabcam · May 9, 2019, 22:32:23

Beperking kent hij ook in Dolby Vision (geen ondersteuning) maar heb zelf alleen behoefte aan HDR.

Kjelt · May 9, 2019, 23:12:11

Vergeet niet dat je de Marantz sound gewend bent. Ik heb bv een Onkyo gehad die veel feller was ( in your face zeg maar).
Persoonlijk vond ik de Marantz fijner meer geintegreerd laid back.
Dus zou zeker eerst luisteren of op proef nemen voor je switched, just my two cents.

xlr8 · May 10, 2019, 08:40:59

Quote from: HcHifi.nl on May 9, 2019, 14:36:31
Ik zou serieus de AV7705 overwegen, speelt echt beter dan de AV8801 en kan alles !

+1

fluissie · May 10, 2019, 08:58:33

Quote from: HcHifi.nl on May 9, 2019, 14:36:31
Ik zou serieus de AV7705 overwegen, speelt echt beter dan de AV8801 en kan alles !

+ 2

@ tabcam: heb je aandelen in nad of dirac ?? , valt me op dat je in zowat alles wat je post iedereen dit wilt aanbevelen

CinéHome · May 10, 2019, 09:11:33

Quote from: fluissie on May 10, 2019, 08:58:33
@ tabcam: heb je aandelen in nad of dirac ?? , valt me op dat je in zowat alles wat je post iedereen dit wilt aanbevelen

Dirac heb ikzelf ook ervaren als een "game changer" op de AV markt. Ik begrijp dan ook dat enthousiasme, zeker nu een model als de NAD T758v3 de €2000 prijsbariere verpulverde.

fluissie · May 10, 2019, 09:17:42

ik ben van mening dat het geluid in den beginne gewoon goed moet klinken en dat eventuele (fine) tuning kan worden
gedaan met akoestische aanpassingen, dan nog een kabeltje of dergelijke en misschien dan nog wat met dsp/dirac/audyssey ...............just my 2 cents

dirac zal ongetwijfeld zeer goed zijn en in audyssey geloof ik niet , heeft bij mij nog nooit wat positiefs gebracht
maar nogmaals het lijkt mij meer dat de keuze van apparatuur meer moet afhangen van klank dan van een inmeet systeem

xlr8 · May 10, 2019, 09:26:53

Quote from: fluissie on May 10, 2019, 08:58:33
+ 2

@ tabcam: heb je aandelen in nad of dirac ?? , valt me op dat je in zowat alles wat je post iedereen dit wilt aanbevelen

Valt mij ook op maar denk niet commercieel belang, lijkt me gewoon een persoonlijke voorkeur en dat is... uh, enthousiasme ja

Zijn postings vind ik wel altijd goed onderbouwd en weet best goede adviezen te geven, nix mis mee.

'Kzou zelf never (meer) NAD prefereren want als het op duurzaamheid, stabiliteit en features gaat is er Marantz/Denon etc...
Het gemiep over beter klinken e.d. is relatief, als je doorgaans de speaker opstellingen in woonkamers ziet kan je dat best relativeren.

fluissie · May 10, 2019, 09:33:19

Quote from: xlr8 on May 10, 2019, 09:26:53
Valt mij ook op maar denk niet commercieel belang, lijkt me gewoon een persoonlijke voorkeur en dat is... uh, enthousiasme ja
Zijn postings vind ik wel altijd goed onderbouwd en weet best goede adviezen te geven, nix mis mee.

'Kzou zelf never (meer) NAD prefereren want als het op duurzaamheid, stabiliteit en features gaat is er Marantz/Denon etc...
Het gemiep over beter klinken e.d. is relatief, als je doorgaans de speaker opstellingen in woonkamers ziet kan je dat best relativeren.

Zeker !, Is ook geen aanval op tabcam of wat dan ook

xlr8 · May 10, 2019, 09:40:06

Uiteraard, zo had ik het ook niet geïnterpreteerd

Tabcam · May 10, 2019, 11:12:46

Quote from: fluissie on May 10, 2019, 08:58:33
+ 2

@ tabcam: heb je aandelen in nad of dirac ?? , valt me op dat je in zowat alles wat je post iedereen dit wilt aanbevelen

Nee, geen aandelen

. Ik ben wel erg enthousiast over Dirac Live. Ik denk dat het de meeste toegevoegde waarde biedt. Er is beter, maar ja dan wordt het €€€. Ook is het goed toepasbaar voor minder technisch geörienteerde liefhebbers.

De NAD is de goedkoopste geïntegreerde oplossing met Dirac Live. Ik probeer te adviseren richting een budget van de TS/vraagsteller. Qua stabiliteit had ik die ervaring met NAD niet, ben iets voorzichtiger geworden gezien een paar mensen met een NAD met kuren

.

Ik ga zelf waarschijnlijk de Dirac Studio HD ook nog bestellen, alleen al omdat ik dan meerdere filtersloten krijg, iets dat ik op de Arcam enorm mis! Je kan het zien als "putting you money where your mouth is".

Xstream · May 10, 2019, 11:18:46

Het blijft altijd persoonlijke voorkeur. Zolang iemand alleen de 1 of de ander heeft ervaren weet je alleen of die persoon tevreden is, niet wat beter is.
Het wordt meer waardevol als iemand beide heeft ervaren en daar een indruk van kan geven :-)

Maar, ik ben wel geneigd om voor de Marantz te gaan. Ondersteunt alles, past bij wat ik nu heb en heb eigenlijk nooit zoveel problemen gehad met Audyssey en als die er al waren kon ik die vrij makkelijk fixen. En met de app bij de nieuwe modellen is ook alweer wat meer mogelijk. Hoewel ik de power van Emotiva nog weleens mis, is het meer laid back geluid op zich best prettig aangezien 't in de woonkamer staat. Helaas geen plek voor een HTruimte (meer). Bovendien klinkt de Marantz met muziek vele malen beter dan de Emotiva set.

Ook het aantal hdmi poorten speelt mee en na het lezen van wat NAD topics op verschillende fora, bekroop me wel weer gevoelend van de UMC-1, waar je soms ook behoorlijk ruzie mee kon hebben.

Als ik meer budget had gehad, dan had ik wss een Arcam overwogen, maar die valt ook buiten budget.

News:

Nieuwe 4K receiver