marantz mm7055 plus mm7025 VERSUS mm8807

[fluissie]

graag advies van de kenners aub

heb nu een mm7055 waarbij ik een mm7025 wilde kopen en dan met die 7025 me fronts (kef r500) aansturen en met de
mm7055 de surrounds (kef 3005se eitjes)

kan ook nu de mm8807 kopen en alles daarop knopen

veel mensen zeggen dat een 8807 een stap hoger is als de 7055, maar is dit ook een stap hoger als een 7055 plus 7025 ?

alvast dank

[pameijer]

Als ik de kenners mag geloven (en ook diegenen die ik goed vertrouw) is de 8807 wel 2 stappen hoger. De MM7025 is iig volstrekt gelijkwaardig aan de ingebouwde versterkers van de geïntegreerde receivers als de SR70xx.

[fluissie]

dat geloof ik ook wel ,echter als ik de fronts door een mm7025 laat aansturen lijkt mij daar meer winst in te zitten daar
je dan 1 voeding compleet alleen voor de fronts gebruik....

correct me if i am wrong

[fluissie]

wellicht handig om te vermelden, processor is een av7703 dus geen sr receiver

[Tabcam]

Lastige omdat er weinig specs en metingen beschikbaar zijn. Beide lijken niet te verdubbelen naar 4 Ohm en jouw Kef's duiken naar 3 Ohm. Beide opties lijken mij niet ideaal.

Ik zou kijken of je een goede stabiele stereoversterker ter ondersteuning van je huidige setup kan doen. Mooie is de Nordacoustics NCore1200. Geen goedkope versterker maar ik denk dat je daarna nooit meer gaat wisselen. Wel een andere prijscategorie  . De Lyngdorf SDA-2200/2400 is half zo duur. Duurder dan je wilt uitgeven voor echte stappen omhoog? Matchen ze met de Kef's?vragen die alleen jij kan beantwoorden.

[Peerless Monster]

Lastige omdat er weinig specs en metingen beschikbaar zijn. Beide lijken niet te verdubbelen naar 4 Ohm en jouw Kef's duiken naar 3 Ohm. Beide opties lijken mij niet ideaal.

De MM7055 maakt gebruik van dezelfde modules als de de MM8003 van weleer?
Deze hebben mijn acoustats (tegelijkertijd 7 stuks) op oorlogssterkte aangestuurt (77 dB sensitiviteit en dippen bij 10KHz naar 0,5 ohm => bijna kortsluiting), dus stabiel genoeg lijkt me.
Die 4 ohm is gewoon een spec, maar je kan de versterker best gebruiken voor een lagere impedantie. Kan ie makkelijk aan.

[fluissie]

ik sluit me even aan bij peerless.

vind uw advies (tabcam)  om omdat de kefs naar 3 ohm zouden duiken (op papier) te investeren naar niet te betalen apparatuur wat overdreven en niet nodig...

een set kef r500 r200c en 4x ht3005SE draaiden probleemloos op een sr7012 hier geruime tijd en gewoon goed,
draaien nu op een mm7055 en MEER dan genoeg power plus het klinkt nog beter

vraag is alleen zoals de titel luid, maak ik nog een stapje verder met een mm8807

[PascalP]

Weet niet of je er wat aan hebt, maar kwam laatst deze review tegen van de IOTAVX á €1200, wordt in de test ook vergeleken met de MM8077;
https://www.areadvd.de/tests/test-iotavx-7-kanal-endstufe-avxp1-kraft-satt-fuer-1-199-eur/

Lijkt mij ook een zeer goede optie voor dat geld

[H&C Hifi]

100% de MM8077 

[quattronl]

100% de MM8077 

Wij van wc-eend... 

[Tabcam]

vind uw advies (tabcam)  om omdat de kefs naar 3 ohm zouden duiken (op papier) te investeren naar niet te betalen apparatuur wat overdreven en niet nodig...

U mag best je zeggen  .

een set kef r500 r200c en 4x ht3005SE draaiden probleemloos op een sr7012 hier geruime tijd en gewoon goed,
draaien nu op een mm7055 en MEER dan genoeg power plus het klinkt nog beter

vraag is alleen zoals de titel luid, maak ik nog een stapje verder met een mm8807

Als je "MEER dan genoeg power" zegt hoop ik dat je ook bedoeld dat het zonder vervorming gaat. Luid kunnen vrijwel alle versterkers maar schoon (vrijwel) vervormingsvrij luid is veel lastiger, nog los van de ruimte. Als dat nu het geval is maak je pas een stap als het echt veel beter.

De MM7055 maakt gebruik van dezelfde modules als de de MM8003 van weleer?
Deze hebben mijn acoustats (tegelijkertijd 7 stuks) op oorlogssterkte aangestuurt (77 dB sensitiviteit en dippen bij 10KHz naar 0,5 ohm => bijna kortsluiting), dus stabiel genoeg lijkt me.
Die 4 ohm is gewoon een spec, maar je kan de versterker best gebruiken voor een lagere impedantie. Kan ie makkelijk aan.

De apparatuur van toen was vaak veel beter. Zolang er geen metingen zijn is het lastig vergelijken.

De suggestie van PascalP lijkt mij een goede, een kwalitatief betere versterker voor minder geld!

** hier een review in combinatie met Marantz (SR7009), dat lijkt een antwoord op jouw vraag, fluissie **

[Richi]

Wij van wc-eend... 

Dat is beslist niet hoe Marcel zijn adviezen verstrekt!

[quattronl]

Dat is beslist niet hoe Marcel zijn adviezen verstrekt!

I know 
Heb Marcel best hoog zitten en was in een lollige bui. Sorry, zal het noooooit meer doen 

Maar terug on topic: als je toch naar losse versterkers wilt gaan en budget is een beetje een dingetje maar je wilt toch bij Marantz blijven: losse MA6100 THX monoblokken (de MA500's zijn al wat ouder dus meer kans op defecten). Die koop je 2e hands voor max. 300,- per 2 (al weet ik niet wat een 2e hands MM7025 doet momenteel).

[H&C Hifi]

I know 
Heb Marcel best hoog zitten en was in een lollige bui. Sorry, zal het noooooit meer doen 

Maar terug on topic: als je toch naar losse versterkers wilt gaan en budget is een beetje een dingetje maar je wilt toch bij Marantz blijven: losse MA6100 THX monoblokken (de MA500's zijn al wat ouder dus meer kans op defecten). Die koop je 2e hands voor max. 300,- per 2 (al weet ik niet wat een 2e hands MM7025 doet momenteel).

ma500 zou ik passeren, kwa sound te rond / saai en wel echt op leeftijd en ik gok dat hij het optisch matchend wilt hebben met de av7703

[activ]

Ik heb zelf met een AV7703 en een MM7055, daarna met de MM8077 (en de andere aan de kant gezet voor later een keer Atmos) en ik kan niet anders zeggen dan dat de MM8077 inderdaad een stap beter is volgens mijn oren.
Als ik opnieuw moest kiezen tussen de twee zou ik zeker weer de MM8077 kiezen.

[fluissie]

ma500 zou ik passeren, kwa sound te rond / saai en wel echt op leeftijd en ik gok dat hij het optisch matchend wilt hebben met de av7703

Pssies 

Ik heb je advies opgevolgd Marcel , nog bedankt
Mm7708 is gekocht

Als je "MEER dan genoeg power" zegt hoop ik dat je ook bedoeld dat het zonder vervorming gaat. Luid kunnen vrijwel alle versterkers maar schoon (vrijwel) vervormingsvrij luid is veel lastiger, nog los van de ruimte. Als dat nu het geval is maak je pas een stap als het echt veel beter.

Uiteraard zonder vervorming..... Tis niet miin 1e versterker cq set up, Ik weet wanneer iets vervormd.

Luid spelen kan iedereen op zijn 50 euro kostende supertech mini setje idd en is allesbehalve wat ik bedoelde

[fluissie]

Ik heb zelf met een AV7703 en een MM7055, daarna met de MM8077 (en de andere aan de kant gezet voor later een keer Atmos) en ik kan niet anders zeggen dan dat de MM8077 inderdaad een stap beter is volgens mijn oren.
Als ik opnieuw moest kiezen tussen de twee zou ik zeker weer de MM8077 kiezen.

Thanx ! We zullen het gaan beleven 

[Richi]

Gefeliciteerd met de aankoop! 

[H&C Hifi]

 Ik hoor het graag wanneer je weer kan helpen voor meer dan enkel advies 

Veel luisterplezier !

[fluissie]

Ik hoor het graag wanneer je weer kan helpen voor meer dan enkel advies 

Veel luisterplezier !

We gaan elkaar zeker nog spreken over het isotek verhaal !!

Plus super bedankt voor je advies 

[Tabcam]

Veel luisterplezier met je aankoop en ben benieuwd naar je ervaringen.

[vik]

De MM 7025 en de MM 7055 zijn identiek in opbouw. Je zou bij voorbaat denken dat de stereo MM 7025 automatisch beter zou zijn. Nee absoluut niet dit zijn de mindere amps van Marantz.

De MM 8077 en de ook de MM 8003 (identiek aan de MM 8077 enkel 1 kanaal meer) zijn van een hogere klasse. Samen met de Marantz PM 11S3 integrated hele mooie versterkers met een goede prijs kwaliteit verhouding. Wanneer en of je dat merkt ligt zoals altijd aan de hele opstelling en situatie. Ook de klasse van de pre-amp speelt een rol.

graag advies van de kenners aub

heb nu een mm7055 waarbij ik een mm7025 wilde kopen en dan met die 7025 me fronts (kef r500) aansturen en met de
mm7055 de surrounds (kef 3005se eitjes)

kan ook nu de mm8807 kopen en alles daarop knopen

veel mensen zeggen dat een 8807 een stap hoger is als de 7055, maar is dit ook een stap hoger als een 7055 plus 7025 ?

alvast dank