Tidal, beter dan de rest?

[Geertidow]

Beste forumleden,

Ik heb Tidal, Deezer en Qobuz allemaal in hifi gehad. Mijn ervaring is dat Tidal echt beter klinkt.

Set: NAD C388 met Bluesound module op een paar mooie B&W CM8 S2.

Iemand soortgelijke, andere ideeën?
Ben vooral gewoon benieuwd!

Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk

[B-art]

Heb beide kunnen testen, in mijn beleving klinkt Qobuz het beste. Weinig MQA bij Tidal, veel highres bij Qobuz. Zie ook dit draadje https://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=138042.msg3209030#msg3209030

[Richi]

Even een oud draadje omhoog halen. Ik geef qua klank ook de voorkeur aan QOBUZ. Meer diepte, meer detail, stemmen klinken opener in vergelijking met TIDAL. Toch schrijft What*Hifi dat TIDAL bij hen beter klinkt. Net als wat Geertidow hierboven schrijft. Dus net weer even zitten vergelijken. Maar na een kwartiertje dezelfde nummers afspelen via Roon, zowel vanaf TIDAL als vanaf QOBUZ, kom ik toch echt ook tot de conclusie dat QOBUZ op mijn set beter klinkt dan TIDAL.

Hebben meer mensen dit vergelijk gedaan? Ik ben benieuwd naar jullie bevindingen.

[jahtari]

Wat lastig is, is of je naar dezelfde versie/master zit te luisteren. Van sommige nummers vind je op tidal verschillende versies die telkens iets, en soms heel, anders klinken.

Ik kan me niet voorstellen dat er verschil in zit, zeker niet dat je het in een dubbelblind test heel duidelijk eruit pikt.

[Richi]

Ik kan me niet voorstellen dat er verschil in zit, zeker niet dat je het in een dubbelblind test heel duidelijk eruit pikt.

Ik durf wel te stellen dat ik op mijn set >80% er blind uit zal pikken. In Roon met volume normalisatie aan. Zal eens een keer mijn vrouw vragen te wisselen tussen de nummers. Ik hoor de verschillen super duidelijk. Instrumenten klinken vergelijkbaar, maar stemmen klinken bij TIDAL veel meer op de achtergrond. Misschien door MQA?

[jahtari]

Ben benieuwd, dus 20x een nummer starten en dan moet jij 16x het bij het rechte eind hebben. Misschien nog wel meer, ben geen statisticus/kansberekenaar.

[Richi]

Klinkt als best lastig, maar gaat me lukken. 

[skyfox]

Dat is wel interessant! Ga je het echt doen?

[Richi]

Dat is wel interessant! Ga je het echt doen?

Denk het wel. Zal mijn vrouw eens polsen.

[chansig]

Ik durf wel te stellen dat ik op mijn set >80% er blind uit zal pikken. In Roon met volume normalisatie aan. Zal eens een keer mijn vrouw vragen te wisselen tussen de nummers. Ik hoor de verschillen super duidelijk. Instrumenten klinken vergelijkbaar, maar stemmen klinken bij TIDAL veel meer op de achtergrond. Misschien door MQA?

En dan weet je zeker dat je dezelfde uitgave's aan het beluisteren bent ? Ook op bv Spotify kan je verschillen tussen verschillende uitgave's waarnemen.

Maar wel leuk als je zo'n test zou gaan doen. Ik zou hem lekker ABX maken.

Gr. Hans

[Richi]

En dan weet je zeker dat je dezelfde uitgave's aan het beluisteren bent ? Ook op bv Spotify kan je verschillen tussen verschillende uitgave's waarnemen.

Maar wel leuk als je zo'n test zou gaan doen. Ik zou hem lekker ABX maken.

Gr. Hans

Het zijn dan dezelfde nummers van dezelfde albums die ik zou beluisteren, als dat is wat je bedoelt. Uiteraard zijn er verschillen tussen hoe de streams tot stand zijn gekomen, anders zou ik die verschillen niet kunnen horen.

[Tabcam]

Het zijn dan dezelfde nummers van dezelfde albums die ik zou beluisteren, als dat is wat je bedoelt. Uiteraard zijn er verschillen tussen hoe de streams tot stand zijn gekomen, anders zou ik die verschillen niet kunnen horen.

eEerst dacht ik ook enorme verschillen eenvoudig te beluisteren. Echter hoor ik ook grote volume verschillen tussen Tidal en lokaal opgeslagen albums die als het goed is, dezelfde versie zouden moeten zijn. Als ik volumeverschillen zo goed en kwaad als dat kan probeer weg te nemen, wordt het verschil erg klein.

[Geertidow]

Ik zou leggen luisteren en kiezen wat je mooi vindt. Blinde test altijd nuttig, maar meestal is blind niet zo blind. Als het om peperdure dingen gaat (kabels, versterkers) dan is blind testen misschien wel belangrijker.

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

[Tubegear]

Tidal is ten dode opgeschreven met MQA. Niemand zit te wachten op lossy DRM

[Carrol]

https://m.youtube.com/watch?v=USqx0-JxOBw&t=992s
Wel een interessant filmpje

[CinéHome]

Ik heb in het verleden wel een getest tussen beide. En aanvankelijk was het verschil behoorlijk groot in het voordeel van Qobuz. Tidal was vaak veel donkerder.
Maar gek genoeg was dat effect op sommige sets net andersom! Waaraan dat dan kan liggen, heb ik niet meteen kunnen uitvissen. Ik gebruik nu alvast Qobuz.

[mmuetst]

Dit is ook interessant om eens te horen. Ook het tweede deel hoe MQA er mee om is gegaan is interessant:
https://youtu.be/pRjsu9-Vznc
Verder ben ik bang dat veel muziek wat hi-RES is maar op een lagere resolutie is opgenomen in de studio nep is en alleen goed voor de verkoper is, want ja, men wil de hoogste kwaliteit. Men betaald dan voor extra digitale ruis omdat er geen muziek informatie in het hogere gedeelte zit.
Zijn er ook mensen die een cd hebben vergeleken met streaming?
Het lastige met vergelijken is dat je wel de volume levels gelijk moet trekken. En je moet dezelfde master hebben natuurlijk. Daarom vind ik soms een LP beter klinken, puur omdat de mastering beter is gedaan voor vinyl.
Heb nu een abonnement bij Tidal (actie van HiFi.nl op de hoogste resolutie en zodra die is afgelopen stap ik over op CD kwaliteit. Verschil hoor ik niet).

Dan het punt van die master of de re-master. Maar is die re-master beter? Of was het de smaak van de persoon achter de knoppen? En bij welke streaming provider krijg je welke versie?

Ik heb het maar los gelaten en uiteindelijk voor de dienst gekozen waar ik het meeste kon vinden wat ik leuk vind.

[Geertidow]

En vooral: abonnementen delen (family),.scheelt een hoop geld!

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

[mmuetst]

En vooral: abonnementen delen (family),.scheelt een hoop geld!

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

Ach ik gun die artiesten ook wat geld. En als ik het goed heb dan zorgt Tidal wel dat de artiesten een goed deel krijgen. Daarnaast bestaat ons gezin uit mijn vrouw en twee katten....

[Geertidow]

Dat is ook helemaal waar. Ik heb ook tidal omdat die het meeste betalen aan artiesten. Maar spotify werkt gewoon zoooo lekker.

Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

[Carrol]

Heb weleens Cd vergeleken met streaming (Spotify)..weet niet of t dezelfde masters waren,maar verschil was er...zat hem vooral in het hoog...net of de Cd iets helderder klonk
Maar heb ook wel een CD gehoord die klonk op Spotify weer beter...dus zeg t maar... Dat filmpje zegt mij dat er niet of haast geen verschil zit tussen de beide streaming diensten...ja..de prijs

[Richi]

Ik heb in het verleden wel een getest tussen beide. En aanvankelijk was het verschil behoorlijk groot in het voordeel van Qobuz. Tidal was vaak veel donkerder.
Maar gek genoeg was dat effect op sommige sets net andersom! Waaraan dat dan kan liggen, heb ik niet meteen kunnen uitvissen. Ik gebruik nu alvast Qobuz.

Hier dezelfde ervaring. Vaag toch?

[Rob_Dingen]

Een goede kennis had Tidal totdat hij er achter kwam dat er ook MP3 tussen zit.
Hij heeft daar correspondentie over gevoerd maar ze hebben er niets aan gedaan hij heeft nu Qobuz.
Ik gebruik ook Qobuz nooit iets anders geprobeerd, alleen spotifi.

Rob

[stevie1]

Ik heb Qobuz-Tidal en spotify vergeleken; maar mijn streaming apparaat bestaat louter uit de denon 6400h en  de shield (bedraad) en de ipad/iphone.
Ik ben wel tevreden met wat spotify mij bied. (meestal wel)
Tidal speelde bij mij altijd veel zachter dan spotify en volgens een medewerker van een gerenommeerde audiozaak kwam dat doordat spotify het bewerkter en harder binnen liet komen.
Bij Qobuz alleen vond ik dat ik meer instrumenten waarnam vooral bij 192khz. (wat de denon mij verteld)
Bij Tidal was dat nooit meer dan 48.
Denk dat ik misschien geen recht van spreken heb, omdat je 1 via airplay niet hoger (bits) kan streamen (is mij verteld) en 2 een degelijke streamer nodig heb.
Dan bedoel ik dan vanaf bv nad c658 klasse.
Met een bleusound node zou ik niet zoveel opschieten als wat ik nu heb.
mocht ik het verkeerd hebben gezien of gehoord lees ik het graag.

[mmuetst]

Ik heb Qobuz-Tidal en spotify vergeleken; maar mijn streaming apparaat bestaat louter uit de denon 6400h en  de shield (bedraad) en de ipad/iphone.
Ik ben wel tevreden met wat spotify mij bied. (meestal wel)
Tidal speelde bij mij altijd veel zachter dan spotify en volgens een medewerker van een gerenommeerde audiozaak kwam dat doordat spotify het bewerkter en harder binnen liet komen.
Bij Qobuz alleen vond ik dat ik meer instrumenten waarnam vooral bij 192khz. (wat de denon mij verteld)
Bij Tidal was dat nooit meer dan 48.
Denk dat ik misschien geen recht van spreken heb, omdat je 1 via airplay niet hoger (bits) kan streamen (is mij verteld) en 2 een degelijke streamer nodig heb.
Dan bedoel ik dan vanaf bv nad c658 klasse.
Met een bleusound node zou ik niet zoveel opschieten als wat ik nu heb.
mocht ik het verkeerd hebben gezien of gehoord lees ik het graag.

Ik lees alleen dat je kan genieten van muziek en dat je af en toe wat uit probeert, das toch prima, dus nee, wat mij betreft ga ik je geen Bluesound of ander apparaat aandringen. Gewoon doorgaan waar je mee bezig bent.  Verschil in kwaliteit ga je toch niet horen. En er zullen nu heel wat mensen gaan schreeuwen dat ze het wel horen, maar daar ben ik intussen al een beetje doof voor geworden. 
Dus doe lekker je ding met je Denon streamer en Spotify, en als je toch betere kwaliteit wilt kun je muziek altijd nog los kopen of gewoon ouderwets een CD bestellen (mits je die kunt afspelen in je systeem).