Digitale rompslomp: chromecast voor een Bluesound

[Geertidow]

Omdat mijn broer en ik een Deezer Family account delen en de Bluesound node 2 hier niet mee overweg kan qua muziek opzoeken in de Bluesound app wil ik een chromecast (edit:video of audio) voor de Bluesound zetten en via toslink naar Bluesound sturen. Is er dan (bij uitsluitend digitale signalen) sprake van verlies van geluidskwaliteit?

Edit 2: de vraag is eigenlijk: verlies je kwaliteit met een chromecast audio als digitale bron als je de bluesound als dac houdt?

Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk

[Geertidow]

Er is op het forum een redelijk antwoord op deze vraag te vinden: zolang de chromecast digitaal wordt gebruikt met ethernet kabel en degelijke toslink is het een prima oplossing.

Maar er komt een interessant experiment aan. Omdat ik twee digitale ingangen heb (xbox en chromecast audio) heb ik een goedkope DAC besteld (merk: Muso) voor de xbox..

Als ik alles goed en wel binnen heb zal ik eens de DAC van de Bluesound node 2 vergelijken met eentje van 12 dollar.

Wordt het een gigantisch verschil.... Of niet? Immers: de akoestiek van mijn ruimte is niet fenomenaal, en gaat dat ook niet worden.

Ik laat het weten (als er iemand interesse heeft).

Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk

[CinéHome]

Ethernet aan een Chromecast? Dan toch een Ultra, want de andere hebben enkel wifi.

[road rebel]

Is wel een behoorlijke omweg zeg, terwijl dematerialisatie voor gemak zorgt wordt het bij jou precies ingewikkelder.
Bluesound vervangen door heos of Sonos? Deezer vervangen door TIDAL, spotify of Apple music?
Chromecast vervangen door AirPlay?

Die zaken werken nl. "out of the box"

[Geertidow]

Maar zo'n omweg is het niet.

Op een chromecast audio kan je een ethernet kabel aansluiten met een adapter via de power supply. Heb ik allemaal als pakketje gevonden op Marktplaats voor 60 euro, inclusief audioquest toslink kabel voor naar de bluesound. Dan is de bluesound gedegradeerd tot dac. Dat scheelt me 120 euro op jaarbasis door een abonnement te delen.

Ik vond de interface van BluOS sowieso al onprettig. Ik snap nooit zo goed dat je als bedrijf niet altijd de natieve applicatie van de streamingsdienst volgt in plaats van zelf een app te maken voor het zoeken van muziek (blijf bij je leest).

De simpelste oplossing was geweest om de bluesound de deur uit te doen en een dac te zoeken met twee optische ingangen (de xbox heeft geen andere audio uit). Maar aangezien ik denk ik niet een gelijkwaardige dac met twee optische ingangen ga vinden voor wat mijn Bluesound node 2 nu oplevert is dat voorlopig te duur. En het geluid van de xbox maakt me niet zo veel uit.

Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk

[Geertidow]

O wat valt het tegen!
Ik ben de bluesound nu tegen de chromecast aan het testen.... En de chromecast legt het echt af tegen de bluesound. Ontzettend balen dit, want nu mag ik alsnog weer via de BS app gaan werken en de chromecast weg doen. Jammer!

Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk

[road rebel]

O wat valt het tegen!
Ik ben de bluesound nu tegen de chromecast aan het testen.... En de chromecast legt het echt af tegen de bluesound. Ontzettend balen dit, want nu mag ik alsnog weer via de BS app gaan werken en de chromecast weg doen. Jammer!

Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk

Euhm, hoe vergelijk je ze?

[Geertidow]

1: chromecast - toslink - bluesound - en verder.
2: bluesound en verder.
Bron: deezer hifi.
Volume regulatie tussen beide bronnen: op 't oor.
Bias: richting chromecast, ik wilde heel graag dat dat werkte.

In alle gevallen was de DAC van de Bluesound node 2.

Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk

[Geertidow]

Verdieping:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-chromecast-audio-digital-output.4544/

Edit: ik ga nog een tweede test doen met extra persoon.

Edit 2: tweede test geen verschil tussen chromecast audio en bluesound als bron.


Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk