Absorbtie panelen: Hoe dik & hoe ver van wand/plafond?

Started by Idske, November 6, 2018, 16:54:10

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Idske

als eerste. Ik heb nog niks gemeten. Dat gaat snel komen omdat ik een umik ga bestellen :)

Toch alvast aan aantal vragen.

Ben iig van plan om de 1e reflectie punten (zijmuur en plafond) aan te pakken. Ik heb een atmos opstelling (zie mijn signature) dus wil zowel voor als achter me de reflectie punten aanpakken. Omdat ik lastige hoeken (schuin dak en koven) heb zal het moeilijk worden om basstraps te plaatsen voor nu.

Ik zat zelf te denken aan de 7cm rockwool rocksono solid en deze dan ook weer 7cm van de muur. Dit omdat ik dan  nog redelijk ver de lage frequenties aanpak. Tot bijna 300hz als ik het het goed heb

Mijn vragen:
Is de 7cm goed en ook goed om op dezelfde afstand van de muur te plaatsen?
Is het goed om dezelfde aanpak op het plafond te doen?
HT: 7.1.4 | Denon X4300H + Denon PMA 1510 ae | 2 x Dali Zensor 7 | 8 x Dali Zensor 1 | Dali Zensor Vokal | XTZ 12.17 Edge | JVC X7900 | Synology NAS | Zidoo Z9X | Apple TV 4K

Huiskamer: 5.0.0 | Denon 2113 | 2 x Dali Zensor 5 | 2 x Dali Zensor 1 | Dali Zensor Vokal | Panasonic 65ST50 | xbox one s | Dune hd solo lite

bert stoltenborg

Je kunt een open back absorber twee keer zijn dikte van de scheidingsconstructie hangen en dan heb je akoestisch gezien weinig verschil met een massieve 21 cm absorber.Nog verder weg kan ook wel, maar je krijgt een keer dat het ding als een membraanabsorber gaat werken.
Ik bazel maar wat.

stevieB

Quote from: bert stoltenborg on November  8, 2018, 21:18:21
Je kunt een open back absorber twee keer zijn dikte van de scheidingsconstructie hangen en dan heb je akoestisch gezien weinig verschil met een massieve 21 cm absorber.Nog verder weg kan ook wel, maar je krijgt een keer dat het ding als een membraanabsorber gaat werken.

Bert,

Correct me if I'm wrong: maar dit betekent dat je 20 cm absorptie, indien je deze 40 cm van de (achter- en/of voormuur af installeert, functioneert als 60 cm massieve absorptie?
Ik ben altijd in de overtuiging geweest dat het "massieve" absorptie moest zijn voor het beste resultaat? Of heeft dit met de "aan te pakken" frequentie te maken?

Gr StevieB
Under construction.....

jvanhambelgium

Hieronder 2 simulaties, lijkt me "ongeveer" wel overeen te komen ja.
Dus een 200mm plaat op 400mm van de muur <> 600mm plaat rechtstreeks tegen de muur.
Dit is wel bij loodrecht invallend geluid, de meest optimale situatie.






PS : Ik heb deze calculation sheet ook gebruikt om mijn panelen te ontwerpen.

http://whealy.com/acoustics/Porous.html


HT Zolder Topic : http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=107044.0
A multichannel audio system is intended to be a social experience,
shared among several listeners. It is not like stereo, an antisocial
experience, if it is to be heard properly. (Floyd E. Toole, Ph. D.)

bert stoltenborg

#4
Quote from: stevieB on November 18, 2018, 08:21:36
Bert,

Correct me if I'm wrong: maar dit betekent dat je 20 cm absorptie, indien je deze 40 cm van de (achter- en/of voormuur af installeert, functioneert als 60 cm massieve absorptie?
Ik ben altijd in de overtuiging geweest dat het "massieve" absorptie moest zijn voor het beste resultaat? Of heeft dit met de "aan te pakken" frequentie te maken?

Gr StevieB

Nee, je krijgt veel rendement door die 'spouw' te gebruiken.
Zie inderdaad ook de (onderstaande) edit bovenstaande  ;D simulatie  van jvanhambelgie.
Chris Whealy heeft die lang geleden gemaakt, heb hem wel eens ontmoet, slimme jongen.
Hij gaf me het boek met de mooiste titel ooit: 'Deaf architects & blind acousticians'.  :D

Hier wat meer info: http://forum.studiotips.com/viewforum.php?f=8&sid=ba49485cbf8211ceb2eca5ee01ad4027
Hier oa die calculator: http://forum.studiotips.com/viewforum.php?f=27&sid=ba49485cbf8211ceb2eca5ee01ad4027
Ik bazel maar wat.