PascalP's MK&K kelder cinema - En opnieuw beginnen....

[Christof_G]

Mooi, ik heb dezelfde maar in het wit. Verslavend geluid en een gevaar voor je rijbewijs op de baan 😀

[PascalP]

Blijft een prachtige motor ja! Heb er al zoveel gehad inmiddels en dit is de enige motor die het langer dan 12 maanden heeft volgehouden, heb deze inmiddels als 6 jaar dus dat wilt wel wat zeggen

[vik]

Lachen Pascal. Nooit geweten dat jij motor rijdt... mijn laatste motor was een Yamaha R1 

Veel plezier met testen van de processoren!

[PascalP]

Lachen Pascal. Nooit geweten dat jij motor rijdt... mijn laatste motor was een Yamaha R1 

Veel plezier met testen van de processoren!

Ook nooit geweten dat jij motor rijdt
R1 ook prachtige motor ja!

Heb zelf zo'n 10 jaar in de motorbranche gewerkt en daarmee mijn loopbaan begonnen

[vik]

Philip heeft inderdaad een Auro3D configuratie en gebruikt 4x een Cabasse IO2 speaker die ik destijds heb geleverd.

De up-mixer van Auro is kwalitatief beter als dolby. Auro is al veel langer bezig met de ontwikkeling en daarbij laat de Auro upmixer de true hd- dts master core intact (in tegenstelling tot Dolby) en mixed enkel de hoogte kanalen erbij. Ook Atmos geeft een tevreden resultaat.

Ik zou privé prima kunnen leven met een Auro3d set up. Buiten Philip om heb ik nog een klant die heeft gekozen voor Auro.

Thanks, yes nu zie ik het!
Ja dat zou dan idd alles conform de Auro richtlijnen zijn inderdaad, Philip kennende zijn dan de afstanden en hoeken ook wel kloppend dan

[vik]

Leuk!

De R1 is waanzinnig maar mijn oude liefde is nog steeds de oude Honda fireblade Tiger 



Periode van de Honda RVF 750 RC45 die destijds (nu helemaal) onbetaalbaar was voor mij.

De nieuwe versie kriebelt behoorlijk en wellicht dat die er volgend jaar staat.   

Ook nooit geweten dat jij motor rijdt
R1 ook prachtige motor ja!

Heb zelf zo'n 10 jaar in de motorbranche gewerkt en daarmee mijn loopbaan begonnen

[CinéHome]

"Zeg mannen... begint een eigen motoren topic hé... of beter nog MOTORENFORUM!"
😇
😉

[LS2]

"Zeg mannen... begint een eigen motoren topic hé... of beter nog MOTORENFORUM!"
😇
😉

Je haalt me de woorden uit de mond want we hebben gewoon een motor-topic hier op het forum...

https://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=57899.msg3359291#msg3359291

En daar hebben we een ernstig tekort aan foto's 

Leuk!

De R1 is waanzinnig maar mijn oude liefde is nog steeds de oude Honda fireblade Tiger 



Periode van de Honda RVF 750 RC45 die destijds (nu helemaal) onbetaalbaar was voor mij.

De nieuwe versie kriebelt behoorlijk en wellicht dat die er volgend jaar staat.   

Wauw....  Nooit bezeten maar voor mij een van de best klinkende motoren aller tijden. Ik herken ze nog steeds direct.
En die nieuwe had ik nog niet gezien, hou het niet meer bij, maar gaaf!!

[CinéHome]

Supergaaf allemaal ... 😁 ... maar hoe zit het nu met de AV40 en Muse? Tussentijden?

[morca]

Alleen tussentijden vd motor Vandaag 

[PascalP]

Supergaaf allemaal ... 😁 ... maar hoe zit het nu met de AV40 en Muse? Tussentijden?

Voor mij is het wel al duidelijk, zal morgen wel ff wat uitgebreider schrijven, geen zin om lange verhalen op mijn telefoon te typen

En dat motoren topic zal ik ook wel gaan bezoeken, heb nog wel wat foto's van alles wat hier voorbij gekomen is de afgelopen jaren

[MLCinema]

Als ik een gok moet doen. De muse blijft.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[PascalP]

Als ik een gok moet doen. De muse blijft.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[PascalP]

Philip heeft inderdaad een Auro3D configuratie en gebruikt 4x een Cabasse IO2 speaker die ik destijds heb geleverd.

De up-mixer van Auro is kwalitatief beter als dolby. Auro is al veel langer bezig met de ontwikkeling en daarbij laat de Auro upmixer de true hd- dts master core intact (in tegenstelling tot Dolby) en mixed enkel de hoogte kanalen erbij. Ook Atmos geeft een tevreden resultaat.

Ik zou privé prima kunnen leven met een Auro3d set up. Buiten Philip om heb ik nog een klant die heeft gekozen voor Auro.

Bedankt Vik, ja zo'n Auro setup lijkt me zeker mooi, zelf nog nooit gehoord en gezien mijn keuze voor pre-pro ook geen optie meer daar de Muse dit niet ondersteunt...
Wil het wel nog wel eens meemaken een dergelijke setup in vergelijking met een 'traditionele' Atmos setup

[PascalP]

@ alle motor posts, heb maar wat foto's gedumpt in het gelinkte motor topic

@vik, ja die Blade is zeker een gaaf ding in die retro tiger look!

[PascalP]

Nou dan maar mijn verslag van de Muse vs. Arcam AV40 na een paar dagen en weekend testen, let wel, ik ben geen professionele reviewer ofzo dus schrijf gewoon neer wat ik ervan denk en hoe het in mij opkomt

Heb momenteel alles in 5.1 gedraaid en daar goed op gefocust, geen Atmos endergelijke om me 'af te leiden'.

Het eerste wat je opvalt als je de Muse gaat gebruiken is het formaat (klein in verhouding met de meeste andere AVR's en pre-pro's), maar ook de bouwkwaliteit is gewoon super solide!
Geluid en klank is gewoon subliem, onvoorstelbaar hoeveel details nu naar voren komen, ieder briesje, kuchje, voetstappen etc. zijn gewoon zo duidelijk gedefinieerd en in de ruimte geplaatst! Is alsof je naar een high-end stereo setup luistert maar dan in surround, zo strak, en dynamisch klinkt alles.

Vervolgens de Arcam aangesloten en zelfde basic settings gedaan (levels, delay/distance) en dezelfde stukjes film teruggekeken als met de Muse, eerste wat opvalt is het iets vlakkere geluid, details zijn minder gedefinieerd dan met de Muse.
Eigenlijk klinkt de AV40 wel heel vertrouwd net zoals mijn vorige AVR550, wel iets gedetailleerder en de speakers gaan beter in de ruimte op en zijn minder te lokaliseren.

Puur op echte klankkwaliteit wint de Muse overduidelijk voor mij 
Klank is gewoon beter, meer detail, ongelofelijke dynamiek, klinkt super realistisch, geweldige plaatsing van alle klanken/objecten in de ruimte


Hier nog een paar kleine 'puntjes', sommige misschien ook wel categorie mierenneuken

Verdere voordelen Muse:
- Bediening touchscreen eenvoudig en geen complexe menu's of poespas
- Upmixing heeft een 'auto' modus die gewoon perfect werkt
- Geen overbodige streaming diensten ingebakken (tenminste voor mij)
- Geen OSD (dit kan weer de beeldkwaliteit beïnvloeden doordat er processing plaatvind)
- Doordat de unit zo'n geweldige dynamiek heeft kun je ook heel goed op lager volume luisteren zonder dat je echt het idee hebt wat te missen.

Nadelen van de Muse:
- Logitech Harmony remote met 88 knoppen waarvan je er maar een paar kunt gebruiken (volume, input, upmixer modus en aan/uit)
- Remote is niet verlicht
- Menu kan enkel via touchscreen bediend worden, niet met remote (wel via WebOS)
- Het display kan gedimt/uitgeschakeld worden, maar de aan/uit knop blijft altijd verlicht (display komt ook enkel tot leven als je hem aantikt met de touch, volume veranderen op de remote blijft het scherm donker)
- Geen eenvoudige/toegankelijke roomcorrection opties behalve de ASPEQT meetkit die iets van €2999 gaat kosten
- 12 XLR aansluitingen waaronder slecht 1 sub out, wil je alle 16 kanalen of een 2e sub out moet je een extra breakout kabel kopen voor de DB9 poort.

Voordelen van de Arcam:
- Simpele remote, gelijk aan de oude serie zoals mijn oude AVR550, en deze is verlicht
- Display dimmen en komt weer tot leven als je volume op de remote aanpast
- Auro3D mogelijkheid
- Geen bugs waargenomen in de demo unit met FW 1.32 (1 klein puntje en dat is dat de speakers een kleine 'plop' geven als ik de unit aan/uit zet terwijl de power amps al aanstaan, als ik de trigger aansluitingen gebruik dan heb ik dit 'probleem' niet)
- Dirac
- Bekende menu structuur, vrijwel hetzelfde als de oudere units maar dan op het schermpje
- Sub outs ook via RCA en niet enkel XLR zoals de Muse

Nadelen van de Arcam:
- Vrij complexe menu structuur in vergelijking met de Muse
- Legio aan opties voor upmixer en geen 'auto' stand zoals de Muse, voor mij te veel keuze en overbodig
- HDMI connectoren zitten verkeerd om (mierenneuken, maar anders dan je gewend bent)
- OSD is amper bruikbaar vind ik, voor volume wel handig, maar voor alle andere menu zaken zie je maar 1 regel in beeld

Voor mij wint de Muse overduidelijk, maar dit wilt niet zeggen dat de Arcam slecht is hoor, absoluut niet, enkel iets ingetogener dan de Muse op klankgebied.
Bugs heb ik niet kunnen waarnemen dus durf ook wel rustig te stellen dat de Arcam met FW 1.32 stabiel is.
Groot voordeel van de Arcam is natuurlijk ook Dirac wat je zonder meerprijs kunt gebruiken (Dirac Bass Management wel tegen meerprijs) terwijl dit bij de Muse lastiger is en er weinig particulieren zijn die de meetkit zullen aanschaffen. Hiermee ben je dus aangewezen op je dealer/importeur of deze een meetkit hebben.

Ander punt wat ik ook wel wil aankaarten is het prijsverschil tussen beide units, de Muse is hands-down de winnaar voor mij en klinkt gewoon echt lekkerder, maar hij kost dan ook bijna het dubbele van de Arcam (€7499 advies vs. €3999 advies), al zet de BeNeLux importeur ze in de markt voor €6999.

Afhankelijk van je budget kan ik beide units eigenlijk ook van harte aanbevelen, Arcam is gewoon een degelijke all-rounder voor een nette prijs in deze klasse (ter vergelijking, de vorige serie Arcam AV860 was iets van €5699!)

Zijn er nog alternatieven in deze prijsklasse?
Ja en nee, in de klasse van de Arcam zijn legio alternatieven van de meeste bekende merken, Anthem, Marantz, JBL (weliswaar flink duurder dan de Arcam).
In de prijsklasse daarboven staat de Muse een beetje in niemandsland vind ik tenzij je doorschiet naar de €15K prijzen voor de Lyngdorf MP60 of Trinnov en is dan denk ik ook gewoon het beste wat je kunt kopen zonder €15K te spenderen.
ECHTER is recent de Lyngdorf MP40 aangekondigd, dit belooft ook een mooie optie te worden met alle Lyngdorf kwaliteiten zoals RoomPerfect maar dan voor een prijskaartje van €9999, deze unit zou ik graag ook wel eens live willen horen, maar hij is dan ook weer €3000 duurder dan de Muse en derhalve voor mij ook boven budget gezien ik eigenlijk een beetje op een budget van de AV40 had ingespeeld en ik nu mijn budget toch al behoorlijk aan het rekken ben

Grote kanttekening wel nog bij het bovenstaand, heb alles dus getest zonder enige vorm van EQ, de PEQ van de Muse heb ik nog onaangeroerd gelaten en ook Dirac heb ik achterwege gelaten.
ASPEQT is dan ook nog een grote onbekende en hoe dit in de praktijk gaat klinken, maar als ik al hoor hoe goed de Muse in de 'basis' klinkt dan kan de Arcam er niet aan tippen met Dirac en kan het alleen nog maar beter worden zodra de meetkit beschikbaar is
Ben zelf ook wel een voorstander van het geluid zo 'puur' mogelijk te houden, je kunt met Dirac wel eindeloos blijven finetuning, maar dan zou je al echt drastische veranderingen moeten doen om (misschien) bij de Muse in de buurt te komen 

[CinéHome]

De PEQ optie in de Muse vind ik op zich toch een mooie manier om manueel aanpassingen te doen.
Enkel REW en een microfoon en gaan! Voordeel: WYSIWYG. Geen ideale resultaatscurve die vele EQ programma's de gebruiker voorhouden. [Je meet, corrigeert en meet opnieuw] REPEAT. 

[CinéHome]

Mooi overzicht trouwens Pascal. Bedankt!
Al mis ik de meer emotionele insteek van professionele high end reviewers. 😅

[PascalP]

De PEQ optie in de Muse vind ik op zich toch een mooie manier om manueel aanpassingen te doen.
Enkel REW en een microfoon en gaan! Voordeel: WYSIWYG. Geen ideale resultaatscurve die vele EQ programma's de gebruiker voorhouden. [Je meet, corrigeert en meet opnieuw] REPEAT. 

Yup, en dat kost tijd (en kennis), wil me er binnenkort aan gaan geven als het een beetje past met werk.
Maar echt hoe de unit zo al klinkt, ongelofelijk! Heb afgelopen vrijdag Book of Eli gekeken (Blu-ray met DTS-HD track) en mijn mond viel gewoon open van verbazing, gedurende de hele film bleef ik verrast door de details en klank, heb er bijna geen woorden voor, denk dat echt REALISME het juiste woord is!
Ongelofelijke  transparantie en resolutie, ieder detail mooi waarneembaar en goed in de ruimte geplaatst

[CinéHome]

Beter!
🤣🤣🤣

[RvD]

Mooi geschreven stukje Pascal. De uitkomst had ik wel verwacht als remote kan ik je de Harmony Elite aanbevelen dat werkt net iets fijner met het touchscreen, deze is wel vaker in de aanbieding bij Amazon.

[PascalP]

Mooi geschreven stukje Pascal. De uitkomst had ik wel verwacht als remote kan ik je de Harmony Elite aanbevelen dat werkt net iets fijner met het touchscreen, deze is wel vaker in de aanbieding bij Amazon.

Ja wie weet kan eens kijken, al gebruik ik nu de bijgeleverde Harmony enkel voor volume eigenlijk, rest doe ik op het touchscreen gezien de unit direct naast de bank staat.
Heb wel al navraag gedaan of de originele ACT4 remote nog los te krijgen is, deze lijkt me ook wel handig moet ik zeggen.
Heb jij die ook of is jouw ACT4 al geleverd met de Harmony?

[Martijnst1990]

Leuk stukje om te lezen! Het wordt dus definitief de Acarus?

[morca]

Mooie review.
Die Muse is een goeie machine zo te lezen.

Peq is altijd beter imo.
Maar net wat je zegt. Je moet het zelf inmeten dan.

Veel kijk en luisterplezier man 

[HTLeroy]

De PEQ optie in de Muse vind ik op zich toch een mooie manier om manueel aanpassingen te doen.
Enkel REW en een microfoon en gaan! Voordeel: WYSIWYG. Geen ideale resultaatscurve die vele EQ programma's de gebruiker voorhouden. [Je meet, corrigeert en meet opnieuw] REPEAT. 

Mooie review.
Die Muse is een goeie machine zo te lezen.

Peq is altijd beter imo.
Maar net wat je zegt. Je moet het zelf inmeten dan.

Veel kijk en luisterplezier man 

voor die 3000€ kan je veel uurtjes spenderen met de Muse en daarbij leer je nog eens een stuk meer als het 'het laten doen'