Purifi

Tabcam · February 22, 2020, 09:10:15

Kaal kost die €118090,- excl. BTW. Normaal geconfigureerd €1280,- excl. BTW. Ik weet niet hoe je rekent maar dan kom ik op €28~~55,60~~79,80/€3097,60 misschien als je de duurste binding posts neemt (ikzelf vind Speakon erg goed, Benchmark ook) dat het dan die kant op gaat.

Edit: ik zie net dat ze een tientje per stuk duurder zijn geworden

CinéHome · February 22, 2020, 09:14:37

Heb XLR en RCA gekozen. Maar geen dure binding.
Ik neem aan dat er nog transport bij komt?

Benchmark is dan inderdaad een alternatief voor €3.799.

Tabcam · February 22, 2020, 09:22:25

Yep, €35,- per verzending. Lijkt nog zonder BTW?

Hij vind gewoon dat sponsors meer moeten betalen dan gewone consumenten

AudioEnZo · February 22, 2020, 09:28:36

Quote from: MichelDW on February 22, 2020, 08:43:38
Is toch €3.300 ongeveer voor dual mono.

Kom op €3011 voor 2 monoblokken. Is geen kattenplas èn geen idee hoe ze klinken tov de Audio-GD Master 3. Zal sowieso eerst eens een klasse D versterker hier aan de set moeten hangen voor een idee van de klank.

Tabcam · February 22, 2020, 10:04:51

Quote from: AudioEnZo on February 22, 2020, 09:28:36
Kom op €3011 voor 2 monoblokken. Is geen kattenplas èn geen idee hoe ze klinken tov de Audio-GD Master 3. Zal sowieso eerst eens een klasse D versterker hier aan de set moeten hangen voor een idee van de klank.

Niet alle klasse d, net als met klasse a, ab, etc., zijn hetzelfde ontworpen. Er zit onderling vaak een groot verschil terwijl er veel minder verschil tussen erg goed ontworpen versterkers van verschillende klasses zit.

Wie weet binnenkort een shootout tussen Purifi en de Audio-GD Master 3? Ze vissen in dezelfde vijver lijkt me

.

AudioEnZo · February 22, 2020, 10:20:42

Quote from: TabCam on February 22, 2020, 10:04:51
Niet alle klasse d, net als met klasse a, ab, etc., zijn hetzelfde ontworpen. Er zit onderling vaak een groot verschil terwijl er veel minder verschil tussen erg goed ontworpen versterkers van verschillende klasses zit.

Wie weet binnenkort een shootout tussen Purifi en de Audio-GD Master 3? Ze vissen in dezelfde vijver lijkt me .

Die verschillen onderling zijn er zeker. Of er shootout gaat komen tussen die twee weet ik niet, zou wel leuk zijn, maar moet er wel even een set Apollon beschikbaar worden gesteld. Ben nog druk met geld bij elkaar scharrelen voor de Holo Audio MAY DAC, dus de pot hier is wel eventjes leeg

Tabcam · February 22, 2020, 11:13:20

Voor het geld van de Holo Audio May DAC kan je ook een Okto Research dac8 kopen (die vrijwel even goed meet, IMD zelfs beter) of een Topping D90 én een Purifiversterker

.

AudioEnZo · February 22, 2020, 11:27:53

Oh ja je kunt voor dat geld héél veel kopen. Deze Holo kwam op mijn pad om te reviewen, moet ik eigenlijk mee stoppen, je wordt er zo hebberig van

holco · February 23, 2020, 10:45:59

Nu kom ik zelf net van een Audio-GD Master-3 met een overstap naar Hypex Ncore versterking, laat ik eerst voorop stellen dat de Master-3 een bloedmooie versterker is die eigenlijk alles zeer goed doet en zo'n beetje alle denkbare speakers goed in zijn grip heeft, als ik hem naast de Ncore set valt op dat de Master-3 een net wat warmer sausje geeft, iets wat ik juist in de meeste gevallen eerder een plus dan een min punt vindt, gaat het om detail, snelheid en ruimte afbeelding moet de Master-3 de Ncore als zijn meerdere erkennen, het is zeker niet zo dat de Master-3 hier slecht in is en krijgt zeg maar een 9 van mij op dat vlak, maar eerlijkheidshalve moet ik dan de Ncore een 11 geven, er is zeg maar een grens overschreden die ik voorheen niet voor mogelijk hield

Je zou zeggen dat hierdoor de Ncore een kille koelbloedige versterking geeft, maar dat is dus in mijn ervaring niet zo, hij geeft alles zo spat zuiver!! weer dat waar normaal gesproken meer detail ook wat meer scherpe randjes geeft ik dat hier totaal niet zo ervaar.

AudioEnZo · February 23, 2020, 11:30:46

Duidelijk Mario, dank voor het vergelijk!

Dirk · February 23, 2020, 11:36:53

Quote from: holco on February 23, 2020, 10:45:59
Nu kom ik zelf net van een Audio-GD Master-3 met een overstap naar Hypex Ncore versterking, laat ik eerst voorop stellen dat de Master-3 een bloedmooie versterker is die eigenlijk alles zeer goed doet en zo'n beetje alle denkbare speakers goed in zijn grip heeft, als ik hem naast de Ncore set valt op dat de Master-3 een net wat warmer sausje geeft, iets wat ik juist in de meeste gevallen eerder een plus dan een min punt vindt, gaat het om detail, snelheid en ruimte afbeelding moet de Master-3 de Ncore als zijn meerdere erkennen, het is zeker niet zo dat de Master-3 hier slecht in is en krijgt zeg maar een 9 van mij op dat vlak, maar eerlijkheidshalve moet ik dan de Ncore een 11 geven, er is zeg maar een grens overschreden die ik voorheen niet voor mogelijk hield

Je zou zeggen dat hierdoor de Ncore een kille koelbloedige versterking geeft, maar dat is dus in mijn ervaring niet zo, hij geeft alles zo spat zuiver!! weer dat waar normaal gesproken meer detail ook wat meer scherpe randjes geeft ik dat hier totaal niet zo ervaar.

heb je de Audio-GD dan ook kunnen vergelijken via dezelfde actieve filters die je nu icm de nCores gebruikt?

anders lijkt het me een beetje vergelijken van iets wat niet 1-op-1 te vergelijken is, nl. een actief gefilterde en met ncores versterkte speaker tov een passief gefilterde aangestuurd met de Audio-GD.

daar speelt in je ervaringen (die ik absoluut kan onderschrijven vwb de nCore) natuurlijk een hoop meer mee dan enkel de versterking Audio-GD vs nCore

holco · February 23, 2020, 12:03:48

Een echte 1:1 vergelijk in stereo passief gefilterd is er helaas niet geweest door een falende FA253, wel passief vs actief in mono en ook dik een week met 1 passief (Master-3) en de andere actief gefilterde speaker gespeeld daar waren de verschillen duidelijk en overtuigend, dat actief filteren nog meer brengt is denk ik een andere discussie, maar die wil ik hier best beamen

Quote from: Dynky on February 23, 2020, 11:36:53
heb je de Audio-GD dan ook kunnen vergelijken via dezelfde actieve filters die je nu icm de nCores gebruikt?

anders lijkt het me een beetje vergelijken van iets wat niet 1-op-1 te vergelijken is, nl. een actief gefilterde en met ncores versterkte speaker tov een passief gefilterde aangestuurd met de Audio-GD.

daar speelt in je ervaringen (die ik absoluut kan onderschrijven vwb de nCore) natuurlijk een hoop meer mee dan enkel de versterking Audio-GD vs nCore

Ralf67 · June 5, 2021, 15:35:40

Ik kwam deze set van Audioprism tegen in de nieuwe Music Emotion.

Hierin wordt een Purifi woofer gebruikt, actief aangestuurd en de (sub)woofer is van Klipsch

Iemand deze al eens gehoord ergens ?

Zag net de prijs ....... €17799

Contour · June 12, 2021, 19:07:07

De Purifi is hier de mid, staat ook een test op hifi.nl voor de liefhebber

CinéHome · June 12, 2021, 19:23:38

Wow... en dan noemen ze mijn ontwerpen soms lelijk.

katwax · June 12, 2021, 22:29:13

Quote from: MichelDW on June 12, 2021, 19:23:38
Wow... en dan noemen ze mijn ontwerpen soms lelijk.

Tja geluid komt eerst, maar voor 18k verwacht je toch dat het er als 1 geheel uit ziet en niet wat op elkaar gestapelde delen.

Contour · June 13, 2021, 07:07:06

Dit wangedrocht kan inderdaad zo meespelen in de nieuwe Alien vs Predator movie.

DofN · June 13, 2021, 07:51:22

Quote from: holco on February 23, 2020, 10:45:59
Nu kom ik zelf net van een Audio-GD Master-3 met een overstap naar Hypex Ncore versterking, laat ik eerst voorop stellen dat de Master-3 een bloedmooie versterker is die eigenlijk alles zeer goed doet en zo'n beetje alle denkbare speakers goed in zijn grip heeft, als ik hem naast de Ncore set valt op dat de Master-3 een net wat warmer sausje geeft, iets wat ik juist in de meeste gevallen eerder een plus dan een min punt vindt, gaat het om detail, snelheid en ruimte afbeelding moet de Master-3 de Ncore als zijn meerdere erkennen, het is zeker niet zo dat de Master-3 hier slecht in is en krijgt zeg maar een 9 van mij op dat vlak, maar eerlijkheidshalve moet ik dan de Ncore een 11 geven, er is zeg maar een grens overschreden die ik voorheen niet voor mogelijk hield

Je zou zeggen dat hierdoor de Ncore een kille koelbloedige versterking geeft, maar dat is dus in mijn ervaring niet zo, hij geeft alles zo spat zuiver!! weer dat waar normaal gesproken meer detail ook wat meer scherpe randjes geeft ik dat hier totaal niet zo ervaar.

Welke verschillen in muziek hoor je met een snelle versterker vs een langzame versterker? Die 9 voor de M3? En heb je ook weleens een versterker bijv een 2 gegeven? Welke dan?

CinéHome · June 13, 2021, 09:09:23

Dat 'warme sausje' is volgens mij het effect van die mindere 'snelheid'.
Wanneer de uitersten van het spectrum (hoog en laag) onderling niet geheel tijdscorrect worden weergegeven, treedt een soort van 'versmering' op die dan voor een wat 'vollere' klank zorgt. Drijf dit verder op en je krijgt een 'boemerig' effect.
Je kan dit heel makkelijk testen in een 2.1 opstelling. Loopt de bas (sub) mooi in fase met de fronts (mid/hoog) dan klinkt het snaar-strak. Loopt de bas niet gelijk dan krijg je een boemerige klank.
Je kan dan stellen dat de bas niet snel genoeg is.
Een versterker die het laag wat laat slabakken tov het mid/hoog kan dan ook als 'traag' worden aanzien. Eentje die dat probleem niet heeft is dan 'snel' en zal als 'spat zuiver' worden ervaren.

Rob_Dingen · June 13, 2021, 12:16:19

Een snelle of trage versterker zoals jullie dat noemen word bepaald door de bandbreedte en stijgsnelheid.
Bandbreedte en stijgsnelheid hangen een beetje aan elkaar, dus de ene goed en andere slecht kan niet.
Een nCore haalt 50kHz en de Audio GD 20Hz - 20kHz -0,01dB dus die haalt ook de 50kHz.
Dus daar zit het hem niet.

News:

Purifi