Nieuwe 13 kanaals Denon AV-versterker (Denon AVC-X8500H)

[GPO]

https://www.denon.co.uk/uk/product/homecinema/avreceiver/avcx8500h

http://www.audioholics.com/av-receiver-reviews/denon-avr-x8500h-13.2ch-av-receiver

https://www.audiovideo2day.com/denon-avc-x8500h-is-een-baanbrekende-13-2-kanaals-av-versterker/?utm_source=Audiovideo2day+week+nieuwsbrief&utm_campaign=2590aa7d01-EMAIL_CAMPAIGN_2018_01_12&utm_medium=email&utm_term=0_36e78e63b3-2590aa7d01-241410525

13 kanalen... 7.2.6 ... dus met 6 overhead speakers ...   

Zit er wel erg mooi uit allemaal. Wel prijzig (3600 euro), maar dan heb je ook wat...

[N1v3K]

En middels update later naar HDMI 2.1

[Teejoo]

Ik blijf het jammer vinden dat zij blijven kiezen voor Audyssey. Want qua bouw en specificaties ziet dat er mooi uit voor een super prijs.

[Kjelt]

Ik blijf het jammer vinden dat zij blijven kiezen voor Audyssey.

Want? Ik vind dat zo'n apparaat standalone tien jaar moet kunnen werken en niet afhankelijk zijn van een of andere cloudservice of andere offline software dienst die wellicht over vier jaar gestopt wordt. Het apparaat moet dus zelf alles in huis hebben en dan kom je dus uit op Audyssey.

[Teejoo]

Want? Ik vind dat zo'n apparaat standalone tien jaar moet kunnen werken en niet afhankelijk zijn van een of andere cloudservice of andere offline software dienst die wellicht over vier jaar gestopt wordt. Het apparaat moet dus zelf alles in huis hebben en dan kom je dus uit op Audyssey.

daar heb je zeker een punt, maar ik vind Audyssey klankmatig echt een van de mindere systemen.

[Fox]

geen tuner meer en 700 (699) euro meer dan de 7200 en nog steeds een voeding die max 780w uit de wtc trekt met 11 kanalen...

ene waarom is de Marantz 700eu goedkoper?

Power Consumption in W - 900W
Power Consumption No-Sound (ECO On / Off) in W - 70 W / 125 W

830w beschikbaar voor 11 kanalen (7.4.**)

[etienne]

ik ben benieuwd wat de meerwaarde is t.o.v. de 7200WA ?

4K content is er nauwelijks en 8K helemaal niet!

[steves]

Indien ik overstap op Dolby Atmos is dit een mogelijke vervanger voor mijn 4520.
Als ik natuurlijk maar 4 plafond speakers zou gebruiken is een X6400H al voldoende voor een 7.2.4 setup.

[vik]

De basis in de AVC-X8500H is al gelijk gelegd voor de Marantz AV 8805 processor. Pre amp gedeelte is zo goed als identiek.

Hij weegt ook een knappe 23.3 kilo en biedt mooie opties. Uiterlijk lijkt aardig op de AVC A1HDA.

In mijn optiek zeker een mooie kanshebber als je in bent voor een nieuwe receiver. 

ik ben benieuwd wat de meerwaarde is t.o.v. de 7200WA ?

4K content is er nauwelijks en 8K helemaal niet!

[papaleo]

De basis in de AVC-X8500H is al gelijk gelegd voor de Marantz AV 8805 processor. Pre amp gedeelte is zo goed als identiek.

Hij weegt ook een knappe 23.3 kilo en biedt mooie opties. Uiterlijk lijkt aardig op de AVC A1HDA.

In mijn optiek zeker een mooie kanshebber als je in bent voor een nieuwe receiver. 

Ik heb zo een AVC A1HDA 'tank' gehad en Dat is precies wat ik ook gelijk dacht...

[chappie]

hi everybody, we had mad a german and first time also an english version of the presentation of the new avc x 8500h together with the productmanager of denon/marantz roland krueger.

https://www.youtube.com/watch?v=Hf-L3tGgg2g

[vik]

Ik heb afgelopen week al een kijkje kunnen nemen in de 8500H. Het pcb board is van een andere fabrikant en ook donker van kleur. Een blik in het service menu laat zien dat hij exact het zelfde is al de 8802A. Op een paar kleine aanpassingen na in de stroom voorziening die zeker een winst op kunnen leveren heb ik begrepen.

Het uiterlijk komt redelijk in de buurt van de AVC-A1HDA.

De basis in de AVC-X8500H is al gelijk gelegd voor de Marantz AV 8805 processor. Pre amp gedeelte is zo goed als identiek.

Hij weegt ook een knappe 23.3 kilo en biedt mooie opties. Uiterlijk lijkt aardig op de AVC A1HDA.

In mijn optiek zeker een mooie kanshebber als je in bent voor een nieuwe receiver. 

[Fox]

De basis in de AVC-X8500H is al gelijk gelegd voor de Marantz AV 8805 processor. Pre amp gedeelte is zo goed als identiek.

Hoe kun je dit concluderen als de AV 8805 nog niet op de markt is....

En eerde dit beweerde
"Ik heb afgelopen week al een kijkje kunnen nemen in de 8500H. Het pcb board is van een andere fabrikant en ook donker van kleur. Een blik in het service menu laat zien dat hij exact het zelfde is al de 8802A. Op een paar kleine aanpassingen na in de stroom voorziening die zeker een winst op kunnen leveren heb ik begrepen."

[vik]

Dat is exact dezelfde volgorde als met de Denon AVR-X7200WA. Eerst de release van  de AVR-X7200WA gevolgd door de AV 8802A. Nu de AVC-X8500H en de AV 8805 volgt binnenkort.

Buiten dat om te zien in de service manuals en inside information. 

Hoe kun je dit concluderen als de AV 8805 nog niet op de markt is....

En eerde dit beweerde
"Ik heb afgelopen week al een kijkje kunnen nemen in de 8500H. Het pcb board is van een andere fabrikant en ook donker van kleur. Een blik in de service manual laat zien dat hij exact het zelfde is al de 8802A. Op een paar kleine aanpassingen na in de stroom voorziening die zeker een winst op kunnen leveren heb ik begrepen."

[etienne]

Vik zegt; " In mijn optiek zeker een mooie kanshebber als je in bent voor een nieuwe receiver".

Alleen is de AVC X 8500H géén receiver maar een versterker! Er zit géén tuner in het apparaat.

[vik]

I'm just the messenger 


https://www.denon-hifi.nl/nl/product/homecinema/avreceiver/avcx8500h


Vlaggenschip AVC-X8500H van Denon luidt de volgende generatie thuisbioscopen in met 's werelds eerste 13.2 kanaals receiver die de nieuwste audioformaten ondersteunt, waaronder Dolby Atmos, DTS:X en Auro-3D. De ingebouwde HEOS-technologie tilt muziek luisteren naar een hoger niveau met draadloze audio overal in huis.

Vik zegt; " In mijn optiek zeker een mooie kanshebber als je in bent voor een nieuwe receiver".

Alleen is de AVC X 8500H géén receiver maar een versterker! Er zit géén tuner in het apparaat.

[Fox]

De term receiver of ontvanger werd oorspronkelijk gebruikt voor een component die een tuner, een voorversterker en een eindversterker bevat. Deze werden vroeger receivers genoemd. De ingebouwde tuner in deze apparaten gaf de naam receiver mee aan het apparaat.

Toen de home-entertainmentopties werden uitgebreid, veranderde ook de rol van de receiver. De mogelijkheid om een verscheidenheid aan digitale audiosignalen te verwerken kwam op de voorgrond te staan. Meer versterkers werden toegevoegd voor surroundgeluid. Ook werd er videoschakeling toegepast om het geheel eenvoudiger te maken. Vanaf 2006 werd er meer en meer videoverwerking toegevoegd aan de receivers. Wat eerst de taak was van het bronapparaat, wordt langzamerhand overgenomen door de receiver.

De term audio-videoreceiver (afgekort AVR), hometheaterreceiver of surroundreceiver wordt gebruikt om onderscheid aan te brengen ten opzichte van de eenvoudiger stereo receiver.

[etienne]

Ik weet niet beter dan dat de Denon surround versterkers al werden aangeduid met AVC en de receivers met AVR. Heb zelf ooit de AVC A1SE gehad.





 

[dre73]

[CinéHome]

Ik weet niet beter dan dat de Denon surround versterkers al werden aangeduid met AVC en de receivers met AVR. Heb zelf ooit de AVC A1SE gehad.

Deze heeft dan geen FM/AM tuner, maar wel internetradio. Dus simpelweg.... een receiver!

[mijkie]

Serieus druk achterop de Denon [emoji15]


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[pameijer]

Hey, er is dus ook een AVR-X8500H!?

[CinéHome]

Want? Ik vind dat zo'n apparaat standalone tien jaar moet kunnen werken en niet afhankelijk zijn van een of andere cloudservice of andere offline software dienst die wellicht over vier jaar gestopt wordt. Het apparaat moet dus zelf alles in huis hebben en dan kom je dus uit op Audyssey.

Die snap ik toch niet...
Als je apparaat dirac heeft en je laptop heeft de software lopen, dan kan je dit toch gewoon gebruiken, ongeacht of dirac geen upgrades of updates meer doet of er zelfs gewoon mee is gestopt?
Dus wat maakt dirac dan minder zeker op lange termijn?

[astonmartin]

Die snap ik toch niet...
Als je apparaat dirac heeft en je laptop heeft de software lopen, dan kan je dit toch gewoon gebruiken, ongeacht of dirac geen upgrades of updates meer doet of er zelfs gewoon mee is gestopt?
Dus wat maakt dirac dan minder zeker op lange termijn?

Misschien schreef hij dat omdat de daadwerkelijke correctie plaatsvindt op de servers van dirac en niet in het apparaat zelf.
Neemt niet weg dat ook ik vind dat Dirac een betere room eq is dan Audyssey.

[Teejoo]

Er zijn inmiddels zo veel afnemers van Dirac dat daar vast wel een oplossing voor komt mocht dit ooit spelen.