Erfenis gulden naar euro

[Mordante]

Beste mensen,

Laatst is er een familielid overleden. Aan mij de taak om de erfenis af te handelen. In het testament staat dat er een bedrag in guldens naar een bepaalde stichting moet gaan.

Stel het is 100gulden. Hoeveel euro moeten ze dan krijgen? Is het een factor van 2.20371? Of is het anders?

[Siddartha]

Ja, lijkt me gewoon omrekenen he...

[blue-eyes]

Wat dacht je van Google, etc. Voorbeeldje:

http://www.omrekenen.nl/gulden/

[DofN]

Houden we geen rekening met de inflatie? 100 gulden is tegenwoordig 100 euro.

Als het naar eer en geweten doet, zou €100,- het juiste bedrag zijn. Dat was indertijd de bedoeling.

[Hanky Panky]

Houden we geen rekening met de inflatie?

Nee

100 gulden is tegenwoordig 100 euro.

Als het naar eer en geweten doet, zou €100,- het juiste bedrag zijn. Dat was indertijd de bedoeling.

Wat een kul. Als er een inflatie correctie gewenst was had het wel in het testament gestaan.

Je volgt een testament letterlijk. Het zou wat zijn als we intenties gaan betrekken bij de uitvoering van een testament. "Ja pa schreef wel dat ik de auto krijg maar eigenlijk bedoelde hij ook de garage waar de auto altijd in stond". Niet dus.

[DofN]

Wat een onzin vergelijkingen En ik ben het dan ook niet met je eens, en ik zou een testament daarom anders uitvoeren.

[VlisChris]

Bij een testament heb je het nergens mee eens te zijn.
Je volgt een testament letterlijk. Punt. Klaar.

Edit. Ik kijk er overigens meer van op dat iemand die deze taak tot zich krijgt moet navragen hoe je deze nogal eenvoudige rekensom uit voert.

Vraag advies als je zaken niet zeker weet!

[DofN]

Ach, laat ook maar.

Mocht je mijn manier van denken toepassen, dan moet de pot wel groot genoeg zijn, anders zou je misschien meer moeten verdelen dan dat de erfenis ooit geweest is. De stichting zou dan een onevenredig groot deel uit de erfenis krijgen ten koste van de overige erfgenamen. Maar als de erfenis groot genoeg is, en de erflater droeg de stichting een warm hart toe.. En die 100 gulden is specifiek benoemd. Toch lastiger dan ik oorspronkelijk dacht.

[Pjotr27]

Wat een onzin vergelijkingen En ik ben het dan ook niet met je eens, en ik zou een testament daarom anders uitvoeren.

Dan zou een testament geen enkel nut hebben, als de erfgenamen op allerlei manieren achteraf het anders kunnen uitvoeren.
Dat is juist de kracht van een testament: wat erin staat wordt tot op de komma letterlijk uitgevoerd.
Het gevolg is veel rechtszaken van mensen die beweren dat pa of ma niet helemaal 'lekker' was toen het testament werd opgesteld.. enz...

[VlisChris]

[flakkees]

als het om een auto gaat zeg je ook niet , toen het testament opgemaakt is was de auto 6 maanden oud en nu krijg ik een auto van 26 jaar zonder apk .
je krijgt dan gewoon de auto . punt .

[_ MarcelloW _]

Dan zou een testament geen enkel nut hebben, als de erfgenamen op allerlei manieren achteraf het anders kunnen uitvoeren.
Dat is juist de kracht van een testament: wat erin staat wordt tot op de komma letterlijk uitgevoerd.
Het gevolg is veel rechtszaken van mensen die beweren dat pa of ma niet helemaal 'lekker' was toen het testament werd opgesteld.. enz...

Bovenstaande is natuurlijk volledig juist.

Ik stikte bijna in mijn koffie toen ik las dat iemand van plan was om de koers 1:1 door te zetten naar Euro.
Je kunt het niet eens zijn met de inhoud van een testament, maar dat maakt helemaal niets uit voor de uitvoer.

Net als de maximum snelheid op een weg.

"Mijnheer, u reed 130km/h waar maximaal 100km/h is toegestaan"
"Ja, maar daar ben ik het niet mee eens...."


Precies.

[DofN]

Het gaat niet om op allerlei manieren interpreteren, het gaat erom dat je een bedrag dat 100 gulden waard is overmaakt naar de betreffende Stichting. Is die 100 gulden tegenwoordig nog maar 1 cent waard, maak je dan 1 euro cent over?

Ik denk uiteindelijk wel, omdat je geen geld kan verdelen wat er niet is, maar ik vind dat niet naar de letter van het testament.

[DofN]

Bovenstaande is natuurlijk volledig juist.

Ik stikte bijna in mijn koffie toen ik las dat iemand van plan was om de koers 1:1 door te zetten naar Euro.
Je kunt het niet eens zijn met de inhoud van een testament, maar dat maakt helemaal niets uit voor de uitvoer.

Net als de maximum snelheid op een weg.

"Mijnheer, u reed 130km/h waar maximaal 100km/h is toegestaan"
"Ja, maar daar ben ik het niet mee eens...."


Precies.

Dat zijn echt onzin vergelijkingen. Ik weet wel dat mijn stelling om rekenkundige redenen onhoudbaar is, maar dat is voor mij nog het enige valide argument. Bovendien betwist ik de inhoud van het testament niet. Waar lees je dat?

[Raphie]

http://lmgtfy.com/?q=Laatste+euro+gulden+koers

Zo moeilijk is het toch allemaal niet?

[Richard70…]

Veronderstel.
Er is 5000€ , en in het testament staat dat er 5 personen 1000 gld dienen te krijgen.
Moet hij dan het verschil zelf maar bij leggen?
Dus ik snap doorofnight zijn beredenering wel.
Want als de gulden gewoon was gebleven dan had die inflatie niet uitgemaakt, nu is het in mijn optiek een ander geval?
Ff voor de duidelijkheid , ik ben kok geen notaris
Zou daar contact mee opnemen, neem aan dat dat wettelijk is geregeld

[Rusher]

Je volgt een testament letterlijk.

+1

Anders voor velerlei uitleg vatbaar!
Indien het over geld gaat dan had een extra artikel moeten worden opgenomen over bijvoorbeeld het volgen van CPI tot aan overlijdensdatum.

[chansig]

http://lmgtfy.com/?q=Laatste+euro+gulden+koers

Zo moeilijk is het toch allemaal niet?

Wieder zuruck ?

Gr. Hans

[_ MarcelloW _]

Veronderstel.
Er is 5000€ , en in het testament staat dat er 5 personen 1000 gld dienen te krijgen.
Moet hij dan het verschil zelf maar bij leggen?
Dus ik snap doorofnight zijn beredenering wel.
Want als de gulden gewoon was gebleven dan had die inflatie niet uitgemaakt, nu is het in mijn optiek een ander geval?
Ff voor de duidelijkheid , ik ben kok geen notaris
Zou daar contact mee opnemen, neem aan dat dat wettelijk is geregeld

Als er EUR 5.000 is en er staat dat 5 personen NLG 1.000 krijgen dan is er nog EUR 2.731,10 te verdelen.

[brtram]

Als je als executeur testamentair gaat afwijken van het testament kan je problemen krijgen met de andere erfgenamen.
Waarbij jij juridisch heel zwak staat.

Het staat erfgenamen natuurlijk wel vrij, om uit hun eigen aandeel, alsnog een bedrag vrijwillig te schenken aan de stichting.

Als er in een testament een bedrag wordt toegekend is dit meestal als een legaat.
http://www.010notaris.nl/faq/wat-een-legaat/

Grootste verschil tussen een legataris en erfgenaam, erfgenaam draait na aanvaarding van de erfenis ook op voor de schulden, de legataris niet.
Indien er te weinig in de erfenis zit kan het legaat minder worden, maar nooit negatief.

[DofN]

Ach zo gek is het niet wat ik zei

https://www.uitvaart.nl/notarieel/afwikkeling-nalatenschap/met-testament

waardevastheid van legaten en erfenissen

7 mei 2014
Vraag nummer: 38266

Hoe werkt inflatie resp. waardevastheid in testamenten ?
Antwoord:

Geachte heer,

Dat hangt (mede) af van de inhoud van het testament, dus hoe één en ander is omschreven. Er kan een geldbedrag gelegateerd worden al dan niet met inflatiecorrectie of bijvoorbeeld een geldbedrag ter grootte van een percentage van de waarde van de nalatenschap. Overleg met betreffende notaris is uiteraard de aangewezen weg hierin.

[botsen]

Ach zo gek is het niet wat ik zei

https://www.uitvaart.nl/notarieel/afwikkeling-nalatenschap/met-testament

waardevastheid van legaten en erfenissen

7 mei 2014
Vraag nummer: 38266

Hoe werkt inflatie resp. waardevastheid in testamenten ?
Antwoord:

Geachte heer,

Dat hangt (mede) af van de inhoud van het testament, dus hoe één en ander is omschreven. Er kan een geldbedrag gelegateerd worden al dan niet met inflatiecorrectie of bijvoorbeeld een geldbedrag ter grootte van een percentage van de waarde van de nalatenschap. Overleg met betreffende notaris is uiteraard de aangewezen weg hierin.

Je idee is ook niet gek, maar alleen iets voor de nalater om bij leven over na te denken. Niet voor de erfgenamen om hun eigen draai aan te geven.

[Hanky Panky]

Ach zo gek is het niet wat ik zei

Jawel hoor, het is nog steeds onzin.

Die website schrijft overigens precies wat ik al aangeef: de inhoud is leidend (niet de interpretatie of de 'geest van het testamen'). Staat het niet in het testament dan is het niet van toepassing. Zo simpel is het.

[DofN]

We verschillen van mening over wat onzin is.

[chansig]

Iets wat wettelijk vastgelegd kan inderdaad onzin zijn...je hebt het er alleen wel mee te doen.

Stel overigens dat er 20.000 euro is, in het testament staat dat men (1 persoon) 20.000 gulden krijgt. Wat gebeurt er dan met de euro's die overblijven ?

Gr. Hans