M&K Sound topic - On the Origins of (Home) Theatre Sound

[mel]

Vandaag eindelijk de hele set ,met de tripoles  die ik op 90° heb gezet , terug ingeregeld en een hoop testfragmenten uitgeprobeerd. Alles wat naar eigen smaak gefintuned en ik moet zeggen dat dit mij wel bevalt 
Tot ik vanavond met nog 2 andere mensen hier naar ' Midway ' aan het kijken ben . Die 2 personen zitten ongeveer 50 Cm naast de tripoles en waar ik al bang voor had kwam uit. De tripoles knallen veel te hard in de oren, ikzelf heb er geen last van ( op de MLP ), vond het lekker klinken eigenlijk. Maar dit is dus niet de oplossing 

Als ik de tripoles wil houden kan ik nog 2 oplossingen bedenken:

1.Ze beide een pak hoger hangen, en met een pak bedoel ik onderkant speaker op +/- 150-170 cm. Maar of dat nog wel nuttig is met een tripole ( ?? )zal ik pas weten na testen.
2. De tripoles terug verhuizen naar achter de bank, maar ik heb dit al eens getest en vond dit niet echt top, misschien met betere finetuning dat het wel kan werken ?

De SBL en SBR heb ik vlak naast het Rack gezet en dat beviel me wel en is niet storend voor mede luisteraars.

[PascalP]

In den beginne (pre-Atmos) werden Tripoles vaak heel hoog opgehangen, vaak zelfs vlak onder het plafond zelfs.
Weet niet of je Atmos hebt of ooit wilt, maar dan zou ik ze niet zo hoog willen hebben om ook een scheiding tussen je Atmos en grondlaag te behouden.

Hoger hangen kost niks en kun je altijd proberen, zou er wel mee oppassen dat je dan geen grote verschillen met je rears krijgt.

Zoals gezegd bij mij hangen de Tripoles op 90cm van de grond, tweeter is dan een paar cm boven oorhoogte, als ik ze nog een paar cm hoger hang dan stralen ze mooi boven iedereen uit.
Had ze eerst op zo'n 20cm boven oorhoogte (gemeten tot tweeter), maar dat vond ik eigenlijk minder.

[Teejoo]

In de handleiding geven ze aan dat ze een stuk hoger dan oorhoogte moeten hangen: https://mksound.com/wp-content/uploads/2018/07/2015-09-29.V11.1-%E2%80%93-Satellite-manual.pdf

Ik had ze ook zodanig hangen zodat de persoon die naast me zit de speaker niet afschermt tov mij.

En dat klonk als 5.1 heel goed. Bij gebruik van de S150's als surround backs echter niet.

[mel]

Bedankt voor de tip, inderdaad volgens de handleiding wordt aangeraden van ze hoog te hangen.
Straks mijn boormachine eens van onder het stof halen

[PascalP]

In de handleiding geven ze aan dat ze een stuk hoger dan oorhoogte moeten hangen: https://mksound.com/wp-content/uploads/2018/07/2015-09-29.V11.1-%E2%80%93-Satellite-manual.pdf

Ik had ze ook zodanig hangen zodat de persoon die naast me zit de speaker niet afschermt tov mij.

En dat klonk als 5.1 heel goed. Bij gebruik van de S150's als surround backs echter niet.

Dit is wel echt een pre-Atmos handleiding, ook bij de rear surrounds raden ze aan om 2 speakers te gebruiken. Dus ze refereren nog aan 6.1 surround, kun je nagaan hoe oud die handleiding is

[mel]

Dit is wel echt een pre-Atmos handleiding, ook bij de rear surrounds raden ze aan om 2 speakers te gebruiken. Dus ze refereren nog aan 6.1 surround, kun je nagaan hoe oud die handleiding is

Ja maar atmos zal hier om praktische redenen waarschijnlijk nooit komen , dus denk ik dat ik dat op deze manier eens ga testen.

[mel]

In de handleiding geven ze aan dat ze een stuk hoger dan oorhoogte moeten hangen: https://mksound.com/wp-content/uploads/2018/07/2015-09-29.V11.1-%E2%80%93-Satellite-manual.pdf

Ik had ze ook zodanig hangen zodat de persoon die naast me zit de speaker niet afschermt tov mij.

En dat klonk als 5.1 heel goed. Bij gebruik van de S150's als surround backs echter niet.

Ik heb er misschien over gelezen maar heb je nog een idee hoe hoog je de tripoles toen hebt gehangen ?

[buckler]

Vraagje aan de mannen...
Gaat over muziek, vroeger bij mijn vorige sets had ik altijd dat het ene nummer heel goed klonk en het andere ,minder goede opname, nummer eigenlijk helemaal niet.
Nu met de MK's klinkt werkelijk alles heel goed (tot uitmuntent) terwijl ik eigenlijk had verwacht dat het juist nog meer uiteen zou lopen als vroeger. Bv dat goede opname's heel erg goed zouden klinken en dat slechte opnames gelijk door de mand zullen vallen maar niks is minder waar want eigenlijk klinkt alles gewoon meer dan prima vind ik.
Ongelooflijk maar waar...
Hebben jullie dat ook?

[CinéHome]

Dat is vooral te danken aan de ongelimiteerde dynamiek - zeker met de actieve speakers.
En de EQ natuurlijk.

[PascalP]

Muziek specifiek durf ik je niet te zeggen, heb geen slechte muziek hier

Met films met een slechte track is het wel shit in = shit out en dan valt een slechte track flink door de mand.

[Richard70…]

Vraagje aan de mannen...
Gaat over muziek, vroeger bij mijn vorige sets had ik altijd dat het ene nummer heel goed klonk en het andere ,minder goede opname, nummer eigenlijk helemaal niet.
Nu met de MK's klinkt werkelijk alles heel goed (tot uitmuntent) terwijl ik eigenlijk had verwacht dat het juist nog meer uiteen zou lopen als vroeger. Bv dat goede opname's heel erg goed zouden klinken en dat slechte opnames gelijk door de mand zullen vallen maar niks is minder waar want eigenlijk klinkt alles gewoon meer dan prima vind ik.
Ongelooflijk maar waar...
Hebben jullie dat ook?

Ben ik helemaal met je eens, ik vermoed ook dat het idd komt omdat ze gesloten zijn.
Wat mij vooral opvalt is dat het ook op laag volume gewoon heerlijk vol klinkt.
Het zal ongetwijfeld ook de combinatie zijn met de gesloten subs van Stephan, maar tot nu erg happy

[Teejoo]

Muziek specifiek durf ik je niet te zeggen, heb geen slechte muziek hier

Met films met een slechte track is het wel shit in = shit out en dan valt een slechte track flink door de mand.

Dat merk ik ook wel. Je hoort heel goed hoe een audiotrack is afgemixt. Niet alleen qua volume en wat er naar welk kanaal gaat, maar juist ook EQ keuzes etc. Kortom: hoe men vond dat iets moet klinken.

[CinéHome]

Een (kapot) stukje studio/HT historie in huis. De zwaarste sub die het originele M&K ooit bouwde, de MX5000 met 20 jaar geleden ook die verkoopprijs in euro. 😱
Zijn van een HT liefhebber uit Namen. De foam rolranden waren stuk en hij had deze laten vervangen. Dat was niet helemaal goed gegaan waardoor de kast lucht trok en de spreekspoel dus vaak klappen kreeg tegen de achterplaat. De koperdraad op die spoel was zelfs al losgekomen, wat 'bijgeluiden' gaf.
Jossie to the rescue!
Zien er weer als nieuw uit en spelen perfect.

Heb deze sub vroeger zelf nooit in huis gehad. Het is een 2 x 12 inch, net zoals de MX 150 en MX 350 dat waren. Die waren resp 150 en 350W met onderling dezelfde drivers. De MX 5000 was 2 x 250W met krachtigere woofers- al zijn ze even goed van papier met een foam surround rolrand.
Heb deze wel ooit gehoord in de HT demo ruimte van Tag McLaren audio waar er eentje gecombineerd werd met hun F1 luidsprekers in een 5.1 opstelling.

[PascalP]

klassiekers! En de voorlopers van mijn Kreisel subs (die in den beginne ook MX5000MK3 genoemd werden) 
Jossie van alle markten thuis dus 

[buckler]

Muziek specifiek durf ik je niet te zeggen, heb geen slechte muziek hier

Met films met een slechte track is het wel shit in = shit out en dan valt een slechte track flink door de mand.

Ik bedoel dus het tegenover gestelde Pascal, als ik dus shit muziek opnames luister klinkt het nog steeds best goed.
Heb ook sinds ik de 2520 speakers heb nog geen slecht geluid gehad bij films... misschien toeval maar als ik zie dat slechte muziek opnames nog steeds vrij goed klinken heb ik ook wel vertrouwen in het surround gebeuren bij films.
Maar heb dan ook alleen maar grondlaag he en geen atmos... athans nog niet
Bij mjn projector is dat 'shit erin shit eruit' absoluut wel het geval 

[buckler]

sorry dat ik dit hier doet ,probeer een MK speaker foto te plaatsen, maar blijkbaar ziet niet iedereen mijn fotos als ik die op dit forum plaats...
Komt denk ik omdat een iphone foto geen .jpg meer is maar een HEIC

Vandaar even proberen of dit nu lukt want gisteren vroeg iemand aan mij of ik de foto van de achterkant/amp van een MK sub X12 door wil sturen.
Ik plaats het dus hier ook maar even voor meerdere geinteresseerde in die sub... athans als het lukt.
Als iemand de foto 'niet ziet' laat het even weten aub:

[mel]

sorry dat ik dit hier doet ,probeer een MK speaker foto te plaatsen, maar blijkbaar ziet niet iedereen mijn fotos als ik die op dit forum plaats...
Komt denk ik omdat een iphone foto geen .jpg meer is maar een HEIC

Vandaar even proberen of dit nu lukt want gisteren vroeg iemand aan mij of ik de foto van de achterkant/amp van een MK sub X12 door wil sturen.
Ik plaats het dus hier ook maar even voor meerdere geinteresseerde in die sub... athans als het lukt.
Als iemand de foto 'niet ziet' laat het even weten aub:

Ik zie de foto maar snap het niet goed, is die dan te koop ?

[buckler]

Te Koop?
Nee natuurlijk niet mel

nee iemand vroeg of ik een foto van het backpanel van de X12 wou doorsturen maar zag hem niet... hier op het forum zag ook de helft mijn geplaatste fotos niet dus vandaar dat ik het nu even zo probeer.
gaat puur of je de foto ziet of niet en verder niks... en hij is zeker NIET TE KOOP 

[PascalP]

Ik zie hem ook

[CinéHome]

Ik ook! (maar ik kende hem al )

[buckler]

Oke super... dan zal het nu wel (hopelijk) opgelost zijn.
Thanks mannen.

[mel]

Ik heb de witte tripole speakers van Stephan overgenomen.
Nu wil ik ze eigenlijk in het zwart. Ik denk dat het doenbaar is om deze met een satijn zwarte spuitbus over te spuiten , iemand die hier ervaring mee heeft ?
Ik ga er alleen aan beginnen als ik zeker weet dat het kwalitatief deftig  is , geen geknoei dus.

Ik hoor het graag

[PascalP]

Ik heb de witte tripole speakers van Stephan overgenomen.
Nu wil ik ze eigenlijk in het zwart. Ik denk dat het doenbaar is om deze met een satijn zwarte spuitbus over te spuiten , iemand die hier ervaring mee heeft ?
Ik ga er alleen aan beginnen als ik zeker weet dat het kwalitatief deftig  is , geen geknoei dus.

Ik hoor het graag

Buckler en Teejoo hebben ze beide beplakt met velours met zeer mooie resultaten.
En weer makkelijk onomkeerbaar lijkt me

[CinéHome]

Buckler en Teejoo hebben ze beide beplakt met velours met zeer mooie resultaten.
En weer makkelijk onomkeerbaar lijkt me

Omkeerbaar zul je bedoelen? 

Maar gisteren was ik in Namen bij de man met de MX-5000. Wat een prachtige HT heeft hij in de kelder!
Zijn 'oude' S150's staan achter een a.s. scherm samen met de sub. En 2 tripoles aan de zijkant. Die hangen daar al 15 jaar... en zullen er nog wel even blijven hangen ook. Top klank met de oude Lexicon pre/pro en een Oppo voor de decoding van nieuwe formaten.
Geen EQ bij dat toestel, maar zo zie je maar wat een goed gedempte kamer met een sub/sat set vermag zonder.

Dus ik verwacht niet dat je ze snel zal wilen verkopen Mel. 😇

[PascalP]

Omkeerbaar zul je bedoelen? 

Dat dus