Blade Runner 2049 (2017)....

[DofN]

Vandaag gekeken. Heel mooi gemaakt. Je moet een liefhebber van de verbeelding van een dystopische toekomst zijn, en er tegen kunnen dat ze de tijd nemen, en dan zit je gebakken. De verhaallijn is nog best ingewikkeld en toch ook voorspelbaar.

Tevens is vanwege het einde een deel III mogelijk gemaakt, en misschien nog wel een deel IV.

[DB628]

Afgelopen donderdag in 3D IMAX gekeken (Pathé Spui).
WOW.

Beste film 2017!!!! Wat, beste film wellicht die ik ooit gezien heb. Super onder de indruk. Snap je Blade Runner ga dan zeker naar Blade Runner 2049. Snap je Blade Runner niet, dan ook niet naar deze gaan want dan snap je deze ook niet.

[Marcel87]

En als je Blade Runner niet hebt gezien? Ik wil 'm wel in de bios gaan kijken namelijk, maar ik heb deel één nooit gezien

[DB628]

En als je Blade Runner niet hebt gezien? Ik wil 'm wel in de bios gaan kijken namelijk, maar ik heb deel één nooit gezien

Die moet je gezien hebben anders begrijp je deze echt niet.

[reza]

Niet geheel mee eens. Je kan deze ook bekijken zonder deel 1 te hebben gezien in mijn optiek. Er zitten genoeg verwijzingen in naar het eerste deel. Ik heb zelf deel 1, 100 jaar  geleden gezien en weet er bar weinig meer vanaf. In dit deel wordt, nogmaals wel het 1 en ander "uitgelegd" dus gewoon gaan kijken, snap je het niet kijk je deel 1op Uhd schijf

[Erik]

Zonder deel 1 kijken kan maar maar is wel ietsje leuker denk ik als je hem gezien hebt.

Vraagje vinden jullie beeld ook zo donker en flets, twijfel nog steeds of het zo hoorde of dat lamp op was

[reza]

Dat was absoluut de bedoeling, om de film meer ''sfeer'' te geven.

[Erik]

Dat was absoluut de bedoeling, om de film meer ''sfeer'' te geven.

hm ik jammer ik hou zelf meer van fel en schreeuwend, de beruchte Samsung look zeg naar. Dan hoef ik niet nog een keer te kijken in andere bios, thnx.

[Mordante]

Maakt het uit of je een film in atmos of imax etc ziet?

Ik ga altijd naar de bioscoop in Leyden.

[reza]

Wat denk jij? 

[Siddartha]

Net deel 1 eens gekeken, de eerste keer.
Op momenten is het eigenlijk gewoon heel slecht, maar goed film is ook al zo 'oud' als ik ben [emoji4].
Het speelt zich 2 jaar van nu af en het is grappig om te zien hoe men toen dacht over  hoe computers en apparatuur nu uit zouden zien.
Persoonlijk vind ik het verhaal niet heel bijzonder en hoop dat in deel 2 het emotionele aspect wat meer uitgediept wordt. Ga em wel kijken denk ik.

[CinéHome]

Net deel 1 eens gekeken, de eerste keer.
Op momenten is het eigenlijk gewoon heel slecht, maar goed film is ook al zo 'oud' als ik ben [emoji4].
Het speelt zich 2 jaar van nu af en het is grappig om te zien hoe men toen dacht over  hoe computers en apparatuur nu uit zouden zien.
Persoonlijk vind ik het verhaal niet heel bijzonder en hoop dat in deel 2 het emotionele aspect wat meer uitgediept wordt. Ga em wel kijken denk ik.

Ik kan me niets herinneren dat "heel slecht" was aan de eerste film. Bij momenten was hij wel wat traag. Het was zowat de eerste film die een realistische toekomstwereld in beeld bracht. En had men 15 jaar geleden Lernout en Hauspie niet 'genekt', dan was het bedienen van computers met spraaksturing vandaag al gemeengoed.
Het emotionele aspect vond ik bij de eerste film net wel heel goed aanwezig. Maar het was wel het soort film dat beter werd bij een 2e visie.
Ik hoop vandaag te kunnen gaan kijken in Kinepolis Gent. Bij ons zowat 1 van de betere zalen.

[Mordante]

Wat denk jij? 

Geen idee. Of het wat uitmaakt. Ben nog nooit in een imax geweest of een zaal met dolby atmos. Die zijn er denk ik niet in Leyden.

[DB628]

Na tig keer kijken van deel 1 ging ik hem steeds meer begrijpen daardoor meer waarderen. Vandaar dat ik denk dat je deel 1 echt gezien moet hebben om deel 2 te begrijpen en te waarderen. IMAX, tja is een must, krijg je echt het idee dat je er bij bent. Zeker in de eerste scene, dan ben je in de kamer er bij.

[Siddartha]

Ik kan me niets herinneren dat "heel slecht" was aan de eerste film. Bij momenten was hij wel wat traag. Het was zowat de eerste film die een realistische toekomstwereld in beeld bracht. En had men 15 jaar geleden Lernout en Hauspie niet 'genekt', dan was het bedienen van computers met spraaksturing vandaag al gemeengoed.
Het emotionele aspect vond ik bij de eerste film net wel heel goed aanwezig. Maar het was wel het soort film dat beter werd bij een 2e visie.
Ik hoop vandaag te kunnen gaan kijken in Kinepolis Gent. Bij ons zowat 1 van de betere zalen.

Ik doel meer op het visuele aspect. Maar zoals gezegd, je moet het in de tijd van toen beoordelen en dat is altijd lastig.
Dan moet ik em nog eens kijken misschien, maar voor mij was het net wat oppervlakkig allemaal; vooral het ontstaan van de relatie tussen Ford en de replica. En ook het totstandkomen van de opstand van hun; dat is er ineens. En het personage van Ford blijft ook zeer oppervlakkig.
Het dystopische aspect vond ik daarentegen wel goed neergezet.

[CinéHome]

Vanmiddag gezien.
Kinepolis Gent in Laservision. Beeld en geluid waren top...
... de film daarentegen .
Visueel bijzonder sterk. Maar de zeer aanwezige soundtrack van Vangelis uit deel 1, werd voor mijn part echt gemist. Nu bestond de soundtrack vooral uit heel zware ... geluidseffecten. De zaal stond bij momenten onder hoge druk! en dat zonder dat er actie te bespeuren was. Dat vond ik bij momenten erg overdreven.
Het verhaal kon de film voor mijn part nooit vooruit stuwen. Heb heel vaak gedacht ... zet er eens wat vaart achter!
Soms worden films verweten "pretentieus" te zijn, vaak door zichzelf te ernstig te nemen. Zelden vind ik dergelijke opmerking terecht. Nu niet.
Vond het zeer jammer want ik had er veel van verwacht.

[CinéHome]

Neem me niet kwalijk voor de kritische blik, na al de lovende woorden is wat tegengas op zijn plaats. Arrival, van dezelfde regisseur, was héél wat beter.

+1
Arrival vond ik zelfs 'geniaal'.

[patsijb]

ik vond m keigaaf .

[DofN]

 

[CinéHome]

Daarnet nog eens gaan kijken, had de eerste keer de openingscène gemist... 
Bij de pauze vertrokken.
Schijnt redelijk te floppen aan de box office. Jammer.
Ik stel ook een vreemd fenomeen vast. De Belgische kranten (De Morgen, De Standaard en Het Nieuwsblad) die normaal van elke 'high profile' film bij de release een recensie schrijven, zwijgen nu over deze film?! De lange arm van Sony Pictures?

[Erik]

Daarnet nog eens gaan kijken, had de eerste keer de openingscène gemist... 
Bij de pauze vertrokken.
Schijnt redelijk te floppen aan de box office. Jammer.
Ik stel ook een vreemd fenomeen vast. De Belgische kranten (De Morgen, De Standaard en Het Nieuwsblad) die normaal van elke 'high profile' film bij de release een recensie schrijven, zwijgen nu over deze film?! De lange arm van Sony Pictures?

Zou me niets verbazen. De Humo was wel uitermate positief begreep ik.

[N1v3K]

Terug van een voorstelling in de Dolby Cinema zaal in VUE Eindhoven.
Wat een genot om in die zaal te kijken. 
Perfecte film ook er voor met mooi subtiel 3D.

Beste film van 2017 wat mij betreft.
Gestaag tempo, verveelt niet, dikke soundtrack en geweldige cinematografie. Decors die prachtig, maar tegelijkertijd deprimerend zijn. Een waardig vervolg die de sfeer uit het eerste deel prima op heeft gepakt.

[J.A.F._Doorhof]

Heel mooi gemaakt.
Maar veel te langdradig en ik hou best van lange films.
Ook erg het idee dat hij express zweverig is gemaakt zonder dat het zweverig hoort te zijn.

Had me er enorm op verheugd.
Visueel spectakel. Leuk verhaal. Maar totaal verkeerd geedit wat mij betreft. Had veel meer vaart in gemogen.

Had er 90-100 minuten van gemaakt en wow.

[vik]

Voor mij is de UHD de absolute referentie film beeld en geluid van denk ik wel de afgelopen jaren.

Als je alles op orde hebt, en dan bedoel ik beeld en geluid word je gelijk de film ingezogen en geniet je van elk moment. Ik heb geen enkel moment gehad van saai of te lang dradig, en de bijna 3 uur zijn voorbij gevlogen.

Dit wordt een uitstekende film voor het film weekend die ik wil gaan organiseren. 

[reza]

Helemaal met je eens Vik.