(Compacte) 'Full Digital' Amps

[Koei]

Volgens mij spelen daarbij allerlei factoren een rol. De eerste direct digital versterkers van NAD (M2, C390DD, M32) waren gebaseerd op Zetex technologie.
Tegenwoordig zijn ze overgestapt naar Purifi technologie.

Enkele zaken waar dat aan kan liggen zijn:
- Niet perse aantoonbaar dat deze technieken betere resultaten opleveren dan klassieke (A/B) ontwerpen
- licenties/technologie rechten issues
- beperkte beschikbaarheid van specifieke chips
- er was ook gedoe over het standby verbruik
- complexe schakelingen zal niet zomaar iedere andere fabrikant in stappen

Van Devialet weet ik ook dat ze met digitale amps werken en dan heb je natuurlijk het reguliere klasse D circuit (Hypex/nCore)
waar fabrikanten als Rotel mee werken. En de ICE chips heb je ook nog steeds (Pioneer/B&O).

Ik denk dus dat het niet perse zo is dat er niet verder aan ontwikkeld wordt, maar dat er heel veel verdeeldheid is
over wat de beste resultaten oplevert en er is teveel fragmentatie en te weinig samenwerking. Iedereen wil het liefst
met 'de winnende' techniek komen en dan geld verdienen aan de licenties.

Klasse D is niet digitaal (https://www.audioholics.com/audio-amplifier/the-truth-about-digital-class-d-amplifiers). Devialet zou ik niet als voorbeeld aanhalen, want die hebben maar een fractie van het gespecificeerde vermogen in het hoog.

Er is overigens weinig discussie over wat het beste is: dat is Purifi en wanneer er meer vermogen nodig is dan de NC1200 of NC2000's.

[CinéHome]

Er is overigens weinig discussie over wat het beste is: dat is Purifi en wanneer er meer vermogen nodig is dan de NC1200 of NC2000's.

De THX AAA amp niet vergeten. Benchmark AHB2. Die is nog nèt dat beetje 'beter'.

[sion]

Klasse D is niet digitaal

Ik weet niet waarom je deze opmerking naar mijn hoofd slingert, maar volgens mij beweer ik dat ook nergens?

Alleen in combinatie met Devialet heb ik het genoemd, maar dat doen zij zelf ook op hun website:

Invented by Devialet, ADH® Intelligence is the world's first hybrid amplification technology. An industry-defining invention, ADH® works by simultaneously harnessing all the linearity and refinement of Analog amplification (Class A) and all the power and compactness of Digital amplification (Class D). Operating in parallel, our patented hybrid amplification system dramatically enhances performance.

[Richi]

Alien-tech? Dat komt niet uit China! Dat komt van 'buitenaardsen'!?!

De Alientek is in het land. Ben heel benieuwd hoe het uitpakt. Nog even geduld.

[brt]

De THX AAA amp niet vergeten. Benchmark AHB2. Die is nog nèt dat beetje 'beter'.

Op papier wel idd (metingen), maar zit dit nog in het hoorbare bereik?
De prijs van een Purifi tbv de AHB2 is sowieso al veel interessanter.

[Koei]

De THX AAA amp niet vergeten. Benchmark AHB2. Die is nog nèt dat beetje 'beter'.

Ik doelde specifiek op klasse D. Maar inderdaad, de AHB2 is waarschijnlijk de beste versterker die je kan kopen op het moment.

Op papier wel idd (metingen), maar zit dit nog in het hoorbare bereik?
De prijs van een Purifi tbv de AHB2 is sowieso al veel interessanter.

Waarschijnlijk niet nee, de verschillen zullen niet meer hoorbaar zijn. Hoewel een grote groep mensen nog steeds zal zweren dat er verschil in klank zit tussen versterkers...beiden zijn sowieso beter qua THD+N dan letterlijk alle surround processors op de markt en een groot deel van de stereo D/A converters.

[CinéHome]

Ik doelde specifiek op klasse D. Maar inderdaad, de AHB2 is waarschijnlijk de beste versterker die je kan kopen op het moment.

De AHB2 is bij mijn weten 'klasse D'.

En voor mij was het verschil tussen deze en een NAD C268 eindtrap met het volgende te vergelijken ...
NAD = 1e Benchmark = 2e.

[Rob_Dingen]

Volgens mij is de Benchmark geen klasse D versterker hij heeft een bandbreedte van 200Khz dat is 4x zoveel als de huidige klasse D versterkers.

Rob

[CinéHome]

Dat de klassieke klasse D stopt bij 20kHz is om de rotzooi erboven weg te filteren...
Bij de THX AAA vermijdt men de rotzooi zelf. 😉

[DofN]

Ik heb een tijdje geleden heel goede Daudio luidsprekers met een grote AMT op een Lyngdorf TDAI3400 gehoord. En ik heb ook Adams met AMT op digitale versterking gehoord, maar met alle respect: dat vond ik superieur t.o.v. bijv. exotische Kharma LS en Vivids, Tannoys, B&W's enz (om maar eens wat te noemen) op dure analoge bakken. En dan nog niet te vergeten het hoog van de Dutch and Dutch luidsprekers met digitale versterking. Absolute referenties. Tot zover voor mij het gedoe over bandbreedte en digitale versterking.

[Koei]

De AHB2 is bij mijn weten 'klasse D'.

En voor mij was het verschil tussen deze en een NAD C268 eindtrap met het volgende te vergelijken ...
NAD = 1e Benchmark = 2e.

De AHB2 heeft een klasse AB output stage met een geschakelde voeding.

[jahtari]

Ik heb een tijdje geleden heel goede Daudio luidsprekers met een grote AMT op een Lyngdorf TDAI3400 gehoord. En ik heb ook Adams met AMT op digitale versterking gehoord, maar met alle respect: dat vond ik superieur t.o.v. bijv. exotische Kharma LS en Vivids, Tannoys, B&W's enz (om maar eens wat te noemen) op dure analoge bakken. En dan nog niet te vergeten het hoog van de Dutch and Dutch luidsprekers met digitale versterking. Absolute referenties. Tot zover voor mij het gedoe over bandbreedte en digitale versterking.

Welke adams waren dat?

[DofN]

Poeh, meerdere actieve Adam monitoren. Ik ben geen Adam-kenner en heb de modellen niet onthouden. 

[Rob_Dingen]

Dat de klassieke klasse D stopt bij 20kHz is om de rotzooi erboven weg te filteren...
Bij de THX AAA vermijdt men de rotzooi zelf. 😉

De meeste klasse D versterkers lopen tot de 50kHz geen 20kHz.
Daarom mijn opmerking de benchmark is geen klasse D.

Rob

[CinéHome]

Idd. Mijn vergissing. Klasse A/B.
De bijzondere kenmerken komen voornamelijk van de voeding.