Het 'grote' NAD topic

[smok3y]

Nog een vraagje.
Kan ik met een bluetooth hifi headset het geluid van mijn platenspeler ontvangen via bleutooth op mijn NAD C388 ? (line in)

Kan hier zo gauw niks over vinden op google.

[HJ2]

Beste NAD Adepten,

ik heb mijn oog laten vallen op een 390DD.
Ik weet dat de analoge MDC module HT bypass ondersteunt.
Ik vroeg mij af: zou HT Bypass ook kunnen werken met de MDC HDMI 2 module?

Verder vroeg ik mij af of de versterker voldoende vermogen heeft om mijn Usher MD2's te laten zingen. Mij lijkt van wel iig.
Ik ben benieuwd naar de inzichten.

[sion]

Ik heb een 390DD gehad, maar ik vond het vermogen behoorlijk tegen vallen. De ruisvloer is wel laag en het geluid is heel erg vrij van vervorming, maar verwacht geen super dynamiek ofzo. De usher's lijkt me al wat veel gevraagd.

Weet ook niet wat je met de HT Bypass wilt bereiken, maar het idee van deze versterker is natuurlijk dat de signaalweg van bron tot einde volledig digitaal blijft. De analoge HT bypass neemt een reeds voorversterkt signaal en voedt dat na AD conversie als PWM signaal aan de eindversterkers. Maar het is juist de digitale voorversterker en de digitale volume regeling die het verschil maakt.

HDMI HT Bypass lijkt mij een no-go: deze ontvangt alleen een stereo signaal.

[HJ2]

Thanks!

Ik wil 'gewoon' de SR7012 voor HT houden, vandaar de vraag of ik die aan een HDMI ingang op de NAD kan hangen als bypass en dus alleen de fronts kan versterken bij HT bedrijf.
Het signaal gaat dan digitaal van de Marantz naar de NAD, dus geen extra DA conversie zou ik denken, of maak ik dan een denkfout?
De overige bronnen zijn al digitaal btw, het gaat me hier alleen om het HT bedrijf.

Ik weet dat de analoge insteekmodule wel HT Bypass ondersteunt, en een extra DA slag vind ik bij HT bedrijf niet zo erg, maar ik vraag me af of ik me dan Lipsync issues op de hals haal...

Dat van het vermogen is wel een tegenvaller dan. 

[CinéHome]

Ik denk dat de HDMI ingang enkel ARC doet.
En hoe dan ook kan je via die weg geen HT bypass doen.
Wat verwacht je nog van de stereo versterker? Je gaat analoog pre out uit de Marantz naar analoog in op een versterker.

[HJ2]

Bij de Marantz als HT bron... niet veel.
Echter bij m'n digitale bronnen verwacht ik een verbetering van een dedicated stereo versterker.

Ik houd de bediening vanuit de Marantz graag in stand voor het thuisfront ;-)
Ik wil dus met 2 Ch kunnen experimenteren zonder aan de 'user' interface voor het thuisfront te morrelen.

[sion]

Dan heb je denk ik meer baat bij een NAD T778 en dan doe je de sr7012 gewoon weg.

Je maakt een denkfout over wat "HT bypass" betekend.
Het houdt in dat een volume gecontroleerd signaal uit de voorversterker
rechtstreeks naar een externe eindversterker gaat.

Dat is een analoog verhaal en matched niet met hoe de NAD C390DD werkt.

[Dura]

Ik heb een 390DD gehad, maar ik vond het vermogen behoorlijk tegen vallen. De ruisvloer is wel laag en het geluid is heel erg vrij van vervorming, maar verwacht geen super dynamiek ofzo. De usher's lijkt me al wat veel gevraagd.

Weet ook niet wat je met de HT Bypass wilt bereiken, maar het idee van deze versterker is natuurlijk dat de signaalweg van bron tot einde volledig digitaal blijft. De analoge HT bypass neemt een reeds voorversterkt signaal en voedt dat na AD conversie als PWM signaal aan de eindversterkers. Maar het is juist de digitale voorversterker en de digitale volume regeling die het verschil maakt.

HDMI HT Bypass lijkt mij een no-go: deze ontvangt alleen een stereo signaal.

Vermogen heeft ie wel, en krachtige demping in het laag, maar dynamiek is inderdaad niet het sterkste punt. Wel gedetailleerd, en toch nooit scherp.

[HJ2]

Dan heb je denk ik meer baat bij een NAD T778 en dan doe je de sr7012 gewoon weg.

Je maakt een denkfout over wat "HT bypass" betekend.
Het houdt in dat een volume gecontroleerd signaal uit de voorversterker
rechtstreeks naar een externe eindversterker gaat.

Dat is een analoog verhaal en matched niet met hoe de NAD C390DD werkt.

Dan maak ik idd een denkfout.
Hier is wat ik denk over hoe HT Bypass werkt:

1. Op de HT gaan alle kanalen behalve de fronts over de ingebouwde versterker.
2. De Fronts gaan over de pre-out naar de stereo versterker, Eindbak of geïntegreerd, dat maakt niet uit want:
3. Op de geïntegreerde versterker wordt de voorversterker gebypassed (hence, HT-Bypass schakeling) en wordt de eindversterker alleen gebruikt, full scale zodat je niet loopt te stoeien met 2 volume regelaars.
3. Bij HT bedrijf gebruik ik dus de pre van de HT en bij stereo bedrijf de pre van de nieuw aan te schaffen geïntegreerde stereo versterker.
4. De stereo bronnen sluit ik nu aan op de nieuwe versterker en niet op de HT zodat ik helemaal blij wordt van het geluid

Waar gaat het mis?

[sion]

Dit verhaal klopt allemaal wel, zo werkt inderdaad een HT bypass setup, alleen:
a) Dat gaat niet over HDMI
b) De NAD C390DD is geen 'normale' versterker die bestaat uit een DAC / Pre-amp / Eindversterker.

De NAD C390DD is eigenlijk een DAC met digitale volume regeling met als 'output' signaal een versterkt PWM signaal (digitaal),
wat rechtstreeks gevoed wordt aan een PWM schakelende eindtrap. Lees anders de white paper van de M2,
daar staat het ook allemaal in uitgelegd. Dit is een ontwerp gebaseerd op de Zetex-chip.

Vergeet niet dat je in een surround setup altijd met een decoder te maken hebt, die zaken regelt zoals
kanalen splitsen, subwoofer settings, delay, etc. En dan hebben we het inderdaad nog niets eens over lipsync.

Volgens mij zijn er bij NAD behalve de M2 geen andere opties om te doen wat jij wilt.
Andere merken bieden meer flexibiliteit.

[HJ2]

Thanks.

Natuurlijk ben ik me bewust van de bijzondere techniek van beide versterkers.
Echter van wat ik heb gelezen bieden zowel de M2 als ook de analoge insteekkaart voor de 390 een HT Bypass optie.
Als ik die gebruik en de kalibratiesoftware opnieuw zijn ding laat doen worden toch de looptijdverschillen netjes gecompenseerd?
Uiteraard doet bij HT bedrijf de HT alle processing (Audessy). Dat hoeft toch niet per se over de ingebouwde versterkers, want het werkt ook keuring met de huidige mono eindtrappen

edit:

Dit staat overigens in de handleiding van de 390:
"Fixed (Vast): Selecteer deze instelling wanneer u de C 390DD aansluit
op de uitgang van een voorversterker en u de C 390DD voornamelijk
gebruikt als vermogensversterker. Het uitgangsniveau is vast ingesteld
en de Volumeregeling van de C 390DD wordt genegeerd. Deze functie
wordt wel eens de "Cinema Bypass" (Bioscoop-omleiding) genoemd
omdat door middel hiervan de C 390DD kan worden gebruikt voor de
frontkanalen van een surround-soundsystem doordat de functie van de
volumeregeling aan de surround-processor wordt overgelaten."

[sion]

Als het in de handleiding staat, dan zal het wel zo zijn. Ik had zelf de versie zonder die kaart.
Als je er een kunt vinden met de kaart dan kun je het proberen uiteraard.
Maar of je dan vooruit gaat qua kwaliteit vraag ik me sterk af.

Je gaat de hogere ruisvloer van de sr7012 dan versterkt aanleveren aan de NAD C390 en je krijgt een extra A/D conversie stap. Maargoed volgens mij staat je besluit toch al vast ... succes ermee!

Ik heb 'm met een reden ook weer verkocht, nooit spijt van gehad.

[HJ2]

De HT weergave gaat er niet beter van worden nee. Dat staat vast, maar de userinterface blijft gelijk voor mijn huisgenoten. Functionaliteit gaat hier boven kwaliteit.

Voor stereobronnen aan de NAD verwacht ik wel een stap, mits het cleane geluid me gaat bevallen. Dat blijft de grote onbekende factor, eens, maar maar lijkt me wel leuk om te proberen.

Mijn alternatief is een gebruikte Hegel H360 (jajaa, niet 'digitaal') maar dat is gelijk factor 3 qua prijs (met daar tussenin een NAD M2 wat wel nog een alternatief is.
Dit leek me een betaalbare route om er eens aan te snuffelen.

[sion]

Nou ik heb m'n NAD C390DD dus geruild voor een Hegel H360 maar ik wilde het al niet zeggen, want anders denkt iedereen hier dat ik Hegel verkoper ben.

Maar de Hegel H360 is echt 10x beter dan de C390DD ...

[Rielplayer]

Qua prijs ook niet echt dezelfde klasse toch? Mag hopen dat er verschil in zit.

[HJ2]

Gebruikt 10 x beter en maar 3x duurder (insert hier een smiley met missende tand)
Desalniettemin... als ik een betaalbare 360 kan vinden... 

[nogirard]

Er zijn maar weinig stereoversterkers met meerdere HDMI aansluitingen.
Ik overweeg een NAD M33 met MDC HDMI uitbreidingskaart aan te schaffen als 'hub' bij mijn TV set met stereo speakers.
Heb al Bluesound in huis, dus deze M33 zou met deze ingebouwde streamer voordelen bieden.

Omdat ik altijd Marantz versterkers heb gehad, weet ik niet of de NAD sound bij mij goed klinkt.
Kan iemand mij aangeven of ze een goede NAD dealer kennen, die goed advies kan geven en bij verkoop ook de versterker inregelt (Dirac)?
Denk niet dat een Klubben of Hobo dit doet namelijk.

Een Lyngdorf TDAI-3400 zou ook vanwege de HDMI aansluitingen een overweging kunnen zijn, maar kan me herinneren dat ik in het verleden op luistersessies op de show in Veldhoven nooit erg enthousiast werd van de sound. Ook lijkt de versterkertechniek in de NAD M33 'eigentakt' moderner te zijn. Wat is jullie mening over de verschillen in sound tussen de M33 en de TDAI-3400?

[CinéHome]

Welke luidsprekers heb je en hoe prefereer je je geluid?

En wat is precies de reden om hdmi te gebruiken en niet gewoon je tv als hub met 1 hdmi arc kabel of een optische verbinding naar een wat ruimere keuze aan versterkers?

[HJ2]

Om dit nog even af te maken: Er staat naar volle tevredenheid een Hegel te snorren 

[Tabcam]

Er zijn maar weinig stereoversterkers met meerdere HDMI aansluitingen.
Ik overweeg een NAD M33 met MDC HDMI uitbreidingskaart aan te schaffen als 'hub' bij mijn TV set met stereo speakers.
Heb al Bluesound in huis, dus deze M33 zou met deze ingebouwde streamer voordelen bieden.

Omdat ik altijd Marantz versterkers heb gehad, weet ik niet of de NAD sound bij mij goed klinkt.
Kan iemand mij aangeven of ze een goede NAD dealer kennen, die goed advies kan geven en bij verkoop ook de versterker inregelt (Dirac)?
Denk niet dat een Klubben of Hobo dit doet namelijk.

Een Lyngdorf TDAI-3400 zou ook vanwege de HDMI aansluitingen een overweging kunnen zijn, maar kan me herinneren dat ik in het verleden op luistersessies op de show in Veldhoven nooit erg enthousiast werd van de sound. Ook lijkt de versterkertechniek in de NAD M33 'eigentakt' moderner te zijn. Wat is jullie mening over de verschillen in sound tussen de M33 en de TDAI-3400?

Ik denk dat het qua integratie en als geheel een flinke stap vooruit is, t.o.v. Marantz. Ik werd in vele kamers op de X-Fi in Veldhoven niet echt enthousiast, ligt meer aan opstelling en luidsprekers dan aan de gedemonstreerde versterkers.

Met een vergelijking in mijn eigen ruimte vond ik weinig verschil tussen de TDAI-3400 en de Audiophonics HPA-S400. Zou met beide tevreden zijn. Het enige dat je in de gaten moet houden, heb je luidsprekers die ultrasoon weergeven? Dan is de Lyngdorf in het nadeel vanwege iets te enthousiaste noiseshaping met een piek rond 55 kHz.

Beste is om ofwel een thuisdemo te krijgen dan wel online bestellen en kunnen terugsturen.

[nogirard]

Welke luidsprekers heb je en hoe prefereer je je geluid?

En wat is precies de reden om hdmi te gebruiken en niet gewoon je tv als hub met 1 hdmi arc kabel of een optische verbinding naar een wat ruimere keuze aan versterkers?

Mijn luidsprekers zijn Revel F30.
Er draait nu een oudere Marantz receiver sr7008 en die dient momenteel als hub op mijn 1 jaar jonge Sony Oled. Maar nu er een PS5 bijgekomen is, en er de wens is het stereo én TV/Film geluid te upgraden, dacht ik aan de NAd M33. Omdat ik graag de PS5, Apple TV 4K en een KPN box wil verbinden, lijkt de NAD met de Hdmi card een goede keuze.
Wij kijken momenteel ook al het geluid, dus niet alleen films, via het geluid van de receiver over de Revels. En het gemak, dat alles via de aangesloten receiver (bijna) automatisch switcht is een enorm voordeel (vooral voor de rest van het gezin)

Het geluid van de Marantz is in stereo matig, ik zou liever meer detail in het geluid wensen, een beter stereo beeld en wat meer power.

Denk je dat de M33 voldoet aan deze wensen?

[CinéHome]

De M33 voldoet ongetwijfeld aan deze audiowensen.
Alleen ben ik een beetje bang dat het niet de state-of-the-art schakelcentrale is die een av receiver is.

[Deleted User]

Met een vergelijking in mijn eigen ruimte vond ik weinig verschil tussen de TDAI-3400 en de Audiophonics HPA-S400. Zou met beide tevreden zijn. Het enige dat je in de gaten moet houden, heb je luidsprekers die ultrasoon weergeven? Dan is de Lyngdorf in het nadeel vanwege iets te enthousiaste noiseshaping met een piek rond 55 kHz.

Daar merken we gelukkig helemaal niets van :-)

[nogirard]

De M33 voldoet ongetwijfeld aan deze audiowensen.
Alleen ben ik een beetje bang dat het niet de state-of-the-art schakelcentrale is die een av receiver is.

De M33 met HDMI uitbreidingskaart zal toch wel van input schakelen zodra je dat specifieke appraat aanroept neem ik aan? Hoop het wel. Of bedoel jij wat anders met een receiver als 'schakelcentrale'?

Ik moet wel zeggen dat ik best heb getwijfeld aan een stereo oplossing als de M33, omdat er ook nog een RevelC30 op dit moment als center aangesloten zit op de huidige Marantz receiver en of ik niet weer gewoon een nieuwe receiver zal nemen. Heb vanwege een goede klank ervaring met Revel, een Arcam AVR overwogen. Maar dat is best zonde van de niet gebruikte kanalen die ingebouwd zijn.

Heb op dit moment een 3.0 set-up dus. (achterluidsprekers M20 heb ik liggen, maar zijn ruimte technisch niet te plaatsen, vandaar de 3.0 set-up)
Maar zelf denk ik dat ik meer waarde hecht aan een uitstekende stereo- set-up, t.o.v. een 3.0 set-up waarmee ik dan automatisch terechtkom in receivers waarbij (niet altijd) maar vaak stereo onderbelicht of minder van kwaliteit is dan bij een 2 kanaals oplossing.

[nogirard]

Heeft iemand goede ervaringen met Hifisolutions in Amsterdam en/of AudioTempel in Heerenveen? (Beiden NAD dealer)