Challenge - Wat zijn de nadelen van JOUW camera

[VlisChris]

Ik moet als eerste 100% toegeven: dit topic is niet mijn eigen idee.
Dit is puur jatwerk van een ander forum 

Maar, wie o wie durft aan om hier te posten welke camera('s) die heeft, en wat in zijn ogen daar de nadelen van zijn?

Als topicstarter zal ik maar het goede voorbeeld geven

Canon 5Dmk2
Je kunt de beelden niet echt zover pushen als ik zou willen; het dynamisch bereik binnen de foto zou duidelijk wat beter mogen. Tegenlichtbeelden zijn soms wel, soms niet photoshopbaar zeg maar.
De Autofocus is zijn naam eigenlijk niet waard. Volgens mij heb ik in 99% van de gevallen maar het centre punt gekozen omdat die doet wat die hoort te doen. Vermits het niet donker is. En te weinig focuspunten.
Weathersealing valt me tegen.
Voor de rest niet echt schokkende zaken die me tegenvallen/vielen aan de camera.

Nu jullie

[Henrie]

Ik gebruik m'n camera, een Sony RX-100, eigenlijk alleen in de vakantie. En af en toe voor m'n werk, maar het enige criterium dat daarvoor geldt, is dat het gefotografeerde scherp op de foto staat, dus dat laat ik verder even buiten beschouwing. Ik ben dus niet echt een hobby-fotograaf of zo, dus ik ben vast ook niet erg kritisch. Maar het grootste nadeel van mijn camera vind ik dat hij weinig kan zoomen (3,6x). Voor de rest voldoet hij voor mij prima...

[Mokumer45]

Ik heb nog niet zo lang een Sony A58 (en al 7 jaar een Sony A300), gekocht zo'n 3 weken voor mijn vakantie. Het is mij, voorlopig als enige nadeel, opgevallen, dat de autofocus bij de A58 eigenlijk te goed werkt, maar dat is natuurlijk mijn eigen fout. Ik kwam er pas achter na mijn vakantie in Zuid-Afrika met een heleboel foto's in het Kruger Park gemaakt. Pas op het grote scherm van mijn PC zag ik, dat bij het automatisch scherpstellen op een dier of meerdere dieren tussen het gras of tussen struiken, het toestel scherp gesteld had op (iets) dichter in beeld bevindende halmen of takjes, waardoor het bedoelde object niet volledig scherp in beeld staat. Dit zag ik helaas niet ter plekke op het kleine toestel scherm. De instelling stond goed: op 1 punt focus in het midden. Ik had dit eigenlijk moeten weten en handmatig er na moeten scherpstellen. Ik heb/had hier minder last van bij mijn A300.
Voor de rest uiterst tevreden met de A58. 

[Erik]

Maar het grootste nadeel van mijn camera vind ik dat hij weinig kan zoomen (3,6x). Voor de rest voldoet hij voor mij prima...

Het is geen echte zoom meer een variant op digitale zoom maar die best goed werkt heb ik gemerkt en dan kun je naar 7x respectievelijk 14x zoom en ik geloof meer als je met minder pixels genoegen neemt. Clearzoom en nog iet wat je moet aanzetten wist niet of je het al wist anders niks gezegd

[Henrie]

Het is geen echte zoom meer een variant op digitale zoom maar die best goed werkt heb ik gemerkt en dan kun je naar 7x respectievelijk 14x zoom en ik geloof meer als je met minder pixels genoegen neemt. Clearzoom en nog iet wat je moet aanzetten wist niet of je het al wist anders niks gezegd

Nee, die optie kende ik nog niet. En ik heb het menu toch volgens mij wel aardig bestudeerd, dacht ik... Ik zal nog eens kijken of ik het kan vinden. Ik heb overigens de eerste versie van de RX-100. Is het niet toevallig een optie die in latere versies is toegevoegd?

[VlisChris]

http://www.dpreview.com/forums/post/42109564

[keeszondag]

Het grote nadeel van mijn camera is dat de body recent de geest heeft gegeven na 11 jaar trouwe dienst op alle delen van de wereld en thuis: een Konica Minolta Dynax 7D uit de eerste serie. De objectieven (9 stuks, van 400mm tot 19mm) van KM zijn nog tiptop dus is de vraag voor mij nu: nieuwe Sony body of ook alle objectieven verkopen en alles met de iFeun vastleggen?
Wat denken jullie?

[CinéHome]

Het grote nadeel van mijn camera is dat de body recent de geest heeft gegeven na 11 jaar trouwe dienst op alle delen van de wereld en thuis: een Konica Minolta Dynax 7D uit de eerste serie. De objectieven (9 stuks, van 400mm tot 19mm) van KM zijn nog tiptop dus is de vraag voor mij nu: nieuwe Sony body of ook alle objectieven verkopen en alles met de iFeun vastleggen?
Wat denken jullie?

Ik zou een Sony body scoren! Als je eentje kan vinden een A850 of 900, kwestie van full frame te behouden. Anders zit je waarschijnlijk met 7 tele en 2 portretlenzen. 

[CinéHome]

Als ik met mijn Sigma DP Merril begin (dp2 M en dp3 M) ...
Van minst tot meest doorwegende nadeel ...

-1- vaste lenzen met vaste brandpuntsafstand (vandaar mn 2 toestellen van 28mm en 50mm x1,5)
-2- vast scherm en geen zoeker dus doorgaans onbruikbaar bij zonlicht
-3- zwakke AF die ook heel traag is
-4- batterij is goed voor zo'n 30-40 opnames ... minder als het vriest
-5- schrijftijden van zo'n 11 seconden als je RAW opneemt (per beeld!)
-6- totaal waardeloze jpg's waardoor je verplicht bent om met het eigen Sigma conversieprogramma de RAWs om te zetten naar TIFF die je dan elders in bewerkt - tergend omslachtig
-7- totaal waardeloze foto's (jpg èn RAW) bij iso boven 100 wegens (kleur)ruis (al vinden sommige gebruikers iso 125 nog net acceptabel )

En ik vergeet er nog een paar...

Sigma bracht ondertussen een nieuwe reeks DP camera's uit DP Quattro. Daar zit nu niet enkel een 1, 2 en 3 model bij, maar sinds kort ook een '0' (ja, u leest het goed). Zodra die in prijs halveert (is nu 999€) ga ik ervoor! Een foveon sensor met een dergelijk uitmuntende breedhoek, levert resultaten op die naast een Nikon 800E niet uit de toon vallen!

Wat me indertijd overtuigde een DP2M te kopen waren de onwaarschijnlijk mooie foto's die fotograaf Quentin Bargate ermee nam. Zie: http://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=69796.0
En voor wie eraan zou twijfelen ... Ik hou van mn Sigma DPs!

[Dday]

Overgetapt van de tweetal zware Canon FF camera's op de systeemcamera. Twee jaar geleden volledig overgestapt op dit systeem. De Fujifilm X Pro1, X T1 en X100T in mijn bezit met de 10-24 16-55 - 55-200 35mm 56mm etc etc. Echter na twee jaar spijt dat ik ben overgestapt.

* Service Fujifilm niet al te best. Dit is mijn persoonlijke ervaring
* bouw kwaliteit objectieven beneden maats. Van de negen objectieven zijn er zeven terug gegaan naar Fujifilm voor reparatie/onderhoud. Stof of defecte AF of OIS.

beeldkwaliteit etc super tevreden en ook kleine formaat van het systeem is echt een genot. De RAW files hebben erg veel informatie...  Alleen is het systeem niet echt betrouwbaar. Heeft mij al te vaak in de steek gelaten. Heb drie camera's met de nieuw weerbestendige objectieven en aantal primes.

Na de vele teleurstellingen stap ik waarschijnlijk over op de nieuwe Sony A7r II.

[Erik]

Nee, die optie kende ik nog niet. En ik heb het menu toch volgens mij wel aardig bestudeerd, dacht ik... Ik zal nog eens kijken of ik het kan vinden. Ik heb overigens de eerste versie van de RX-100. Is het niet toevallig een optie die in latere versies is toegevoegd?

Als je RAW schiet werkt het idd niet is alleen voor jpg schieters. Men zegt dat als je cropt en opblaast met nabewerking je hetzelfde resultaat krijgt. Ik heb dat eens getest maar kwam echt niet in de buurt van wat sony deed.  En ja zit zelfs in de 1e RX100 ;-)

[Sk]

Enig nadeel ik op kan noemen is dat er Canon 40D op mijn camera staat in plaats van Canon 7D mark II 

Ik loop niet echt tegen beperkingen op mede dankzij het feit dat ik geen ervaringen heb met betere camera's. De 7D mark II zal waarschijnlijk mijn opvolger zijn en dan merk ik vanzelf wel wat de mooie dingen aan deze body zijn. Ik bepaal een budget en leer vervolgens omgaan met de nieuwe body.. Ik kijk dan ook niet echt naar nieuwere types die toch buiten budget liggen.

[Mokumer45]

@ keeszondag & MichelDW: ik zou zeker niet voor een A850 of een A900 gaan, dit zijn full frame sensor camera's en de Minolta is/was een DX (als ik de naam goed heb), dus een ander formaat sensor - +/- 36x24 mm tegen +/- 24x18 mm, de helft kleiner. Dit houdt in, dat als niet al je lenzen full frame zijn, je deze niet op full frame camera's kan gebruiken. Omgekeerd gaat prima.
Ik heb zelf begin van dit jaar een Sony A58 gekocht (bij mijn ruim 7 jaar oude Sony A300) en ben daar uiterst tevreden over. En een extra is, dat je al jouw Minolta lenzen probleemloos kunt blijven gebruiken bij dit type camera's van Sony.
PS: die Minolta was in zijn tijd een prima camera, niet goedkoop maar erg goed.

[CinéHome]

@ keeszondag & MichelDW: ik zou zeker niet voor een A850 of een A900 gaan, dit zijn full frame sensor camera's en de Minolta is/was een DX (als ik de naam goed heb), dus een ander formaat sensor - +/- 36x24 mm tegen +/- 24x18 mm, de helft kleiner. Dit houdt in, dat als niet al je lenzen full frame zijn, je deze niet op full frame camera's kan gebruiken. Omgekeerd gaat prima.
Ik heb zelf begin van dit jaar een Sony A58 gekocht (bij mijn ruim 7 jaar oude Sony A300) en ben daar uiterst tevreden over. En een extra is, dat je al jouw Minolta lenzen probleemloos kunt blijven gebruiken bij dit type camera's van Sony.
PS: die Minolta was in zijn tijd een prima camera, niet goedkoop maar erg goed.

Inderdaad! Sorry, zal zondagochtendverstrooidheid zijn geweest. Ik dacht dat het om een oude analoge Minolta ging.
Dan hangt het van je lenzen af. Als die FF zijn blijft het natuurlijk een optie. Zoniet zou ik ook adviseren een Sony dx body aan te schaffen, evt. 2de hands. Zelf heb ik de A300 (had eerder de A100), maar latere types kunnen betere keuze zijn. De lage kostprijs van een gebruikte body geeft je dan toch de beschikking over je ruime lenzenverzameling. Minolta lenzen zelf brengen doorgaans niet heel veel op 2de hands. Ook al zijn sommige van de oudere types uit het analoge tijdperk top!

[Henrie]

Als je RAW schiet werkt het idd niet is alleen voor jpg schieters. Men zegt dat als je cropt en opblaast met nabewerking je hetzelfde resultaat krijgt. Ik heb dat eens getest maar kwam echt niet in de buurt van wat sony deed.  En ja zit zelfs in de 1e RX100 ;-)

Ik schiet alleen in jpg. Raw is vast leuk/handig als je aan het photoshoppen slaat, maar dat doe ik nooit. Heb ik toch geen verstand van. Ik gebruik alleen de onbewerkte foto's, dus dan is jpg veel handiger. Ik zal die functie dan toch eens opzoeken en uitproberen. Ik kan me situaties herinneren waarin dat best handig zou zijn geweest Ook die link van Christiaan S zal ik eens doornemen...

[Henrie]

Ja hoor, ik heb de Clear Image Zoom gevonden  In mijn in de Nederlandse taal ingestelde menu heette dat 'Heldere Beeld Zoom', dus het was even zoeken. Ik had eerst de 'gewone' digitale zoom aan gezet. Dan kun je tot maar liefst 14x zoomen. Met de Clear Image Zoom is dat 7,2x. Dat is alvast 2x zover als de analoge zoom, dus dat is mooi. Is die 'gewone' digitale zoom nog een bruikbare optie, of kan ik die beter uit laten staan?

[Rob Eric Blank]

Nadelen van de Nikon D800 en D810 (het duo waar ik mee onderweg ben).
* De snelheid van beide bodies is niet super. De D810 kan in crop mode 7 bps maken (met de batterygrip). Voor autosport zou iets meer snelheid gewenst zijn.
* Camera's zijn heel kritisch. De hoge megapixels betekenen dat iedere onscherpte van de lens zichtbaar is. Resize je foto voor regulier gebruik valt dit natuurlijk ook weer weg.
* niet gebouwd als een baksteen (zoals de D4 en D4s wel zijn).
* Focus van de D800 is niet zo rap

Voor de rest wel een trits voorbeelden, maar daar hadden we het niet over.

[VlisChris]

Voordelen vraag ik bewust niet naar; iedereen kan en durft zo tienduizend voordelen te noemen. Ik ben vooral benieuwd naar offer mensen zijn die de nadelen durven te noemen

Die onscherpte van je MP monsters zou je vanaf nu overigens ook bij Canon kunnen herkennen met een 5Ds(r).

Nog een nadeel van mijn camera btw (dit heeft Nikon beter voor elkaar dacht ik) is dat er geen zender in de body zit om een externe flitser draadloos aan te sturen. Zeker bij de duurdere modellen vind ik het eigenlijk gewoon slecht dat je daarvoor of met een draadje moet werken. Of met een prijzige externe zender.

[Rob Eric Blank]

Die onscherpte van je MP monsters zou je vanaf nu overigens ook bij Canon kunnen herkennen met een 5Ds(r).

Heb ik niet gebruikt.....

Nog een nadeel van mijn camera btw (dit heeft Nikon beter voor elkaar dacht ik) is dat er geen zender in de body zit om een externe flitser draadloos aan te sturen. Zeker bij de duurdere modellen vind ik het eigenlijk gewoon slecht dat je daarvoor of met een draadje moet werken. Of met een prijzige externe zender.

Ja en nee. Nikon kan aansturen met IR. Dat gaat vaak redelijk, maar ik zou toch liever RF willen hebben. Ik vind de oplossing van Canon charmanter.

[VlisChris]

Heb ik niet gebruikt.....

Ik bedoelde het dan ook wat algemener: ook Canon heeft nu een camera waarbij die onscherpte op kan gaan spelen.

[s0000884]

Nadelen 1DX:

1. De zwarte verflaag komt er véél makkelijker af dan bij de eerdere 1-series bodies als je deze ergens tegen schuurt (je ziet het metaal eronder); je ziet krassen dus véél sneller ontstaan. CPS heeft géén zwarte verf van de juiste kleur om dit te herstellen.
2. De LED-belichting in de zoeker is een downgrade van de eerdere bodies (geen individuele oplichting van de scherpstelpunten).
3. Je kan nog steeds niet scrollen door foto's na het nemen van een foto; je moet eerst op play drukken. Dat is altijd al zo geweest en is altijd al irritant geweest.

Voor de rest is ie prima. Ik wacht op een nieuwe versie van een 1DX met véél meer megapixels (canon schijnt met een 120MP body bezig te zijn); dat is eigenlijk het enige dat nu nog ontbreekt (vind ik).

[Dutch Food Geek]

fujifilm X-M1

Nadeel... En dat is ook echt het enige nadeel dat ik heb kunnen vinden... Geen zoeker...
Duurdere camera's hebben dat wel, deze niet... Kom van een Canon SLR af en ik mis m'n zoeker...

Display is wel heel erg goed en dus eigenlijk altijd wel af te lezen... Maar toch had ik graag een zoeker gewild...

[VlisChris]

Hoe bedoel je niet kunnen scrollen door je foto's na het maken?
Dat die de preview zo weergeeft dat die "alle" foto's laat zien die je daarvoor gemaakt hebt? Dat heeft voor zover ik weet geen enkele Canon?

[s0000884]

Hoe bedoel je niet kunnen scrollen door je foto's na het maken?
Dat die de preview zo weergeeft dat die "alle" foto's laat zien die je daarvoor gemaakt hebt? Dat heeft voor zover ik weet geen enkele Canon?

Stel je maakt een foto, dan zie je die meteen ná het nemen v/d foto op de LCD v/d camera staan. Stel dat ik nu met het wieltje wil scrollen tussen foto's, dan kan dit niet. Eerst moet ik dan op play drukken (dan komt de camera in een andere mode ofzo) en dan komt opnieuw diezelfde (net genomen) foto op de LCD, maar nu kan je wél bladeren tussen andere foto's. Stel dat je net 4 foto's hebt gemaakt (of 213, zoals bij een sportwedstrijd) en je wilt snel door foto's scrollen, dan moet je dus altijd eerst op play drukken.

Ik meen me te herinneren dat (toen ik dat uittestte) dit op bijv. de D4 van een collega wél prima kan.

[VlisChris]

We bedoelen hetzelfde, alleen weet jij het wel goed te omschrijven

Stuur het in naar Canon Wie weet doen ze er wat mee.