Eindset van de Kempenaartjes

[chansig]

Als je die zekering nu toch niet meer ga gebruiken dan kan je dat witte gedoe eraf krabben.

Of ben je niet nieuwsgierig naar wat ervoor zorgt en er in die zekering zit dat het minder klinkt ?

Gr. Hans

[Kempenaartjes]

De audiofiele zekering (AZ) wilden we naar een buurforumlid sturen die ons erop wees de AZ andersom te plaatsen en dat eerst te proberen.
Hup, kabels eraf en kast weer open. De AZ geplaatst en alles weer aangesloten.

Bizar.......weer een ander geluid/beeld. Nog steeds helder, maar niet te helder.... gewoon mooi en muziekaal.
Het laag nog steeds iets minder maar meer gecontroleerd, net als het midden en hoog. Nu een verbetering!
Mari Boine met Das Aiggun Cuozzut was doorslaggevend om de AZ een 2e kans te geven.

Voor het bedrag hoef je het niet te laten en ik raad het aan. Baat het niet dan schaadt het niet.
We laten het even zo en misschien dat de NA8005 ook aan de beurt komt. Gewoon om te ervaren.

[Marco66]

Check ook even of je netkabel in fase aangesloten zit, kan ook vaak net wat doen met het geluid.

[Kempenaartjes]

Check ook even of je netkabel in fase aangesloten zit, kan ook vaak net wat doen met het geluid.

Een goede opmerking Marco, maar die fase hebben we achter de rug

[Kempenaartjes]

We lezen hier meer dan dat we schrijven, maar willen jullie niet onthouden dat we afscheid hebben genomen van onze set: Marantz PM8005, Marantz NA8005 met de prachtige Quadral Aurums 90 met de aurum sub 10.

Niet dat we ontevreden waren, maar onze oren waren toe aan iets mooiers. Door het (ver)plaatsen en tweaken hebben wij het maximale uit deze LS weten te halen. Ja, twee muziekliefhebbers in huis .

Het begon met een Marantz KI Ruby en kort daarop een Marantz NA-11S1, die de Quadral's een veel mooier geluid gaven dan we gewend waren. De sterk in gedraaide LS ( om meer geluidsdiepte te bereiken) moesten echt als eerste naar buiten gedraaid worden, anders klonk het helemaal niet. Na een week geluisterd te hebben, zei mijn ega dat de grens van de Quadrals bereikt waren en de Ruby+NA meer hun zijn mars hebben.

De 8005's en Quadrals hebben we snel kunnen verkopen en staan nu bij andere liefhebbers te spelen.

Tijdens onze zoektocht zaten we onverwachts voor Klipsch Cornwalls....... Tjee, wat een spreiding van geluid en diepte. In ieder geval kandidaten . Ook stonden Harbeth's op onze verlanglijstje vanwege de uiterlijke en mooie eenvoud.

Als eerste zijn we gaan luisteren bij Marcel en willen hem bedanken voor zijn eerlijk advies.

De Cornwalls....... 1) ze zijn groot! Daarover krijg je dan vlug een geschilletje, begrijpelijk. Wat voor ons de belangrijkste beslissing was om ze niet te nemen, was dat we na het aanhoren van 1 nummer onze oren flink protesteerden. Kennelijk zijn onze oren niet geoefend om dit bereik van muziek ontspannen te beluisteren. Eerlijk gezegd hadden we daarna allebei even last van onze oren.
Helaas stonden de Klipsch Forte III er niet, maar de vraag is of deze onze voorkeur zouden genieten. De 'hoorns' moeten je echt wel liggen.

De Harbeth's ( volgens ons de Super HL5 PLUS) waren aan de beurt en met alle respect; Veel detail, maar zeker niet ons ding.
Vergeet niet dat we muzikale LS hadden, die ondersteund werden met een flinke sub. De Harbeth's sluiten hierop niet aan.

Marcel had vlug in de gaten waar onze voorkeur lag en liet ons Tannoy's ( volgens ons de XT8F) horen. Voordelige LS die meer aansloten op de Quadrals. Marcel gaf ons het advies dat wij LS moesten zoeken met een 'funfactor'. Overigens zouden Tannoy's niet ons ding zijn .

Nu we toch in de buurt waren, zijn we naar Stassen gereden. Ook daar werden wij keurig geholpen, kregen eerlijk advies waarna mijn ega haar oog al snel op de Q Acoustics Concept 500 liet vallen. Ja, ondanks de moderne look zijn ze echt wel heel mooi om te zien!

De KI Ruby mocht ze aansturen. We kregen de tijd en hebben uitgebreid naar ze geluisterd. Niet dat het kleine jongens zijn, maar ze klinken ook nog eens groots! Alles bij elkaar waren ze niet te vergelijken met wat we hadden en dit klonk en klinkt echt een level higher. Ze waren ons niet helemaal onbekend omdat we wisten dat ze bij Marantz-demo's gebruikt zijn. Nu weten we waarom .

De QA staan nu inmiddels 3 weken hier in de huiskamer, glanzend zwart met rosewood fineerband aan de achterzijde. De voet? Je houdt ervan of juist niet. Wij vinden het eigenlijk erg mooie LS om te zien. Nu 'hangen' ze dan nog wel aan MIT MH-750 LS-kabels.
Met heel veel tips van hier en zeker dit filmpje https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=8b1W7QgqhR8&feature=emb_title hebben wij de AQ's naar onze beleving, heel erg goed staan.

Onze luisterervaring: Zoals gezegd klinken ze groots, zijn dynamisch en hebben een brede soundstage ( niet verwacht) en wat heel belangrijk is: Ze spelen met gemak en geven veel rust! Dat laatste zorgt ervoor dat er enorm veel details horen die we eerder niet zo hebben mogen ervaren. Soms lezen we dat LS in moeten spelen, maar wij denken dat oren dat ook nodig hebben.
Deze AQ's spelen op een heel ander level dan onze eerdere Quadrals. We waren al bas gewend, maar deze geven echt wel een hele mooie bas. Niet zo diep, maar vele malen mooier. Zo mooi, dat een sub niet meer gewenst is.

Het midden en hoog is ook vele malen mooier dan de Quadrals. Streamden we eerst meer muzikale nummers dan zang, dan is dan nu andersom. Stemmen en instrumenten lijken in de huiskamer te zijn en klinken zoals ze zijn.
De tweeters van de AQ's kan je instellen met 0,5DB meer of minder of neutraal. Bij ons klinkt het laatst het mooist.

Rust:
De Quadrals waren echt fijne LS die d.m.v. tweaken en plaatsen tot zijn recht kwamen. Toch bemerkte je dat instrumenten bij sommige muziekstukken niet geheel afzonderlijk klonken. De sub ging laag....... erg laag en bij het nummer van Björk-Hallow kwamen de regenwormen in een straal van 10 meter uit de grond. Een mooie ervaring, maar het geluid van de bas kan niet tippen tegen de AQ's. Zo droog en mooi!

Als de LS rust geven, beleef je in onze ogen het beste van muziek. We laten alles staan zoals het nu staat en we willen luisteren/genieten zoals alles nu zo is. Wel bemerken we dat de MIT MH-750 op zich al warm op de Quadrals klonken en op de AQ's idem. Niet teveel, maar t.z.t. willen we de AQ's met andere kabels voeden. Eerst weer eens flink sparen .

Onze oren moesten overigens echt wennen aan de hoeveelheid van het mooie geluid. Nu beleven we muziek op een lagere volume, veel intenser met veel meer rust. M.a.w zijn we geslaagd met deze enorme upgrade.

Door kennis van hier, zitten wij nu op een mooie en andere muzieklevel

[Lucky.L]

Gefeliciteerd,ziet er mooi uit!

[CinéHome]

Lijkt me ook een perfecte interieurmatch.
Hebben jullie toevallig ook naar hun (nog) wat (meer) excentrieke compacte broertjes geluisterd op de "antennepoten"?

[fluissie]

Erg fraai ! 

[Kempenaartjes]

Dank jullie @Lucky, @flussie en @MichelDW. De kleinere broertjes hebben we niet beluisterd omdat vloerstaanders onze voorkeur genieten

[Kempenaartjes]

Een half jaar later en we hebben het vraagteken als onderwerp verwijderd. Deze set blijft!

Wat is er allemaal veranderd na een half?

De eerste weken waren we al flink onder de indruk van de QA concept 500, maar eigenlijk vonden we de set schel klinken. Eerlijk gezegd te schel. De tweeters van de AQ's kan je instellen met 0,5DB meer of minder of neutraal, maar welke instelling dan ook, het bleef voor ons te schel klinken. Onze oortjes protesteerden soms en dat is niet iets wat je wilt.

Nu een gevaarlijke item waar niet op gereageerd hoeft te worden. We hebben veel gelezen en het moment was daar om kabels te wijzigen en zijn bij de bron begonnen. Vanaf de router naar de NA11..... en dat werd een Audioquest Vodka ethernetkabel. Het schelle was direct verdwenen en deze kabel tilde onze luisterlevel omhoog.

Dan nog wil je meer. Uit iedere set valt meer te halen en onze set is een bewezen concept. Niet voor niets zal Dhr. Ken Ishiwata de combinatie Marantz Ruby met de QA's meerdere malen hebben gedemonstreerd.
Wij kunnen zelf het wiel wel uit gaan vinden, maar waarom zouden we.

Omdat we alleen gebruik maken van Tidal via BubbleUPnP en daar geen problemen mee ondervinden, komt er geen CD-speler bij en/of een platenspeler. Dus was de verbinding tussen de NA11 en de KI Ruby aan de beurt. Deze werden verbonden met Van den Hul 3T The Rock Hybrid. Echt..... met veel verbazing hebben wij geluisterd hoe wij meer detail hoorden en de plaatsing van instrumenten duidelijk konden horen in een mooie soundstage. Of ik dit goed verwoord weet ik niet, maar echt een duidelijke verbetering, meer dan na het aansluiten van de AV ethernetkabel en dat was al een wezenlijk verschil.

In eerste instantie stonden de QA ver ingedraaid, toch zeker een halve meter voor onze luisterplek. Na enorm veel geschoven en gedraaid te hebben vinden wij ze nu goed staan. ongeveer een halve meter achter ons. Dhr. Ken Ishiwata heeft ze tijdens shows sterk ingedraaid, maar wij vinden ze zo TE gedetallieerd (scherp) klinken en het geluidsbeeld wordt verkleind. In ons geval klinkt de bas zelfs mooier.

Mwah..... dan staat er iets en geeft verdorie supermuziek. Concerten zijn we gewend en bij sommige live-opnames wanen wij ons in een concert. Tijd om verder te gaan en bij de QA worden de QED Supremus luidsprekerkabels geadviseerd.
Ook die kwamen in huis van de Kempenaartjes. Deze vervingen de MIT 750-H en in eerste instantie hoorden wij geen verschil.
Koop je dure kabels en hoor je niks, dat was even balen...... dachten we. Na verloop van tijd zijn ze ingespeeld en creepie wat wij hoorden. The Astounding Eyes Of Rita- Anouar Brahem is nu een paradijs om te horen. Elk instrument staat mooi geplaatst en de aanzet van instrumenten zijn mooi hoorbaar. De bas van de QA is werkelijk super! Kort en droog maar mooi diep. Voorheen hadden we een vette subwoofer van Quadral, maar een subwoofer willen we niet meer.

Eindset van de Kempenaartjes

Ook de afwerking van de QA's verdient echt wel een schoonheidsprijs. Geen schroefje bij drivers te zien, alles staat 'recht' en heeft een sublieme afwerking. We moesten wel even wennen aan de poten, maar ze horen er eenmaal bij en vinden ze nu mooi.

Alles wat we tot nu gedaan hebben is op gehoor. Zelfs de NA11 hebben we zo afgeregeld wat ons het mooiste vinden klinken ( Filter 1).
Onze huiskamer is niet het meest ideaal vanwege een laminaat vloer. Achter onze zitbank klinkt het wat hol en het verder verbeteren van akoestiek wordt een volgende stap. Of het wordt meten is weten of we gaan op onze oortjes af. In ieder geval lezen wij veel, proberen veel en genieten van de rust van muziek. Welke genre ook........ een goed opgenomen CD/track is een waar feest.

Richi heeft hier een aparte topic hier en beschrijft de QA's. Zelf denk ik dat hij ze meer een kans had mogen geven. Je bent vlug gewend aan jouw 'oude set', maar een nieuwe set verdient tijd. Aansturing, plaatsing ( ook akoestiek) en desnoods kabels weten meer uit LS te halen. De set moet matchen en dat is ons aardig gelukt.

Deze link ( beter dan onze korte samenvatting  willen we niet onthouden voor QA's concept 500 liefhebbers https://youtu.be/nh-KBNHFUu0

Steeds willen wij meerdere leden bedanken die op deze forum imput geven. Dat heeft onze hobby zo gemaakt.

[CinéHome]

Zeer mooie omschrijving en duidelijk dat tijd (en helaas ook geld ) investeren in een goede set, er een geweldige van kan maken.

[katwax]

Heb je ook iets gedaan aan de akoestiek? Tweeter klonk scherp, ben je zeker dat het de tweeter is en niet de ruimte?

[Kempenaartjes]

@MichelDW Bedankt en inderdaad een dure hobby. Het kan en mag

@ katwax Het geheel klonk schel en wijs niet naar de tweeter. Niet overdreven schel, maar niet wat je zou verwachten. Qua akoestiek de standaard middelen zoals tapijt, geen gladde bank en oneffen achterwand. Laminaat en plafond zijn  hier de boosdoener en tzt willen we meer investeren in akoestiek.

We lezen veel, maar weten nog niet precies hoe hier mee te beginnen.

[fluissie]

Echt een zeer fraaie set en heel mooi opgesteld , mooi rustig

Top

[Kempenaartjes]

Dank je Fluissie. Contente mensen he

[katwax]

@ katwax Het geheel klonk schel en wijs niet naar de tweeter. Niet overdreven schel, maar niet wat je zou verwachten. Qua akoestiek de standaard middelen zoals tapijt, geen gladde bank en oneffen achterwand. Laminaat en plafond zijn  hier de boosdoener en tzt willen we meer investeren in akoestiek.

We lezen veel, maar weten nog niet precies hoe hier mee te beginnen.

Same here, zeg al jaren dat ik iets met akoestiek ga doen, maar hoe start je daarmee.
Nu na enkele instellingen te hebben gedaan (filters) en bezoek bij een dealer, die me op weg heeft geholpen, ben ik nu toch al stap verder doormiddel van een testje. Volgens mij zijn veel "problemen" eerder hiermee op te lossen dan allerlei wijzigingen in de set te doen, maar het blijft een grotere drempel dan bv je streamer veranderen of een kabel (qua kosten lijkt het allemaal relatief mee te vallen tov de set).

[Richi]

Richi heeft hier een aparte topic hier en beschrijft de QA's. Zelf denk ik dat hij ze meer een kans had mogen geven. Je bent vlug gewend aan jouw 'oude set', maar een nieuwe set verdient tijd. Aansturing, plaatsing ( ook akoestiek) en desnoods kabels weten meer uit LS te halen. De set moet matchen en dat is ons aardig gelukt.

Mooi dat het bij jullie zo goed uitpakt! Toen ik de QA's op proef had, stonden hier volgens mij de Esoteric DAC/voorversterker en de nCore eindversterkers. Misschien was dat gewoon niet zo'n goede match met deze luidsprekers. Na het lezen van jullie positieve ervaringen, vraag ik mij wel eens af of de QA's ook weer terug waren gegaan als ik de Naim versterkers hier al had staan. Ik heb ze een week uitgebreid thuis kunnen proberen, maar met de spullen die ik toen had staan, kreeg ik ze niet aan het zingen. De match tussen bron, versterking en luidsprekers wordt door veel mensen onderschat denk ik. Een belangrijk deel van de hobby is voor mij om de best mogelijke match voor zo min mogelijk geld te vinden. En dan ook nog dat alles in je eigen ruimte aan het zingen te krijgen. 

Heel veel plezier ermee, het ziet er super mooi uit en ik kom graag een keer luisteren als je daar voor open staat. 

[Kempenaartjes]

@Bjorn. Ik heb jouw topic gelezen en je hebt iets moois staan. Wel meer gericht op HT en misschien meer 'basgericht'.
-meten is weten -> akoestiek aanpakken is volgende investering, maar het moet woonkamer vriendelijk blijven. Daar mis ik dan weer het vervolg. Er is veel hulp aanwezig en mij sprak de term mensen met gouden oortjes aan om het geluid na meting en correctie te laten beoordelen.
Waarschijnlijk een stap zodra de pandemie meer onder controle is.

@Richi. Vandaar ik e.e.a aangevuld had in jouw topic. Bij ons duurde het echt een tijd om ze te verbeteren. Ze klonken al echt goed, maar het gaat idd om de juiste match en deze is al bewezen. Nu gaat het om akoestiek.
En ja, wij staan open voor een luistersessie . Jij/jullie zijnde eerste die wij uitnodigen nadat alles een beetje in een rustiger vaarwater is.

[katwax]

@Bjorn. Ik heb jouw topic gelezen en je hebt iets moois staan. Wel meer gericht op HT en misschien meer 'basgericht'.
-meten is weten -> akoestiek aanpakken is volgende investering, maar het moet woonkamer vriendelijk blijven. Daar mis ik dan weer het vervolg. Er is veel hulp aanwezig en mij sprak de term mensen met gouden oortjes aan om het geluid na meting en correctie te laten beoordelen.
Waarschijnlijk een stap zodra de pandemie meer onder controle is.

Gericht op HT hoe bedoel? Mijn speakers zijn gericht op muziek en dienen tevens voor HT, maar een simpele 2.0, het laag is inderdaad aanwezig, maar zeer gecontroleerd, trouwens vergis je niet de BXT doet meer.
Ik weet dat ik al langer bezig ben over akoestiek in mijn topic, maar er is zijn enkel sidetracks geweest, maar aangezien ik het laag nu onder controle heb met de DSP heb ik ook de eerste stap genomen om te testen met een paneel achter mij en dat doet al redelijk wat, dus nu ga ik verder hiermee.
Akoestiek aanpakken zonder te meten lijkt mij nutteloos, want wat ga je aanpakken en is het genoeg of teveel. Gouden oortjes, mja sommige mensen horen beter als andere, maar waarom daarop vertrouwen als je het kan meten. Daarna moet je het wel beoordelen met je oren natuurlijk.

Dus eerste stappen voor mij waren DSP en gewoon simpel paneeltje met plaatje geperste vlokkenschuim met daarop een "akoestisch" noppenschuim -> voor die paar euro veel meer verbetering kunnen waarnemen dan bv door mij streamer te wijzigen

[Kempenaartjes]

Hoe iedereen van muziek geniet, dat is een voorkeur. Vandaag ik beschreef "meer HT gericht"😉. Omdat wij geen sub hebben, lijkt een DSP hier overbodig.
We hebben al veel gelezen over akoestiek en metingen. Lijkt een hobby op zich en hoe ver wil je gaan en zeker in een woonkamer.

[Xander32]

Daar waar een set in de huiskamer staat heb je steevast met compromissen van doen, dat is bij ons ook niet anders. In die ruimte ga ik niet met allerlei afzichtelijke akoestiek aanpassingen werken. Het blijft een huiskamer, geen dedicated luisterruimte.

[Kempenaartjes]

Ik heb gehoord dat levende schapen voor het beste absorptie en diffusie zorgen in een huiskamer. Als alternatief kozen wij voor 1 kat. De beste die je kunt wensen, want zij houdt veilige afstand bij de LS . Akoestiek doet ze helaas niets af

[Xander32]

Met een nestje of 8 a tien kittens komt je denk ik wel een eindje 

Ik heb gehoord dat levende schapen voor het beste absorptie en diffusie zorgen in een huiskamer. Als alternatief kozen wij voor 1 kat. De beste die je kunt wensen, want zij houdt veilige afstand bij de LS . Akoestiek doet ze helaas niets af

[Kerre]

Zojuist de Philips tv en soundbar bij Kempenaartjes opgehaald. Even snel naar de Q Acoustics Concepts 500 gekeken. Dju zeg. Wat een mooie luidsprekers. Daar vallen die van 3050's van mij weer tegen. Veel luister plezier.

[John Wx]

Zojuist de Philips tv en soundbar bij Kempenaartjes opgehaald. Even snel naar de Q Acoustics Concepts 500 gekeken. Dju zeg. Wat een mooie luidsprekers. Daar vallen die van 3050's van mij weer tegen. Veel luister plezier.

Graag profiel aanpassen