Het grote DALI Topic

[CinéHome]

De enige reden waarom ik zelf subs ben gaan bouwen en verkopen, is om goede integratie met gesloten monitoren te kunnen aanbieden voor normale prijzen.

[DofN]

Wat ik me altijd afvraag, zeker nu ik gelezen heb over die LCR, waarom men toch vaak flinke fronts aanschaft en vervolgens een sub erbij plaatst. Dan zou je zeggen dat je net zo goed LCR's kunt aanschaffen, ook van Dali zelf?

Het enige nadeel van de on wall plaatsing als fronts is dat je je kabels in de muur moet leggen dus.

Een wat grotere vloerstaander met een dedicated woofer voor het midden.. Heeft toch vaak wat meer dynamiek dan een kleine monitor. Ik geef de voorkeur aan smalle kleinere vloerstaanders én subs. Met alleen kleine monitoren en subs vind ik het vaak te iel klinken. Maar een grote en goed ontworpen monitor zou ook prima kunnen. 

Lastige vraag want wat is een flinke front LS, en wat is minder flink *qua formaat*. Ik vind mijn fronts relatief klein maar veel mensen vinden ze al vrij fors.

[Dirc]

Volgens mij waren mijn MD2 nog een maatje groter dan jou Dali's

[CinéHome]

Probleem van de meeste monitoren... de mid/bas is ... een midbas en geen mid.
Voordeel van smalle zuiltjes is inderdaad dat ze met 2 kleine mid/bassen beter de dynamiek aankunnen.
Maar een MK Sound THX heeft ook 2 mid/bas in 1 gesloten kast. Voor meer dynamiek.

[Dirc]

Dan ben ik toch wel een keer benieuwd naar een zuil / monitor vergelijking van een zelfde merk in dezelfde reeks.
En ik blijf nieuwsgierig of de nieuwe Dali qua klank beter zijn dan de oude suite serie. Die had ik namelijk geüpgrade naar de Ushers. En dat was zeker een upgrade te noemen.

[Dirc]

Uiteraard zijn de LCRs perfect "all-round". Ze hebben exact dezelfde voorzieningen voor mid/hoog als de zuilen... en beter integreerbaar met een goede sub omdat ze geen onnodig laag produceren wat hun veel plaatsingsgevoeliger zou maken.
De Opticon LCR kan je bij ons beluisteren in 2.1. Heb er helaas geen 5 van op demo.

Ha Michel,

Heb je hier ook zuilen bij staan ter vergelijking? Wil wel eens het verschil tussen LCR + Sub en zuilen horen.

[CinéHome]

Op dit moment niet uit dezelfde lijn helaas.
Wel andere modellen met monitor/zuil uit 1 reeks.Dali Spektor, Monitor Audio Silver, Q-acoustics 3000i.
Maar misschien interessanter, ook enkele 'dedicated' monitoren. Dus effectief monitoren die bedoeld zijn voor THX toepassingen, waarbij enkel boven 80Hz wordt weergegeven... maar niet van Dali.

[Dirc]

Ik ben niet merkgebonden maar vond Dali een goede klant hebben voor ik overstapte naar Usher. Ik moet gewoon eens wat luisteren maar wil niet 20 nieuwe speakers want dan zie ik door de bomen het bos nirt meer.
Mijn Usher zuilen kosten 2ehand 2500e. Ik ben benieuwd wat je voor dat geld nog meer kan. Dat kan een andere speaker zijn in de vorm van een zuil of lcr maar ook een monitor.

[CinéHome]

Dali introduceert de nieuwe OBERON-lijn.

Nadat ze een goed jaar geleden met SPEKTOR de instaplijn vernieuwden, voor wat betreft 'classieke' luidsprekers, heeft Dali nu de nieuwe Oberon modellen geïntroduceerd.
Deze worden de vervangers van de vermaarde Zensor serie.

Dali heeft ook technieken van hun duurdere reeksen, laten doorsijpelen in de nieuw Oberon modellen.
Zo wordt er gebruik gemaakt van de gepatenteerde SMC technologie in de magneet van de driver. Een techniek die voorheen enkel vanaf de Opticon lijn beschikbaar was.
Het weze duidelijk, dat Dali ook een uitdager in de markt wilde plaatsen voor de alomtegenwoordige Q-Acoustics 3000 -nu 3000i- lijn. Tot ik ze zelf naast elkaar heb gehoord, doe ik geen uitspraak over hun respectieve kwaliteiten. Maar wat wel zeker is, is dat Dali met de Oberon 5 en 7 vloerstaanders, alvast op esthetisch vlak een mooi alternatief biedt. Ten opzichte van de Q Acoustics 3050i is de Oberon 5 veel compacter. De Oberon 7 is dan weer imposant met zijn 2x7inch drivers.
En wat klankkwaliteit betreft, is het goede nieuws dat What Hifi de Oberon 5 zonet de award voor beste stereo speaker 2018 gaf.

Nieuw in deze prijsklasse bij Dali is de Oberon On Wall speaker. Dit is een zeer platte monitor met een diepte van 12cm en een ingenieus poortsysteem. Met zijn prijs van €498/paar is hij heel concurrentieel geprijsd. Hoewel bruikbaar als volwaardige stereo speaker, is hij natuurlijk ook aan te vullen met een subwoofer. Vooral voor gebruik als achter- of atmos-speaker, zijn deze modellen heel interessant.

Voor meer info over de verschillende modellen...
https://www.dali-speakers.com/loudspeakers/oberon/

Tijdens de maand oktober bieden wij een -10% introductiekorting aan op het Oberon gamma.
Voor de voorwaarden van een speciale HT-forum promo bij 5.1 of hoger, kan u mij contacteren via P.M.

Beschikbare afwerking: wit, zwart, wit/lichte eik, zwart/donker walnoot - doek is grijs voor de modellen met wit front. Een wit doek is optioneel.
Oberon 1 - €199,00/st
Oberon 3 - €279,00/st
Oberon 5 - €399,00/st
Oberon 7 - €499,00/st
Oberon OnWall - €249,00/st
Oberon vokal - €349/st

[CinéHome]

Nog 2 foto's.
De Oberon 3 op statief en de Oberon On Wall.

[CinéHome]

Waar zitten de Dali fans? 

[DofN]

DALI luisteraars zijn tevreden klantjes, denk ik

Ik luister al jaren heel tevreden naar de Euphonia's.. Soms wel even last van verander-kriebels maar als ik dan weer zit en luister denk ik... het is helemaal goed zo!

Heb trouwens ook maar weinig luidsprekers gehoord die ik net zo goed vind of beter (ongeacht prijsklasse) onder de voorwaarde dat ze passen in mijn luisterdriehoek.

[Jinge]

Ook al jaren Dali gebruiker hier. De Menuet blijven een van mijn favoriete compacte luidsprekers.

Heeft iemand hier ervaringen met de onwall (lcr) series van opticon of rubicon? Ivm een stel peuters ben ik aan het kijken naar onwall speakers voor een stereo setup, eventueel de onwall van Oberon met een sub. De vloerstanders gaan de deur uit, bookshelfs vertrouw ik niet op een kast en stands ben ik geen fan van.

[CinéHome]

Na de What Hifi award 2018 voor de Oberon 5, nu ook 5 sterren in de Stereo test van nov. 2018 voor de grootste Oberon 7.
Een Deens merk dat bejubeld wordt in Groot Brittannië en Duitsland ... zal alvast geen chauvinisme zijn.

[SHFT]

De laatste tijd veel John Coltrane aan het luisteren op mijn Opticon 5's maar het stevigere sax werk klinkt vaak wat schel.
Komt dit door slechte plaatsing, ze staan wat dicht tegen de muur, in een hoekje. Of door de versterker matching? Worden aangestuurd door de CXA80 van Cambridge.

[CinéHome]

Met standaard koperkabel?

[xlr8]

De laatste tijd veel John Coltrane aan het luisteren op mijn Opticon 5's maar het stevigere sax werk klinkt vaak wat schel.
Komt dit door slechte plaatsing, ze staan wat dicht tegen de muur, in een hoekje. Of door de versterker matching? Worden aangestuurd door de CXA80 van Cambridge.

De Opticon's zijn niet de meest warmste speakers om maar een platgeslagen term te gebruiken, direct, upfront en enthousiast in het bovenste middengebied. Dat is juist waar koper (lees blaasinstrumenten) domineert.
De CXA80 is wel dynamisch maar best neutraal in presentatie. Mss toch een beetje matching maar ten alle tijde zijn de 3 belangrijkste ruimte, akoestiek en plaatsing.

Een koper of zilverkabeltje is dan ook een pleister op een gebroken been.

[CinéHome]

Zelf heb ik meer ervaring met de Opticon 6. Dat was een van de weinige speakers waarmee ik de vrouw van een vaste klant kon overtuigen. Zij luisterde enkel heel harde hard rock en metal en dat op niveau's waarop ik luistermuziek amper durf beluisteren...
Kortom, ik zou het geen overdreven heldere speakers noemen. De Monitor Audio Silver 300 kon ze niet harden op die volumes en met die muziek.
Wat niet matchte op de Opticon 6 en die muziek, was wanneer er een bepaalde kabel tussen zat. Met een koper exemplaar, was het net goed.

Maar de Opticon 5 is de 6 natuurlijk niet. Met maar 1 midbas driver zal de kamerakoestiek uiteraard wel een grotere rol spelen.
Plaatsing, demping, ... of een subwoofertje toevoegen.

[xlr8]

Heb na de Ikon 6 MKII de Opticon 6 2x gehad omdat ik bij de 1e set het idee had dat er fundamenteel iets mis mee was. Setje 2 was idem waardoor het dus duidelijk een ontwerpkeuze was en niet exemplarisch.
Staat overigens ergens verder terug in dit topic beschreven.

Zelfs met dubbele 6,5  inch woofers was de speaker nogal (voorzichtig uitgedrukt) aan de 'bright side' aanhangend nasaal midden en miste simpelweg body. 
Bij de Opticon 8 was de speaker beter in balans, 2x 8 inch vellen én een aparte mid driver gaf tonaal een geheel ander plaatje en leunde meer naar het volbloed soundje van de vroegere Grand Diva en Helicon 800 

Alles hangt uiteraard af van persoonlijke smaak maar deze Opticon 'ervaring' werd ook bevestigd door een groot aantal andere luisteraars met betere getrainde oortjes dan ik me ooit kan wensen.

[Arcenon]

Heb na de Ikon 6 MKII de Opticon 6 2x gehad omdat ik bij de 1e set het idee had dat er fundamenteel iets mis mee was. Setje 2 was idem waardoor het dus duidelijk een ontwerpkeuze was en niet exemplarisch.
Staat overigens ergens verder terug in dit topic beschreven.

Zelfs met dubbele 6,5  inch woofers was de speaker nogal (voorzichtig uitgedrukt) aan de 'bright side' aanhangend nasaal midden en miste simpelweg body. 
Bij de Opticon 8 was de speaker beter in balans, 2x 8 inch vellen én een aparte mid driver gaf tonaal een geheel ander plaatje en leunde meer naar het volbloed soundje van de vroegere Grand Diva en Helicon 800 

Alles hangt uiteraard af van persoonlijke smaak maar deze Opticon 'ervaring' werd ook bevestigd door een groot aantal andere luisteraars met betere getrainde oortjes dan ik me ooit kan wensen.

Hier een tevreden gebruiker van de Opticon 6, in deze prijsklasse kan ik me moeilijk beter geluid wensen. Een stuk of 10 speakers getest in dezelfde prijsklasse o.a. van b&w/monitor audio/dynaudio/etc  en deze sprong er voor mij het beste uit, redelijk logisch daar deze speaker dus wel een lichte focus heeft op upper mid / lower high maar dit maakte het geheel voor mij een stuk aangenamer, zeker niet te overdreven in het hoog. Ik combineer de speakers zelf met een dikke koper kabel en Marantz, die beide wellicht een klein tikje warmte toevoegen wat het tot een goede combi (voor mij) maakt.

[SHFT]

De Opticon's zijn niet de meest warmste speakers om maar een platgeslagen term te gebruiken, direct, upfront en enthousiast in het bovenste middengebied. Dat is juist waar koper (lees blaasinstrumenten) domineert.
De CXA80 is wel dynamisch maar best neutraal in presentatie. Mss toch een beetje matching maar ten alle tijde zijn de 3 belangrijkste ruimte, akoestiek en plaatsing.

Een koper of zilverkabeltje is dan ook een pleister op een gebroken been.

Als ik nu luister schuif ik de speakers van tussen de muur en de schouw en dat scheelt wel een beetje.
Jammer genoeg is er geen alternatief voor mijn speakers te zetten. Had ik het geweten, had ik beter iets warmer gekozen.

Ik luister vooral electronisch en daar valt het amper op maar jazz voelt veel te scherp aan.

Kabel is koper maar wel van deftige kwaliteit, merk ontsnapt me even.

[xlr8]

Ok, ik weet dat het vloeken in de audiofiele kerk is maar als je bij jazz de toonregeling vd CXA80 iets aanspreekt en de treble iets terugdraait wordt het tonaal dan aangenamer ?

Vlgs mij doet de treble regeling rondom 10Khz. -6 db en + 6db
Streepje meer laag bij 100 Hz. kan ook al wat meer compenseren.

[DofN]

Dat is geen vloeken, dat is funetuning. Vloeken in de audiofiele kerk is je luidsprekers in een betonnen huiskamer zetten, kleedjes neerleggen en gordijnen ophangen roepen dat je OK zit.

[Cloudie]

Dat is geen vloeken, dat is funetuning. Vloeken in de audiofiele kerk is je luidsprekers in een betonnen huiskamer zetten, kleedjes neerleggen en gordijnen ophangen roepen dat je OK zit.

[xlr8]

Dat is geen vloeken, dat is funetuning. Vloeken in de audiofiele kerk is je luidsprekers in een betonnen huiskamer zetten, kleedjes neerleggen en gordijnen ophangen roepen dat je OK zit.

Nee,  niet roepen dat je OK zit maar dan wordt er vaak geroepen  "de ruimte is akoestisch aangepakt"   

...e.e.a. gaat wel een stapje verder maar het is iig een begin