Het grote DALI Topic

[Dirc]

Als de techniek functioneert dan is er geen probleem toch? Speakers moeten er goed uit zien er goed klinken. Welke techniek daarachter zit zal mij een worst wezen.
Ik kan niet meepraten over de laatste Dali's dus weet niet of die nog lekker klinken. Zou ze eens met Usher moeten willen vergelijken.

[Dirc]

Niemand een recente 5.1 Dali set staan met de on-wall's als rear?

[CinéHome]

Niemand een recente 5.1 Dali set staan met de on-wall's als rear?

Bedoel je dan Opticons?

[DofN]

Als de techniek functioneert dan is er geen probleem toch? Speakers moeten er goed uit zien er goed klinken. Welke techniek daarachter zit zal mij een worst wezen.
Ik kan niet meepraten over de laatste Dali's dus weet niet of die nog lekker klinken. Zou ze eens met Usher moeten willen vergelijken.

Daar heb je wel een punt.

[Dirc]

Bedoel je dan Opticons?

Ik ben benieuwd naar de huidige sound van Dali. Niet in de topklasse maar daaronder. een 5.1 set ergens rond de 5000 euro. Maar volgens mij zit de opticon ook in die reeks. Als rear zou ik dan niet de opticon 1 maar LCR toch wel eens willen bewonderen.

[seagull]

Ik heb in de woonkamer een discrete 5.1 set met Dali Rubicon LCR fronts, Dali Fazon LCR center en Dali Fazon SAT als rear speakers, een SVS SB 4000 sub en een NAD T777v3 receiver. Klinkt in mijn oren heel goed. Wordt gebruikt met Roon voor muziek en met een 55" LG OLED C7V  voor TV.

[Dirc]

De LCR als front? Dat zijn toch de on-wall speakers? Bevallen die als front?

[scoc]

Euuh de LCR reeks staan gewoon voor Left Center Right als Fronts dus ik begrijp de verwarring niet helemaal. Zolang je met een sub speelt is er geen probleem en een Rubicon LCR geeft zelf nog een redelijk laag (natuurlijk niets onder de 50hz schat ik zo maar toch).

[seagull]

De LCR als front? Dat zijn toch de on-wall speakers? Bevallen die als front?

Ze hangen gewoon aan de muur, dus on-wall fronts. 

[Dirc]

Nice! Dus basically kun je met 4 5 van deze jongens en een sub ook een 5.1 maken.



Ik had niet verwacht dat die LCR's de fronts zouden evenaren qua kwaliteit dus was al uitgegaan van zuilen als fronts en lcr als rear.
Het enige euvel dat je hebt is dus de kabels die je in je muur moet verwerken.

[Dirc]

Moet trouwens toegeven dat het wel jammer is dat de LCR in principe niet bedoeld is om in te draaien. Voor front en center natuurlijk prima, maar mijn rears had ik voorheen achter-hoog gehangen zodat ze minder opvallen. Deze waren echter wel schuin gericht:

[CinéHome]

Uiteraard zijn de LCRs perfect "all-round". Ze hebben exact dezelfde voorzieningen voor mid/hoog als de zuilen... en beter integreerbaar met een goede sub omdat ze geen onnodig laag produceren wat hun veel plaatsingsgevoeliger zou maken.
De Opticon LCR kan je bij ons beluisteren in 2.1. Heb er helaas geen 5 van op demo.

[Dirc]

Ze hebben natuurlijk niet een klankkast als een zuil. Het is voor mij in ieder geval een optie. Als rears weet ik het nog niet omdat ze niet 'schuin' zijn.

[CinéHome]

Je kan ze altijd schuin hangen natuurlijk.

[Dirc]

Nja.......of dat het beeld ten goede komt........

[CinéHome]

Nja.......of dat het beeld ten goede komt........

Als je er een driehoekvormig kastje achter laat maken, zijn ze niet dieper dan wat je nu hebt.

[seagull]

Of gewoon de Dali Fazon SAT's gebruiken. Die kan je aan de muur of aan het plafond bevestigen en die kan je richten zoveel je wil.

[CinéHome]

Ze hebben natuurlijk niet een klankkast als een zuil.

Enige functie van die klankkast is voor de lage tonen. Mid en hoog heeft vrijwel niets nodig. 2 a 3 liter, afhankelijk van de driver.

[Dirc]

Wat ik me altijd afvraag, zeker nu ik gelezen heb over die LCR, waarom men toch vaak flinke fronts aanschaft en vervolgens een sub erbij plaatst. Dan zou je zeggen dat je net zo goed LCR's kunt aanschaffen, ook van Dali zelf?

Het enige nadeel van de on wall plaatsing als fronts is dat je je kabels in de muur moet leggen dus.

[Dirc]

Misschien kan MichelDW er iets over roepen?

[CinéHome]

Wat ik me altijd afvraag, zeker nu ik gelezen heb over die LCR, waarom men toch vaak flinke fronts aanschaft en vervolgens een sub erbij plaatst.

Deze vraag stel ik me al jáaaaren.
Voornaamste reden is stereo full range gebruik. Weinig HT subs zijn perfect geschikt voor stereo. En een sub geeft soms problemen met integratie (fasegedrag rond Xover, room modes).
Potentieel is een sub/sat wel superieur te noemen. Mits je het laag kan integreren en controlleren, gaat het doorgaans stuk dieper dan zuil en maakt het de weergave van het middengebied vrijer (en ontlast de amp).

[Dirc]

Je begrijpt natuurlijk dat ik direct dan een vervolgvraag heb.
Waarom zijn klankkasten van monitors in verhouding dan nog steeds vrij groot terwijl Dali het in de LCR gepropt krijgt?

Ik wil best een keer komen luisteren trouwens als de tijd zo ver is.
Mijn voorkeur zou zijn, of het nu Dali, Usher, een combinatie of totaal iets anders wordt is:
-2 fronts
-center
-2 surrounds
-sub
-surround receiver / versterker
-eventueel stereo amp voor de fronts indien nodig

Ik zie mensen vaak investeren in enorm dure DAC's,  DSP's en nog meer afkortingen. Daar ligt wel mijn grens.

[CinéHome]

Zoals gezegd... de inhoud is afhankelijk van type driver. En de monitor speakers hebben ook vaak de ambitie om 'diep' te gaan. Dus een stuk onder de ideale Xover van 80Hz.
Als ik zeg 2 a 3 liter, dan is dat in een gesloten kast voor een THX monitor.
En vergis je niet, de LCRs zijn op zich behoorlijk fors van afmeting. Alleen niet diep.

[Dirc]

Helder. Zoals je zegt zit je dan alleen met stereo dat je een erg goed ingeregelde sub moet hebben. Ik heb er eens een topicje voor aangemaakt, benieuwd wat anderen hiervan zeggen, los van de theorie.

[CinéHome]

In de praktijk kan een gecontrolleerde laagweergave (leed een correcte) wel eens minder in de smaak vallen als een ietwat 'opgepompte' (vaak door kamermodes en poort tuning) zuil/sub combo.
Maar dat is de discussie of je je Champagne liefst brut of demi sec hebt.