TIDAL Topic

[danielo]

Blijkbaar zit Apple te loeren om Tidal over te nemen...

Je kan misschien beter zeggen de eerdere overname van Tidal ging over zich opzetten zodat Apple ze zou overnemen dit was volgens mij altijd hun plan.

Daniel.

[Richi]

Hmmm, als een overname door Apple maar geen gevolgen krijgt voor het business model van Tidal.

[advr]

Hmmm, als een overname door Apple maar geen gevolgen krijgt voor het business model van Tidal.

Geloof jij in wonderen :-)

[Richi]

Ach, hoop doet leven. 

[drees62]

Gisteren ook tidal "ontdekt". Super dat het naast dat het losless is ook werkt met upsampling ertussen in de logitech media server.  Dat laatste is me bij spotify namelijk nooit gelukt.

Draai ook al een tijdje naar volle tevredenheid met Tidal op de Squeezebox Touch. Waar en hoe heb je dat upsampling ingesteld (in LMS?)

[Bama]

Ik las dat Tidal momenteel zijn rekeningen niet kan betalen. Ik wou net een nieuw abonnement nemen maar ik wacht maar even.

[Richi]

Ok, dat is niet zo mooi. Gelukkig is het een maandelijks betaalmodel, dus je bent maximaal één maand abonnementsgeld kwijt. Je kan ook per maand opzeggen.

[fietser]

Ik las dat Tidal momenteel zijn rekeningen niet kan betalen. Ik wou net een nieuw abonnement nemen maar ik wacht maar even.

Heb ik ook ergens gelezen maar ging volgens mij over hotel en restaurant rekeningen en niet over iets structureels als royalties en serverkosten

[Leeuwarden]

Rekeningen en verlies zijn nog twee verschillende dingen...

http://www.volkskrant.nl/tech/tidal-de-muziekdienst-van-jay-z-boekt-25-miljoen-euro-verlies~a4376604/

[Siddartha]

Ik denk dat de markt voor 'audiofiele' streaming gewoon te klein is. De meeste mensen nemen genoegen met 320 kb/s Ogg vorbis van Spotify en eerlijk gezegd vind ik dat ook prima klinken.

[drees62]

Heb ik ook ergens gelezen maar ging volgens mij over hotel en restaurant rekeningen en niet over iets structureels als royalties en serverkosten

Ik hoop dat hun restaurantrekeningen minder hoog zijn dat de royalties . . .

[Klout10]

*

[Maximus_Aurelius]

Verkeerd gepost.

[take5]

Kreeg een mailtje van TIDAL over zogenaamde TIDAL Master recordings. Via 'What's New' zou je dan een sectie 'Masters' moeten kunnen selecteren in the albums sectie. Ben ik de enige die dit niet kan vinden?

[rovinggecko]

Werkt alleen in de laatste versie van de desktop applicatie. Heb je daar gekeken?

[take5]

Werkt alleen in de laatste versie van de desktop applicatie. Heb je daar gekeken?

Ik heb gekeken in de TIDAL app op mijn iPad. Is dat wat anders?
De moeite waard trouwens, die Masters, of kan ik me sowieso beter de moeite besparen?

[HJ]

Tidal gaat hires leveren...

[Raphie]

alleen op de desktop voorlopig.
en een hoop is upsampled, dus je betaald meer, verbruikt meer data en krijgt dezelfde kwaliteit met meer lege bits 
ze pochen met 30.000 titels maar 99% van wat uitgebracht wordt is native nog steeds gewoon 44.1kHz.

[RubenV.]

alleen op de desktop voorlopig.
en een hoop is upsampled, dus je betaald meer, verbruikt meer data en krijgt dezelfde kwaliteit met meer lege bits 
ze pochen met 30.000 titels maar 99% van wat uitgebracht wordt is native nog steeds gewoon 44.1kHz.

Volgens mij blijft de prijs gewoon gelijk hoor...

[WDitters]

alleen op de desktop voorlopig.
en een hoop is upsampled, dus je betaald meer, verbruikt meer data en krijgt dezelfde kwaliteit met meer lege bits 
ze pochen met 30.000 titels maar 99% van wat uitgebracht wordt is native nog steeds gewoon 44.1kHz.

Dat is wat is aangekondigd inderdaad, maar het blijkt dat alle MQA capable streamers (zoals bijvoorbeeld alle BlueSound apparaten) nu al gebruik kunnen maken van het MQA format. Mijn NAD M12 en M50 geven allebei aan dat de beschikbare Tidal titels nu in high-res gestreamed worden. Een ABC test wijst zelfs uit dat sommige MQA streams beter zijn dan mijn HDTracks hi-res bestanden, laat staat het originele 16/44.1 materiaal op Tidal.

Daarnaast verbruikt MQA inderdaad meer data dan 16/44.1 maar daarentegen weer stukken minder dan "klassiek" hi-res. Daarnaast is MQA vreselijk slim want een niet MQA-capable DAC kan het bestand nog steeds afspelen. Eerste reviews wijzen er bovendien op dat zelfs de niet volledig op MQA niveau gedecodeerde MQA files op een niet MQA-capable DAC voor een fractie schoner en beter geluid zorgen.

Tot slot heeft Tidal geen prijswijziging doorgevoerd. Het Tidal Hifi abonnement is nog steeds even duur.

Leuk artikel: http://www.digitalaudioreview.net/2016/06/an-inconvenient-truth-mqa-sounds-better/

[HJ]

alleen op de desktop voorlopig.
en een hoop is upsampled, dus je betaald meer, verbruikt meer data en krijgt dezelfde kwaliteit met meer lege bits 
ze pochen met 30.000 titels maar 99% van wat uitgebracht wordt is native nog steeds gewoon 44.1kHz.

Ik vind het wel vreemd dat ik diverse keren heb gelezen dat qobuz flac(een stuk) beter zou klinken dan tidal. Maar qobuz levert ook nog high res audio maar dat moet je eerst aanschaffen.
Het verschil is dan dat tidal het bij het high res als streaming optie gaat aanbieden?

[take5]

Ik snap er helemaal niets van. Ga er daarom maar vanuit dat de email van Tidal niet op mijn situatie van toepassing is.

[Raphie]

Dat is wat is aangekondigd inderdaad, maar het blijkt dat alle MQA capable streamers (zoals bijvoorbeeld alle BlueSound apparaten) nu al gebruik kunnen maken van het MQA format. Mijn NAD M12 en M50 geven allebei aan dat de beschikbare Tidal titels nu in high-res gestreamed worden. Een ABC test wijst zelfs uit dat sommige MQA streams beter zijn dan mijn HDTracks hi-res bestanden, laat staat het originele 16/44.1 materiaal op Tidal.

Daarnaast verbruikt MQA inderdaad meer data dan 16/44.1 maar daarentegen weer stukken minder dan "klassiek" hi-res. Daarnaast is MQA vreselijk slim want een niet MQA-capable DAC kan het bestand nog steeds afspelen. Eerste reviews wijzen er bovendien op dat zelfs de niet volledig op MQA niveau gedecodeerde MQA files op een niet MQA-capable DAC voor een fractie schoner en beter geluid zorgen.

Tot slot heeft Tidal geen prijswijziging doorgevoerd. Het Tidal Hifi abonnement is nog steeds even duur.

Leuk artikel: http://www.digitalaudioreview.net/2016/06/an-inconvenient-truth-mqa-sounds-better/

upsampling klinkt niet beter, er komen echt niet meer bitjes bij

[WDitters]

upsampling klinkt niet beter, er komen echt niet meer bitjes bij

Mee eens. En dat is nu net het leuke van MQA. De A staat voor authorized. Tzt kun je aan de hand van de notificatie op de DAC, of de kleur van het logo (afhankelijk van hoe de fabrikant het wenst te implementeren) zien of een audiofile daadwerkelijk een 1-op-1 kopie is van de master, afkomstig van de enige echte maatschappij. Alleen dan gaat de A notificatie ook daadwerkelijk aan ... Ik weet niet welke Tidal titels geupsampled zijn en welke daadwerkelijk rechtstreeks afkomstig zijn van de orginele masters, ik heb ook niet van alles dat Tidal aanbiedt een HDtracks hi-res versie om te vergelijken. Maar het meeste dat ik gisterenavond heb zitten luisteren klonk toch wel verdomd fijn 

[thepioneer]

Goed om te horen dat het fijn klinkt. Ik ben benieuwd wanneer ik de eerst MQA geluiden kan horen op mijn set.