TAC = Technische Advies Commissie

[cinepaulis]

Beste forummers,

zoals jullie wellicht al in het topic 'Wat is de status van de club?' hebben gelezen lijkt het me nuttig om een TAC op te richten. Een technische advies commissie.

Wat houdt de TAC in ?
De TAC heeft als doel om aanspreekpunt te zijn voor mensen met (gerichte) vragen. Ik stel me voor dat TAC leden straks kenbaar worden gemaakt op de club site. Het primaire aanspreekpunt zal waarschijnlijk het forum zijn, maar contact via e-mail kan natuurlijk ook.

Hoe presenteerd de TAC zich dan ?
Feitelijk hoeft er aan het forum vrijwel niets te veranderen, het is alleen het bekend maken van een lijstje met mensen die het forum af en toe monitoren en reageren op vragen waar ze iets vanaf weten. Hierdoor weten mensen die de club site bezoeken ook waar zoal kennis over is en wie ze daarover kunnen aanspreken. Dus op de site zou bijv. kunnen staan:

"Onze club heeft een Technische Advies Commissie (TAC). De TAC bestaat uit mensen met kennis en ervaring die regelmatig op het onderstaande forum rondneuzen en vragen beantwoorden. Dit is het primaire aanspreekpunt. We willen deze mensen graag aan u voorstellen:

- Garmt,
     expertises: (High End) Audio, PSM-1, ...
     forumnaam: garmtz

- Frank,
     expertises: PSM-1, HT-PC, ...
     forumnaam: JAF Doorhof

- Raf,
     expertises: DIY projecten, etc.
"

Daarnaast zou een TAC lid onderaan zijn forum signature nog kunnen vermelden waar hij/zij expertise over heeft, maar dat lijkt me niet direct noodzakelijk.

En nu ?
Mijn vragen is aan jullie is:

1. Wat denken jullie van deze opzet ?
2. En wie stelt zich beschikbaar voor de TAC ? (noem a.u.b. ook de onderwerpen).

Er is overigens geen minimale response tijd voor een TAC lid. Het lijkt me niet zo dat je verplicht 8 uur per dag op het forum rond MOET hangen.

Alle reacties van iedereen zijn welkom!

groeten,
Paul

[J.A.F._Doorhof]

Tja,

Leuk idee, maar ik ben bang dat weinig mensen ook ECHT de response geven die je verwacht. Het vreemde aan mensen is, dat als ze niet hoeven, ze meer doen dan als ze een merkje hebben. En als de TAC niet werkt zul je bezoekers kwijt raken ipv winnen.

Maar ik wil me wel opgeven.

J.A.F. Doorhof
CRT, Projectie, Acoustiek, Progressive scan (PSM-1/HT-PC), Calibraties (beeld/geluid), audio, HT-PC algemeen.
(mondvol  )

Ik probeer wel altijd binnen 8 uur te reageren  .

MvrGr.
Frank

[Raf1]

Beste Cinepaulis,

Een goed initiatief!
Ik was weer eens een paar dagen afwezig(gebeurd voorlopig niet meer,hoop ik)en heb daarom niet aan de verdere discussie mee gedaan.
Maar ik zie een positieve ontwikkeling, en wil daar graag mijn steentje aan bijdragen.
Specifieke "expertisises"zou ik wel kunnen benoemen, maar ik denk dat ik vooral "bekend" ben vanwege mijn communicatieve eigenschappen, en het vermogen om overal (meestal) wel iets zinnigs over te zeggen hebben.
Ook het bezit van een HT die vele zaken redelijk geregeld heeft, en verduidelijkt is een plus.
En deze zal ook in de toekomst als "showroom" worden ingezet.


Groetjes,

Raf.

[cinepaulis]

Geweldig!
Keep 'em coming !

Ik stel me beschikbaar voor:
(Barco) CRT, Audio, Algemene zaken

groeten,
Paul

[Cypher]

Hallo,

Nou, ik weet niet of dit gepast is (aangezien ik me nog niet hier heb laten zien en ook omdat ik nog maar 100 posts heb op het DVDforum) maar ik vind het zeker interessant wat ik nu allemaal lees. Daarom zou ik mij ook op willen geven als een lid van de TAC. De expertise die ik heb zit denk ik in: Digitale hardware (DSP, digitale I/O, design, etc), (HT)PCs (hard- en software, diepgaande kennis), electronica algemeen, technische zaken algemeen.

Het lijkt me erg leuk maar ik begrijp als jullie iemand zoeken die zich 'meer bewezen' heeft. Ik hoor het wel.

Grtz,
Jasper

[J.A.F._Doorhof]

Hi Jasper,

Welkom bij ons forum.

Ik weet niet wat er in de toekomst allemaal gaat gebeuren, zelf geloof ik meer in de manier zoals het forum zich nu ontwikkeld, we kunnen alle hulp gebruiken. Er moet namelijk nog HEEL veel gebeuren om HT in Nederland goed te krijgen, en ik hoop dat ik en Garmt met dit forum een basis hebben gelegt, nu we meer mensen met kennis aantrekken hoop ik gewoon dat die aktief met ons meewerken om het forum op te bouwen, wat daarna gebeurt zien we wel.

Ik heb lang nagedacht, en ben er gewoon niet voor om mensen een TAC label op te plakken. Als je dat doet moeten die mensen vindt ik ALLES weten, en ik ben bang dat dat nog LANG niet zo is. Dus laten we eerst gewoon van elkaar leren via deze weg en internet, als er meer gebeurt zien we het wel.

MvrGr.
Frank

[cinepaulis]

Cypher,
Geweldig! Klinkt als een HT-PC expert.

Frank,
Nou, het is ook niet nodig dat mensen in de TAC alle wijsheid in pacht hebben. Het doel is om een aanspreek punt te hebben voor mensen met vragen. Ik krijg wel eens meeltjes van mensen die hun vraag niet op het forum (willen?) stellen. Maar ik weet ook lang niet alles. Als er een TAC is dan kunnen mensen direct naar de juiste persoon mailen, indien gewenst.
Het lijkt me echt niet noodzakelijk dat een TAC lid minimaal 10 jaar HT-ervaring moet hebben of zoiets.

Of begrijp ik je misschien verkeerd ?  :-/

groeten,
Paul

[J.A.F._Doorhof]

Mensen die niet op het forum willen plaatsen, moeten wel een hele vreemde reden hebben  .

Ik vindt gewoon dat een vraag op een forum thuishoort. Ik krijg ook veel vragen per mail (rond de 40 per dag), maar probeer ook iedereen naar het forum te verwijzen.

Het voordeel is, dat als je op een forum plaatst iedereen zijn mening kan geven en zo tot een veel beter antwoord kan komen.
Als je jezelf een TAC noemt, zul je dit naar mijn mening WEL 100% in orde moeten hebben (dus genoeg ervaring). Het mag niet zo zijn dat de blinde de lamme leidt (bedoel ik niets verkeerds mee), daarvoor zijn de fouten die gemaakt kunnen worden gewoon te duur.

Dit forum staat open voor iedereen, het kost niets, en samen weten we bijna alles.

MvrGr.
Frank

[Raf1]

Frank en Paul,

Ik denk dat er een weg in het midden mogelijk is.(vind ik meestal)
Zonder mensen een etiket op te plakken, is het best zinnig om een "GROEP" mensen te hebben die los van vragen, zaken binnen HT bekijken.
Door het opereren als groep, zijn er meerdere meningen, en zal de groep dus moeten uitvinden wat het meest zinnig is.
Maar ook de discussie is zinnig, het maakt het makelijker om mensen die een vraag/probleem hebben te helpen, omdat een groep mesnen er reeds over heeft nagedacht.
Dit lijkt heel veel op wat er nu op het forum gebeurd, met dit verschil dat er "in the flesh" met elkaar wordt samengewerkt.
En dat het eindresultaat reeds door een aantal mensen op goede argumenten gedragen wordt.
Dit kan voor vele mensen een houvast zijn, ten opzichte van de vrolijke chaos die normaliter op het forum kan plaats vinden.

groetjes,

Raf.

[CineBarkoos]

Niet iedereen post de problemen die hij/zij ervaart op een forum. Iedereen is daar vrij in, het lijkt me dus zeker nuttig om bepaalde 'stempels' op mensen te drukken.

Ikzelf zit bij de Triumph Spitfire Club, ook die heeft een TAC. Deze TAC bestaat uit 12 personen. Ze hebben alle 12 wel één (of meerdere) Spitfire's gerestaureerd. Toch hebben ze allemaal wel één sterke kant waar ze erg veel van af weten. Die personen krijgen dus specifieke vragen, ook al kunnen andere die ook wel beantwoorden. Lijkt me niet zo'n probleem, als de TAC-personen elkaar maar weten te vinden. Maw. weet je iets niet helemaal zeker (ook al heb je het TAC-stempel voor die vraag), wees man (of vrouw ) genoeg om andere TAC'ers advies te durven vragen.
Ook lijkt het me verstandig om als TAC'er niet meer dan één sterke kant op te geven. Hierdoor kan je je makkelijker specialiseren in jouw TAC-kant en geef je andere de kans zich te specialiseren.

Het is een beetje zoals bij het bedrijf waar ik werk. Iedere IT'er heeft een 'product-categorie' waar hij/zij zich in verdiept. Komt er een vraag van een klant of intern uit de organisatie gaat die in eerste plaats naar de 'productmanager' van die groep. Het wordt hierdoor behoorlijk doorzichtig voor iedereen die met de organisatie te maken heeft.

Nog even dit, er bestaat natuurlijk een risico dat 'iemand' vindt dat 'iemand anders' niet geschikt is voor een bepaalde TAC-tak ( ) omdat de eerste 'iemand' graag die TAC-tak van de 'andere iemand' wil hebben.
Besef dan dat je als 'TAC'ers' onder elkaar elkaar steunt, helpt en dingen leert. Laat elkaar dus in je waarde. Het gaat er uiteindelijk om dat een 'niet-TAC'er' een aanspreekpunt heeft en geholpen wordt.

Groeten, Koos.

ps. Ik heb voor zover ik weet geen TAC-vaardigheid, of het moet zoiets worden als 'de 480p-TAC'er'. Aangezien vrijwel niemand op het forum het wat dit betreft met me eens is hou ik op  voorhand vrijwillig op TAC'er te willen worden...

[garmtz]

Ik vind het idee van een Tac wel o.k. eigenlijk, maar discussie moet mogelijk blijven denk ik. Dus mensen weten in eerste instantie bij wie ze de meeste kans hebben een vraag kwijt te kunnen, maar over het antwoord van de TAC persoon moet kunnen worden gediscussieerd, waarbij die TAC persoon uitaard in zijn waarde wordt gelaten. Vaak is het namelijk zo dat verschillende mensen verschillende invalshoeken hebben en dus elkaar kunnen aanvullen. Dit is denk ik ook wat Raf ongeveer wil zeggen.

Ik geef me in ieder geval op als TAC voor high-end HT, geluidscalibratie en luidsprekeropstelling, geluidsstandaarden en natuurkunde-gerelateerde vragen over geluid/akoestiek etc. Qua beeld kan ik aardig meepraten, maar ben daar naar mijn eigen mening nog geen expert in (hoewel sommige mensen in mijn omgeving het daar niet mee eens zijn en geen idee hebben waar ik het over heb als ik over projectie praat... "WAT? HOE GROOT!?!?" ).

[cinepaulis]

CineBarkoos,
"480p TAC" / "Skyworth TAC" is misschien best nuttig! Why not ? In ieder geval zijn het ervaringen die interessant kunnen zijn voor veel mensen met gemiddelde projectoren (niet negatief bedoeld, alleen ter onderscheid van bijv. high-end 9" projectoren of (bijna) nieuwe projectoren).

Garmt,
Uitstekend! Met jou in ons TAC-Team komen we er wel! Thanks!


Uiteraard moet het altijd mogelijk zijn om over een antwoord/reactie van een TAC-lid te discussieren. Niemand is heilig en niemand heeft alle wijsheid in pacht, toch ?
Maar ik denk niet dat dit tegenstrijdig hoeft te zijn met het principe van een TAC: een aanspreekpunt voor mensen met vragen.

groeten,
Paul

[J.A.F._Doorhof]

Je mag mij ook rustig tot een TAC bombaderen, maar ik zie nog steeds het nut niet van deze aanmelding.

Mensen kunnen via het HT-WEB, dit forum en het gehele internet al veel informatie opvragen. De TAC leden bevinden zich allemaal zo een beetje op dit forum, en checken de vragen en beantwoorden deze.

Het argument dat sommige mensen hun vragen niet op een forum willen stellen is zwak. Iemand die niet bereidt is om zijn vraag te delen, is niet goed bezig, wat voor reden zou zo iemand hebben. We hebben nog niemand uitgelachen om een vraag  .

Ik ben met een TAC bang voor een paar dingen:
1.
Je brengt jezelf in de problemen op het moment dat je een verkeerd advies geeft
2.
Als je onderling overleg moet voeren (dat lijkt me van levensbelang) dan kost dit meer tijd dan een post op het forum te plaatsen, en ik denk dat niemand die tijd ook echt heeft.
3.
Ik ben van mening dat de kennis bij de TAC leden NIET of niet voldoende aanwezig is voor een TAC. Zoals Cinebarkoos al aangaf bij een spitfire club zijn TAC's, maar die hebben wel al zo een ding helemaal gerestaureerd. Wie van de TAC's heeft echt de kennis in huis voor een echte TAC ? Er zijn nog steeds dingen waar ik ook niet zeker over ben, en die ik wel durf te posten op het forum, omdat ik weet dat daar een verbeterende functie van de leden aanwezig is. En ik ben dagelijks met HT bezig.

Van een TAC verwachten mensen wat, van dit forum niet in die mate. Je kan in mijn optiek beter een goede website opzetten en een goed forum runnen (zie HT-WEB en HTFORUM) en vandaar uit doorgroeien naar bv een TAC, dan om nu al meteen hoge pretenties te hebben.

Ik denk dat er niemand hier is die weet wat voor mensen particulieren zijn (ik heb er dagelijks mee te maken), en geloof me, als je één ding verkeerd doet dan heb je echt gigantische problemen. Zolang je je geen TAC noemt zijn alle adviesen vrij van dit soort beslommeringen, en kun je NOOIT aansprakelijk worden gehouden.

Voorbeeld.
Je wilt Cinebarkoos lid maken van de 480P TAC.
Niets om hem de grond in te duwen (in tegendeel), maar ik ben niet van mening dat hij een expert is in 480P. Hij gebruikt een 480P speler, maar heeft hij er bv 5 naast elkaar staan. Als hij TAC member is van 480P en iemand vraagt aan hem informatie over het aanschaffen van een 480P speler, laat zeggen een Toshiba. Hoe wil hij daar dan advies in geven ?
Natuurlijk kun je dan antwoorden, dat weet ik niet. Maar dan krijg je weer teleurgestelde mensen, die niet meer terug komen.

Op de manier zoals het nu gaat trekken we heel veel bezoekers en groeien we dagelijks. Mensen hebben het erg naar hun zin, en er wordt veel gevraagd. Als je de TAC doorzet kan het resulteren in teleurstellingen en vertrekkende mensen. Mensen die geen of een slecht antwoord krijgen zullen niet meer terug komen, jammer genoeg zitten veel mensen zo in elkaar.

Er zijn heel veel voorbeelden aan te halen van groepen die het heel goed deden totdat ze professioneel werden. De kennis was hetzelfde, maar als er een logo/naam aan vast zit, dan verwachten mensen gewoon veel meer, krijgen ze dat niet dan gaat het mis.

Mijn mening blijft,
* Eerst een goede website voor de club, voor mij part het HT-web, daar is al zoveel werk in gegaan. Een aparte URL eraan hangen is geen probleem, en links naar ITC etc. zijn er niet op te vinden (alleen een banner, en die vindt je op bijna alle sites). Het HT-Web heeft al gebruikers HT's, verschrikkelijk veel documenten, DVD-Reviews en hardware reviews (dit hoeft alleen maar uitgebreidt te worden).
* Na de website eerst eens wat FAQ's met zijn alle schrijven, en mensen goed laten voorbereiden op wat ze willen gaan doen.
* Dan pas een eventuele TAC oprichten.

Maar dat is mijn mening.

MvrGr.
Frank

[cinepaulis]

Hoi Frank,

Serieus hartelijk dank voor je input en voor de mate van detail. Maar sta me alsjeblieft toe om op je argumenten te reageren.

Het argument dat sommige mensen hun vragen niet op een forum willen stellen is zwak. Iemand die niet bereidt is om zijn vraag te delen, is niet goed bezig, wat voor reden zou zo iemand hebben. We hebben nog niemand uitgelachen om een vraag  .

Vergis je niet in het aantal 'lurkers': mensen die alleen op het forum lezen maar niet zo graag in 'the spotlight' willen staan als ze een vraag stellen. Noem het faal-angst of wat dan ook, maar ik vind het nogal kort door de bocht om te zeggen dat deze mensen 'niet goed bezig zijn'.

Ik ben met een TAC bang voor een paar dingen:
1.
Je brengt jezelf in de problemen op het moment dat je een verkeerd advies geeft

Adviezen van een TAC-lid zijn vrijblijvend en dienen met gezond verstand gegeven en beoordeeld te worden. Ofwel: niemand zal zeggen dat je een buis in een CRT projector moet vervangen terwijl de spanning erop staat. Tevens is het belangrijk om te zeggen dat je aan dat soort zaken beter niet kunt beginnen tenzij je extreem voorzichtig bent en kennis en kunde hebt op dat gebied. Als iemand het dan toch probeert, dan kan een TAC-lid daar nooit verantwoordelijk voor zijn.
Dit werkt bij veel adviezen van fabrikanten ook zo.

2.
Als je onderling overleg moet voeren (dat lijkt me van levensbelang) dan kost dit meer tijd dan een post op het forum te plaatsen, en ik denk dat niemand die tijd ook echt heeft.

Klopt. Bij de wat algemenere vragen als 'wat is nu het beste ... ?' heb je hier volkomen gelijk in. Bij dat soort vragen kun je als TAC-lid vriendelijk voorstellen of de vragensteller wellicht zijn vraag op het forum kan plaatsen zodat er meerdere kanten van de kwestie worden belicht. Maar nogmaals: niet iedereen is vrij van plankenkoorts.

3.
Ik ben van mening dat de kennis bij de TAC leden NIET of niet voldoende aanwezig is voor een TAC.
.....
Voorbeeld.
Je wilt Cinebarkoos lid maken van de 480P TAC.
Niets om hem de grond in te duwen (in tegendeel), maar ik ben niet van mening dat hij een expert is in 480P. Hij gebruikt een 480P speler, maar heeft hij er bv 5 naast elkaar staan. Als hij TAC member is van 480P en iemand vraagt aan hem informatie over het aanschaffen van een 480P speler, laat zeggen een Toshiba. Hoe wil hij daar dan advies in geven ?
Natuurlijk kun je dan antwoorden, dat weet ik niet. Maar dan krijg je weer teleurgestelde mensen, die niet meer terug komen.

Ik denk het niet. NIEMAND weet ALLES. Kan gewoon niet. Guy Kuo is NIET heilig en weet ook niet ALLES. Maar dat hoeft ook niet. Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat de 'kern' hier op het forum samen een kennis heeft die ELK professioneel audio/video bedrijf met de staart tussen de pootjes weg stuurt. En 80% van de vragen zijn van heel bescheiden aard als: 'Is 480p genoeg ?'. Je kunt complete wiskundige achtergrond uitleggen aan iemand die zo'n vraag stelt, maar een antwoord wat bijv. CineBarkoos zou kunnen geven is:
"Nou, bij mijn projector in mijn situatie is 480p genoeg. Misschien bij jou ook wel. Je zou eens langs kunnen komen en zelf oordelen."
Toch heeft dit enorm veel nut voor iemand die de vraag stelt.

...Als je de TAC doorzet kan het resulteren in teleurstellingen en vertrekkende mensen. Mensen die geen of een slecht antwoord krijgen zullen niet meer terug komen, jammer genoeg zitten veel mensen zo in elkaar....

Misschien is het meer een gevoel, maar ik zie het serieus niet somber. Integendeel. Mensen hebben een persoonlijk aanspreekpunt. Zie het als een gids in het bos wat jij niet kent. Hij kan je dingen aanwijzen en zeggen 'kijk!'. Sommige vragen kan ie prima beantwoorden en voor andere vragen kan ie je doorverwijzen. Zelfs door mensen door te verwijzen help je ze met hun speurtocht naar kennis.

Mijn mening blijft,
* Eerst een goede website voor de club, voor mij part het HT-web, daar is al zoveel werk in gegaan. Een aparte URL eraan hangen is geen probleem, en links naar ITC etc. zijn er niet op te vinden (alleen een banner, en die vindt je op bijna alle sites). Het HT-Web heeft al gebruikers HT's, verschrikkelijk veel documenten, DVD-Reviews en hardware reviews (dit hoeft alleen maar uitgebreidt te worden).
* Na de website eerst eens wat FAQ's met zijn alle schrijven, en mensen goed laten voorbereiden op wat ze willen gaan doen.
* Dan pas een eventuele TAC oprichten.

Maar dat is mijn mening.

Eerst een website, helemaal mee eens. FAQ's en artikelen ook helemaal mee eens. Maar ik denk dat een TAC niet in de weg hoeft te zitten, in tegendeel zelfs.

Het is niet mijn persoonlijke stokpaardje, dus het is niet zo dat ik koste wat kost een TAC op MOET richten. Ik heb alleen het gevoel (en kennelijk enkelen met mij) dat het een zinvolle constructie kan zijn voor veel mensen.

groeten,
Paul

[J.A.F._Doorhof]

Heb je natuurlijk allemaal gelijk in.
Ik had dezelfde ideën met de Nederlandse HT-Club, in totaal heeft me dit echt ongelovelijk veel tijd en wat geld gekost (ja jammer genoeg ook geld), en het eindresultaat was simpel:

Iedereen heeft hele mooie plannen, en wil alles gaan doen. Maar het eind van het liedje is dat alles op één persoon terecht kwam, en dat die persoon dus ook ten onder is gegaan (jammer genoeg ik dus).

Ik wil je gewoon behoeden voor problemen Paul.
Alles lijkt heel mooi, maar mijn ervaring leert dan van de 100 mensen die iets beloven er maar één het ook echt gaat doen, en voor je het weet heb je heel veel tijd ergens in gestopt en explodeert het in je gezicht.

Je mag rustig weten (iedereen hier) dat ik echt een flinke week ongelovelijk depressief bent geweest van de hele HT club, tot huilens toe zelfs. Ik heb me dan ook voorgenomen om het vanaf toen gewoon allemaal zelf maar te gaan doen. Ik heb het HT-Web helemaal opnieuw opgezet en meer documenten geschreven, ik ben met dit forum bezig gegaan. Ik ben nu van niemand meer afhankelijk. Ik moet alleen wel alles zelf doen, dit bevalt me een stuk beter.

Natuurlijk ben ik heel blij dat Garmt me helpt met stukken schrijven en het moderaten van dit forum, maar je snapt hoop ik wat ik bedoel.

Wil je het proberen, heel veel succes, en ik persoonlijk zal je gegarandeerd helpen en ondersteunen en al mijn werk via links beschikbaar stellen. Maar denk gewoon goed na.

MvrGr.
Frank

Laten we de vraag anders stellen.
Wie is er hier bereidt om per week MINIMAAL 2 uur vrij te maken voor dit soort activiteiten.
En geloof me 2 uur is NIETS voor een TAC.
Met sommige vragen op dit forum ben ik alleen al 2 uur aan het researchen en nakijken, en dat is niet omdat ik het niet weet, maar puur omdat ik het zeker wil weten.

[CineBarkoos]

"ps. Ik heb voor zover ik weet geen TAC-vaardigheid, ..."


Klein quote'je van mijzelf. Heeft dus niet zoveel zin om mij als voorbeeld te nemen...  

Het voorbeeld van de Spitfire-TAC waarin ik aangeef dat iedere TAC'er wel een Spitfire gerestaureerd heeft staat er om aan te geven dat ieder van ons (HT-gekken) een HT thuis heeft. Maar er zijn mensen onder ons die over één onderdeel van zo'n HT meer weten dan andere.
Zo kan je bijv. denken aan Rob Dingen, die toch echt de persoon is om aan te spreken over het electronische gedeelte van een CRT. Dat zou ik bedoelen met een TAC.

Koos

[J.A.F._Doorhof]

Juist daarom nam ik jouw kermit  .

Rob Dingen, zou inderdaad DE man zijn voor BARCO op het gebied van de electronica en afstellen, maar ik denk niet dat die een TAC lid zou zijn.

Als ikzelf zou moeten kiezen ken ik er inderdaad maar 3.
Ikzelf, Garmt en Rob Dingen.
Maar ik denk dat ik al TAC ben en doe, en dat de andere niet te porren zijn.

Maar ze lezen dit ook, en zullen wel reageren.

MvrGr.
Frank

[CineBarkoos]

Even een korte reactie, heb nu niet veel tijd, Frank, als je de term TAC ontleed hou je Technische Advies Commissie over. Houdt dus in dat er een groepje mensen een TAC vormt. Lijkt me lastig om in eentje een commissie te zijn.

Meer vanavond.

Gr. Koos

[J.A.F._Doorhof]

De bedoeling is ook in GEEN geval dat ik in mijn eentje de TAC wil vormen, ik geef alleen mijn mening over een TAC.

Iedereen is vrij in zijn opvattingen, zelf ben ik alleen niet overtuigd dat er genoeg kennis is om een goede TAC op te richten.

MvrGr.
Frank

[cinepaulis]

Frank,

Ik waardeer het enorm dat je me wilt behoeden voor problemen, maar ik geloof nog steeds in een HT Club en wil daar graag tijd, energie (en geld) in steken om iets op poten te krijgen.
Als het daadwerkelijk fout zou gaan, dan heb ik in ieder geval een poging gedaan. Want ik vind het serieus zonde als het al doodbloed voordat het begonnen is. Ik ben dus bereid om er behoorlijk wat moeite in te steken om het op poten te krijgen.


Wat betreft de TAC:
De TAC is een lastig onderwerp/onderdeel en daarom is dit topic er al voordat er een club site is: om NU alvast ideeen en meningen te verzamelen over een TAC.

Zoals Koos heel terecht zegt: het is een Commissie, dus een eenheid van mensen (met de nadruk op eenheid).
Wil er daadwerkelijk een goed werkende TAC komen, dan dient deze te bestaan uit mensen die het er in ieder geval over eens zijn welke specialiteiten door wie worden ingevuld.
Ik voel me zelf echter niet geroepen (en ook niet in staat!) om te oordelen wie het meest weet over een bepaalde specialiteit. Dus ik kan niet zeggen of bijv. Garmt of juist Frank het meest geschikt zou zijn voor de specialiteit "High-End audio"  :-/

Hmmm...ik hoop vandaag nog een uitgebreidere reactie te geven.

CineBarkoos,
Een TAC in je eentje zijn lijkt me inderdaad ook niet echt nuttig. Helemaal mee eens.

groeten,
Paul