Matige kwaliteit Ziggo HD?

Starred · October 5, 2012, 23:06:55

Sinds enige tijd zijn de Ziggo HD zenders, in ieder geval NL 1-3, imho erg matig. Veel artifacts, niet scherp, etc. Viel me vooral weer op bij het voetbal van afgelopen dagen, echt heel slecht (en dan heb ik het niet over de wedstrijden zelf).

Valt het iemand anders ook op, of moet ik soms op zoek naar instellingen die per ongeluk door de kids zijn veranderd

BJF · October 6, 2012, 06:52:11

Is me zo niks opgevallen. Welke regio zit je? Is er wellicht een zenderwijziging (frequentiewijziging eigenlijk) geweest en zit je daardoor momenteel niet naar de juiste/beste zender te kijken?

Bas Akkerman · October 6, 2012, 13:25:57

Ik heb ook het gevoel dat het beeld allemaal wat meer "plastic" lijkt, vooral gezichten. Zal nog eens kritisch kijken vanavond.

Atmoz · October 6, 2012, 13:32:07

Hier in zuid-Limburg heb ik er sinds enkele dagen ook last van.
En iets meer dan "last" zelfs: Discovery-HD doet het gewoon helemaal niet meer (alleen maar kraken/tikken en (rose) vlekkige beelden/hokken).
Ook NL1 HD doet het (meestal) niet. In ieder geval té slecht om naar te kijken

H B · October 6, 2012, 14:04:57

Ziggo is bezig om steeds meer streams over te zetten van QAM64 naar QAM256, als je bekabeling of het signaal dan niet goed is geeft dat de verschijnselen die jullie hier melden.

John Wx · October 6, 2012, 22:18:19

op een of andere vage manier gaat mijn instelling wel is spontaan van 1080 naar 576 ?

bugje ?

Starred · October 6, 2012, 23:09:06

Quote from: BJF on October 6, 2012, 06:52:11
Is me zo niks opgevallen. Welke regio zit je? Is er wellicht een zenderwijziging (frequentiewijziging eigenlijk) geweest en zit je daardoor momenteel niet naar de juiste/beste zender te kijken?

Leiden EO. Geen frequentiewijzigingen. Beeld is echt gewoon zeer matig de laatste tijd, lijkt erg op upgescaled SD

Atmoz · October 7, 2012, 07:09:52

Quote from: H B on October 6, 2012, 14:04:57
Ziggo is bezig om steeds meer streams over te zetten van QAM64 naar QAM256, als je bekabeling of het signaal dan niet goed is geeft dat de verschijnselen die jullie hier melden.

Klopt, hij geeft ook aan "Slecht signaal" (of zwak, ik weet het even niet uit 't hoofd)

Het is ongeveer de duurste (en dikste/zwaarste) coaxkabel die er te krijgen is. Zou niet weten waar daar nog beter aan kan...
(ja korter, maar dan moet ik in de kelder gaan zitten

)

Heb je toevallig ergens een lijst met zenders wat omgezet zijn van 64 naar 256? (met datum). Dan kan ik eens kijken of dat overeenkomt met de zender die bagger zijn...

Thanks.

Met vr gr,

Atmoz

H B · October 7, 2012, 09:26:58

Quote from: atmoz on October 7, 2012, 07:09:52
Klopt, hij geeft ook aan "Slecht signaal" (of zwak, ik weet het even niet uit 't hoofd)

Het is ongeveer de duurste (en dikste/zwaarste) coaxkabel die er te krijgen is. Zou niet weten waar daar nog beter aan kan...
(ja korter, maar dan moet ik in de kelder gaan zitten )

Heb je toevallig ergens een lijst met zenders wat omgezet zijn van 64 naar 256? (met datum). Dan kan ik eens kijken of dat overeenkomt met de zender die bagger zijn...

Thanks.

Met vr gr,

Atmoz

Op digitalekabeltelevisie.nl staat een bericht van 4 Oktober en op DTVmonitor.net kan je alle streams vinden die al over zijn naar 256 maar geen datum per wanneer dat was.

Starred · October 7, 2012, 11:07:40

Moet je nog een bepaalde actie ondernemen mbt die van 64 naar 256 gebeurtenis?

H B · October 7, 2012, 11:24:32

Quote from: Starred on October 7, 2012, 11:07:40
Moet je nog een bepaalde actie ondernemen mbt die van 64 naar 256 gebeurtenis?

Nope, de informatie die nodig is zit in het QAM64 "homing-channel" verwerkt komt er op neer dat als daar het signaal voor QAM256 in zit je decoder weet wat hij daar mee moet doen.
Neemt niet weg dat QAM256 veel gevoeliger is voor storingen, dat is ook de reden dat er heel gelijkmatig een aantal streams omgezet gaan worden want bij elke omzetting regent het klachten op de helpdesk.

Kingpin · October 7, 2012, 11:47:37

Hier in het oosten geen noemenswaardige verschillen, signaalkwaliteit en sterkte beide 100%.

tayram · May 28, 2013, 20:51:27

Ze zijn constant bezig met de veranderingen. Beeld kwaliteit juist verbeterd vind ik. Wel goede coax kabel gebruiken eventueel met een goede versterker.

Ron_HT · May 30, 2013, 23:02:35

Goede bekabeling idd gebruiken van Hirschmann + dito versterker.

Duuc · September 5, 2013, 22:38:03

Heeft iemand ervaring met de insteekmodule van Ziggo, klopt het dat maximaal te halen resolutie 1080i is en geen 1080p? Zou wel jammer zijn, haal je maar de halve resolutie die je tv aankan

Miesepies · September 5, 2013, 23:10:56

Volgens mij zenden ze alleen maar uit in 1080i, niet p.

BarcoCRT · September 5, 2013, 23:29:18

Quote from: Miesepies on September 5, 2013, 23:10:56
Volgens mij zenden ze alleen maar uit in 1080i, niet p.

Klopt, de uitzendnorm is nu eenmaal 1080i.

frank2 · September 6, 2013, 07:36:23

Omdat ik net over ben naar Ziggo kan ik de signalen van Ziggo vergelijken met canal digitaal. Eerlijk gezegd is het signaal van Ziggo iets beter. Gewoon goede kwaliteit. En ja de NL zenders zijn niet echt heel geweldig, dat was ook al zo met CD. Heeft te maken met de uitzendstraat in hilversum, daar komt het signaal vandaan en daar molesteren ze flink het signaal tenzij er een speciale uitzending is, want dan is het opeens heel goed.
Het verschil tussen een HD zender nederland en een duitse HD zender is behoorlijk.

weust · September 6, 2013, 08:15:23

Toevallig gisteren en eergisteren wat bezig geweest met instellingen, overigens niet gerelateerd hier aan, en zag dat de sterkte bij mij 50% is en de kwaliteit 100%.
Gewoon met standaard coax bekabeling. Wel een andere versterker ivm all-in-one extra abonnement.

Ned 1, 2, 3 kijk ik zelden dus geen idee hoe die er uit zien.
Andere zenders zien er prima uit, alhoewel mij opvalt dat bijvoorbeeld The big bang theory waar Veronica laatst weer eens begonnen is met seizoen 1 er slecht uit zag.
Vooral de eerste aflevering. Heel korrelig. Als of het een heel slechte upscaling was.

Raphie · September 6, 2013, 08:18:31

Ik zie dit sinds kort ook bij UPC, soort van mpeg pxielation / compression in bewegende de beelden in hoeken van het scherm
ze lijkken wel met een soort algo te draaien wat het midden scherp houdt, en bij uiteinden compressed, wat dan het meest opvalt als het beeld sneller beweegd en close ups zoom outs vanuit hoeken
op de schotel zie ik dit niet.

Duuc · September 8, 2013, 15:14:22

Ziggo geeft naar mijn mening wel meest acceptabele beeld, is echter GEEN echt HD zoals wel wordt maar meer HD ready, ze kunnen de capaciteit niet aan, vandaar halve resolutie. Investeren in (full) via kabel blijft weggegooid geld.
Begrijp niet dat in de US al jaren wel 1080p wordt verzonden via de kabel, ze hebben daar honderden zenders, lijkt mij dat capaciteit bullshit verhaal is maar dat ze gewoon niet willen inversteren. Maakt de overstap naar satelliet wel aantrekkelijker

weust · September 8, 2013, 15:47:10

Wat versta jij onder HD ready?

Raphie · September 8, 2013, 15:49:11

waarschijnlijk bedoelt die lagere bitrate

weust · September 8, 2013, 15:50:47

HD Ready kan ook alles onder de 1080 betekenen.

Wat ik zelf laatst merkte is dat de Humax decoder aangaf dat het programma in 1080i werd uitgezonden, maar mijn TV aangaf dat het 720p was.
Nog niet helemaal duidelijk hoe ik dat moet zien...

frank2 · September 8, 2013, 16:08:20

Het is echt onzin wat hier geschreven wordt. 1080i wordt gewoon uitgezonden en is precies even goed of zelfs iets beter dan CD. Verhalen over HD ready zijn compleet onzin. Dat het nederlandse HD beeld slechter is dan bijv. BBC1 HD of ZDF HD ligt puur en alleen aan de hilversumse uitzendstraat, daar klooien ze maar wat aan. Als er een belangrijke gebeurtenis is, zoals de kroning is het beeld op Ziggo en CD opeens net zo goed als de BBC1 HD en ZDF HD. Maar normaal is het slechter. Daar kan CD en Ziggo niets aan doen.

News:

Matige kwaliteit Ziggo HD?