Electrickery | Appletje, maar geen eitje

[myself]

Of gewoon een huisje op een vakantiepark voor langere tijd huren. Buiten de zomerperiode zijn die redelijk betaalbaar


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Bas Akkerman]

Vat dit vooral niet verkeerd op, maar ik weet inderdaad dat je inderdaad een wikker/weger bent, en dat moet je nu echt overboord zetten als je serieus wil gaan verhuizen. Een wensenpakket is handig om te hebben, maar ik denk als je op dit moment iets wilt je zeker consessies zal moeten doen, anders word het een zoektocht die geen einde kent en waarschijnlijk heel veel teleurstellingen, helaas bestaat het perfect huis bij aankoop niet meer, er is altijd wel iets, en je daar te lang overna dan kaapt iemand anders het weg... ik heb mijn huidige huis gekocht met ook een aantal kanttekingen wat ik zelf anders had gewild, maja dat is mijn smaak, ik heb er nu een paar jaar voor uitgetrokken dit stukje bij beetje te realiseren, en sommige dingen waarvan ik initieel dacht te gaan veranderen vind ik nu meer dan prima en verander ik niet eens meer

Nee, ik ken mijn beperkingen wat dat betreft, dus vat ik zeker niet verkeerd op.

Het huidige huis hebben we ook meteen gekocht toen we er waren. En uiteindelijk ook zo veranderd dat het naar ons zin was. Dus ik denk dat dat niet eens het probleem hoeft te zijn.

Euhhhhhhhhh....verkopen jullie regelmatig ex bedrijfsruimten en/of kluswoningen ? Daar zou ik mee beginnen.

Gr. Hans

Haha, verwachtte heel iets anders. Dat wordt in eerste instantie de zoekopdracht ja.

Of gewoon een huisje op een vakantiepark voor langere tijd huren. Buiten de zomerperiode zijn die redelijk betaalbaar


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

Ook een optie. Daar is best wat keus in.

[chansig]

Je bedenkt ws allemaal ingewikkelde dingen. Kan...schiet je alleen weinig mee op. Telefoon pakken, langsrijden en hups vragen die vragen.

Gr. Hans

[Bas Akkerman]

Je bedenkt ws allemaal ingewikkelde dingen. Kan...schiet je alleen weinig mee op. Telefoon pakken, langsrijden en hups vragen die vragen.

Gr. Hans

Nu in Breda voor een toernooi, maar daarna zeker Spijkers met koppen slaan.

[Jean Sibelius]

Succes met de plannen Bas. Gaat het dan nu eindelijk gebeuren 

[Bas Akkerman]

Stap voor stap, maar ja. Mijn droom om een aparte ruimte als de jouwe te realiseren, speelt daar zeker ook een rol bij.

[Bas Akkerman]

Terug van de cinedream toch weer wat stof tot nadenken gekregen.

Want luidsprekeropstelling is naar mijn idee toch wel een dingetje bij het combineren van HT en stereo. Idee is nu om zowel een stereo-opstelling als een ht-opstelling in een ruimte te plaatsen. Waarbij de stereoluidsprekers anders zijn en geplaatst worden dan die van de ht-opstelling. Visueel misschien iets minder, maar dat boeit me denk ik minder.
Voordeel lijkt me zowel voor stereo als ht een optimale opstelling.

Iemand hier ervaringen mee en ideeën over?

[Dirk]

optimaal voor beide kan imo niet, om meerdere redenen.

als je bereid bent tot enig compromis kan het natuurlijk wel, maar dàt is dus volgens mij de vraag die je eerst voor jezelf moet stellen en waarop je 't antwoord duidelijk moet hebben.

met jouw drang naar het optimale binnen een gegeven situatie zou ik het wel weten, niet combineren dus 

[Ralf67]

Heb je foto's van de huidige situatie ?

[Bas Akkerman]

optimaal voor beide kan imo niet, om meerdere redenen.

als je bereid bent tot enig compromis kan het natuurlijk wel, maar dàt is dus volgens mij de vraag die je eerst voor jezelf moet stellen en waarop je 't antwoord duidelijk moet hebben.

met jouw drang naar het optimale binnen een gegeven situatie zou ik het wel weten, niet combineren dus 

Wat zijn voor jou de redenen dat je het niet zou kunnen combineren? Luidsprekeropstelling en nagalmtijd schieten me zo te binnen. De laatste zou ik willen proberen aan te pakken door verschuifbare panelen. Ingeschoven bij stereo en uitgeschoven bij HT.

Heb je foto's van de huidige situatie ?

Ja, maar dat heeft niet zoveel zin. Mijn plannen zijn voor een nieuwe woning.

[Jean Sibelius]

Hoi Bas,

Allereerst van harte gefeliciteerd met de Meridian . Veel plezier met je nieuwe aanschaf. Wordt het een blijvertje of heb je meer tijd nodig?

Vwb jouw vraag mbt stereo en Ht en de combi. Daar heb ik een duidelijke mening over . Het is al onmogelijk om het optimaal voor 1 van de 2 te krijgen, laat staan voor de combinatie. Ik ken 1 persoon die het echt goed voor elkaar heeft en dat is Rob Dingen met voor allebei een dedicated ruimte, maar dan moet je ten minste de ruimte EN het geld daarvoor willen investeren. Als je gaat combineren, dan zul je compromissen moeten maken. O.a. Qua opstelling, maar ook qua akoestiek, en er zijn meerdere aspecten natuurlijk. Aan jou de keuze wat je het belangrijkste vindt en wat je zo compromisloos wilt aanpakken. Voor mij is de keuze minimale consessies qua stereo geweest, maar dat is ieder voor zich natuurlijk.

Succes met je keuzes 

Groeten, Jan

[Bas Akkerman]

Hoi Bas,

Allereerst van harte gefeliciteerd met de Meridian . Veel plezier met je nieuwe aanschaf. Wordt het een blijvertje of heb je meer tijd nodig?

Dit is wel een blijvertje. Wil ik dit evenaren in Atmos, dan gaat dat ver buiten mijn budget. Liever een formaat lager en echt goed dan half voor mijn gevoel.

Vwb jouw vraag mbt stereo en Ht en de combi. Daar heb ik een duidelijke mening over . Het is al onmogelijk om het optimaal voor 1 van de 2 te krijgen, laat staan voor de combinatie. Ik ken 1 persoon die het echt goed voor elkaar heeft en dat is Rob Dingen met voor allebei een dedicated ruimte, maar dan moet je ten minste de ruimte EN het geld daarvoor willen investeren. Als je gaat combineren, dan zul je compromissen moeten maken. O.a. Qua opstelling, maar ook qua akoestiek, en er zijn meerdere aspecten natuurlijk. Aan jou de keuze wat je het belangrijkste vindt en wat je zo compromisloos wilt aanpakken. Voor mij is de keuze minimale consessies qua stereo geweest, maar dat is ieder voor zich natuurlijk.

Succes met je keuzes 

Groeten, Jan

Tot voor kort had ik ook de mening dat stereo en HT best te combineren is. In die zin dat ik HT wat minder belangrijk vond. Als ik dan echter naar de verdeling kijk, is de besteding toch echt 50/50. Neem ik dan ook mijn recente ervaring met de Meridian mee, dan wil ik toch meer aandacht besteden aan HT dan vooraf gedacht.

Beide ruimtes hoeven wat mij betreft ook niet heel groot te zijn (6x4 meter voor beiden?).
Nu maar eens peilen wat Linda ervan vindt...

[Jean Sibelius]

Tot voor kort had ik ook de mening dat stereo en HT best te combineren is. In die zin dat ik HT wat minder belangrijk vond. Als ik dan echter naar de verdeling kijk, is de besteding toch echt 50/50. Neem ik dan ook mijn recente ervaring met de Meridian mee, dan wil ik toch meer aandacht besteden aan HT dan vooraf gedacht.

Beide ruimtes hoeven wat mij betreft ook niet heel groot te zijn (6x4 meter voor beiden?).
Nu maar eens peilen wat Linda ervan vindt...

Hoi Bas,
Linda meekrijgen met de plannen is natuurlijk het allerbelangrijkste

Als je twee aparte ruimtes met eigen apparatuur gaat maken, dan gaat dat natuurlijk wel dubbel zo hard qua financiën en moet je mogelijk concessies doen qua apparatuur, die je niet hoeft te doen als je zoveel mogelijk (her)gebruikt. 50/50 is een lastige verdeling

Zoals ik al schreef, linksom of rechtsom... het blijft een compromis. Heel benieuwd hoe dat bij jou uit gaat pakken

Groeten Jan

[DofN]

Terug van de cinedream toch weer wat stof tot nadenken gekregen.

Want luidsprekeropstelling is naar mijn idee toch wel een dingetje bij het combineren van HT en stereo. Idee is nu om zowel een stereo-opstelling als een ht-opstelling in een ruimte te plaatsen. Waarbij de stereoluidsprekers anders zijn en geplaatst worden dan die van de ht-opstelling. Visueel misschien iets minder, maar dat boeit me denk ik minder.
Voordeel lijkt me zowel voor stereo als ht een optimale opstelling.

Iemand hier ervaringen mee en ideeën over?

Jazeker! Alhoewel ik zelf in stereo speel, vind ik twee luidsprekers voor een 3D geluidsbeeld armetierig.

Ooit ga ik twee "fluisteraars" installeren (enkel voor muziekweergave), die met flink wat vertraging gecrossed het hoog weergeven zodat het ruimtelijk effect van een gewone "stereo" opname enorm toeneemt. Ik heb zo'n opstelling eens gehoord en ik vond dat geweldig. Ik heb het thuis ook eens gebouwd (2xD&D en 2x Euphonia's als fluisteraars), maar in mijn kamer nu is dat optisch gezien een prijs die ik niet wil betalen.

Als je dan naar een HT opstelling gaat: configureer die dan zo dat je twee fronts hebt, en die twee fluisteraars aan weerszijden van je oren (en wat je nog meer nodig hebt voor HT, zoals subs en satellieten achter je). En kijk je een film dan kan je overschakelen naar een normale HT-weergave.. Ik zeg: doen!

[LS2]

Ik zou op zoek gaan naar een wat langere ruimte en kijken of je aan de ene kant van de kamer de ht opstelling kunt doen en aan de andere kant stereo. De stereo luidsprekers kunnen dan dienst doen als rear speakers (de achterste in een 7.x opstelling) in de ht set. Je zet jezelf met een draaifauteuil op 38% van voor- of achterwand en behandelt beide zijden van de ruimte zo optimaal mogelijk voor het aan die zijde beoogde doel. Blijft uiteraard een compromis maar naar mijn mening wel een van de meest interessante. Ook budgettechnisch.

[CinéHome]

En ik ben van mening dat een goede HT set prima voor stereo dienst moet kunnen doen en omgekeerd.

[Dirk]

louter qua apparatuur ben ik het daar wel mee eens, zeker vwb dat "dienst kunnen doen"

maar 't probleem is in mijn ervaring ook zelden de apparatuur as such, wel de ruimte/akoestiek & speakerplaatsing.

als je die echt optimaal hebt voor het ene...is 't sub-optimaal voor het ander.

[Bas Akkerman]

Hoi Bas,
Linda meekrijgen met de plannen is natuurlijk het allerbelangrijkste

Als je twee aparte ruimtes met eigen apparatuur gaat maken, dan gaat dat natuurlijk wel dubbel zo hard qua financiën en moet je mogelijk concessies doen qua apparatuur, die je niet hoeft te doen als je zoveel mogelijk (her)gebruikt. 50/50 is een lastige verdeling

Zoals ik al schreef, linksom of rechtsom... het blijft een compromis. Heel benieuwd hoe dat bij jou uit gaat pakken

Groeten Jan

De apparatuur heb ik al, dus dat is het probleem niet. En feitelijk splits je een ruimte in tweeën, dus daar zie ik de meerkosten ook niet in. Of gaat het dan echt om twee rapporten, twee basisruimtes die apart ingeregend moeten worden? Naar mijn idee is de basis van beide hetzelfde, maar de aanpassingen in nagalmtijd voor de een net wat anders dan de ander.

Jazeker! Alhoewel ik zelf in stereo speel, vind ik twee luidsprekers voor een 3D geluidsbeeld armetierig.

Ooit ga ik twee "fluisteraars" installeren (enkel voor muziekweergave), die met flink wat vertraging gecrossed het hoog weergeven zodat het ruimtelijk effect van een gewone "stereo" opname enorm toeneemt. Ik heb zo'n opstelling eens gehoord en ik vond dat geweldig. Ik heb het thuis ook eens gebouwd (2xD&D en 2x Euphonia's als fluisteraars), maar in mijn kamer nu is dat optisch gezien een prijs die ik niet wil betalen.

Als je dan naar een HT opstelling gaat: configureer die dan zo dat je twee fronts hebt, en die twee fluisteraars aan weerszijden van je oren (en wat je nog meer nodig hebt voor HT, zoals subs en satellieten achter je). En kijk je een film dan kan je overschakelen naar een normale HT-weergave.. Ik zeg: doen!

Interessant. Daar ga ik eens meer over lezen.

Ik zou op zoek gaan naar een wat langere ruimte en kijken of je aan de ene kant van de kamer de ht opstelling kunt doen en aan de andere kant stereo. De stereo luidsprekers kunnen dan dienst doen als rear speakers (de achterste in een 7.x opstelling) in de ht set. Je zet jezelf met een draaifauteuil op 38% van voor- of achterwand en behandelt beide zijden van de ruimte zo optimaal mogelijk voor het aan die zijde beoogde doel. Blijft uiteraard een compromis maar naar mijn mening wel een van de meest interessante. Ook budgettechnisch.

Heb ik ook aan zitten denken. Tegelijkertijd zal ik zeker met film vaker allebei of met meer mensen kijken. Dan zijn fauteuils op een vaste plek wel handiger. Je hebt het dan ook over twee ruimtes. Toch vind ik het een interessante gedachte. Is het in de praktijk ook haalbaar?

En ik ben van mening dat een goede HT set prima voor stereo dienst moet kunnen doen en omgekeerd.

Alleen al akoestisch gezien vragen ze wel andere dingen. Mijn streven is ze allebei zo optimaal mogelijk te krijgen. Dat wil ik eerst onderzoeken. Lukt dat niet? Dan zoek ik de minst slechte compromis.

louter qua apparatuur ben ik het daar wel mee eens, zeker vwb dat "dienst kunnen doen"

maar 't probleem is in mijn ervaring ook zelden de apparatuur as such, wel de ruimte/akoestiek & speakerplaatsing.

als je die echt optimaal hebt voor het ene...is 't sub-optimaal voor het ander.

Exact mijn gedachte.

[jahtari]

Mbt verkoop Harbeth 30.1:

Waarom wil je upgraden naar de 30.2, die toch niet zoveel verschilt van de 30.1? En waarom dan niet de Super HL5 Plus nemen voor ongeveer hetzelfde geld?

[Maximus_Aurelius]

Betreft de upgrade van 30.1 naar 30.2 same question .

[Martin!!!]

Ik ben zelf ook van de 30.1 35th Ann. naar de SHL5 40th Ann. gegaan. Een veel grotere upgrade dan de 30.2 inderdaad. Ben benieuwd naar je beweegredenen.

[Bas Akkerman]

Goede vragen. Om eerlijk te zijn, heb ik de 30.2 en de SHL5 niet direct naast elkaar vergeleken. Maar uiteraard heb ik beide wel vaker gehoord.

Daarbij vond ik de SHL5 grootser klinken dan de 30.2. Dat doen ze altijd en die voicing vind ik niet altijd welkom. Omdat ik best near field zit in mijn huiskamer, vind ik het wat intiemere en meer monitorachtige, beschouwende van de 30.2 persoonlijk prettiger. Misschien minder meeslepend op het eerste gehoor dan de SHL5, maar het verleidelijke van de 30.2 is voor mij een pré.

[Martin!!!]

Ik luister ook nearfield zoals je weet. Ik heb destijds samen met Garmt de 30.1 35th Ann. vergeleken met de SHL5 Plus 40th Ann. De 30.1 geeft (beeldvormend) een smallere weergave waarbij de SHL5 een ruimte vullende weergave geeft. Garmt verwoorde destijds, "de 30.1 klinkt alsof je door een brievenbus naar een SHL5 luistert".

Ik zou zelf voor aankoop eerst eens thuis willen vergelijken (30.1 versus 30.2 versus SHL5 Plus), het komt mij nu over als een impuls aankoop (mooie aanbieding?) daar waar je in het verleden eerst zo grondig te werk ging en meer dan alle tijd nam om tot een beslissing te komen.

[Bas Akkerman]

Gedeeltelijk een impulsaankoop ja. Maar tegelijkertijd heb ik de 30.2 en de SHL5 ook al flink wat keren gehoord. Uit die eerdere bevindingen ontstaat nu die beslissing.

[garmtz]

Ik vind de M30.2 mooier dan de Anniversary SHL5, vooral door het puurdere middengebied, betere homogeniteit en minder 'scherpe' (relatief) hoog.

Ik heb ze vaak naast elkaar gehoord.