Nieuwe MacBook Pro

Started by Gaeje, June 12, 2012, 17:23:28

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Joris1971

Wat een geleuter allemaal, OF je vind het mooi, hebt het geld erover over en koopt hem.
OF je blijft bij je PC en koopt hem niet... altijd die strijd tussen PC en Mac...

Erik

Quote from: Joris1971 on June 19, 2012, 12:20:46
Wat een geleuter allemaal, OF je vind het mooi, hebt het geld erover over en koopt hem.
OF je blijft bij je PC en koopt hem niet... altijd die strijd tussen PC en Mac...
Waar lees jij pc versus mac gebruikers? Ik zie namelijk alleen mac users die over de prijs praten. Beter lezen en minder agressie aub.
Voor een beterer wereld begin bij jezelf, word je eigen leven ook een stuk rooskleuriger van ;)
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life."
- Winston Churchill

Joris1971

#27
Quote from: Erik on June 19, 2012, 13:30:10
Waar lees jij pc versus mac gebruikers? Ik zie namelijk alleen mac users die over de prijs praten. Beter lezen en minder agressie aub.
Voor een beterer wereld begin bij jezelf, word je eigen leven ook een stuk rooskleuriger van ;)

Je zult zelf beter moeten lezen Erik, zie vorige pagina:

dat moet je nou net niet doen...

ten eerste werkt hun besturingssysteem helemaal anders en veel efficiënter waardoor je qua snelheid en producitiveit hoger zit dan een vergelijkbare windows

ten tweede betaal je (willen of niet) het design en het merk erbij. Het is al altijd hun ding geweest van gelikte producten te maken, vanbinnen (ook al zie je dat hopelijk nooit) én vanbuiten... niet iedereen heeft hier boodschap aan, maar je betaalt er wel voor. Maar dat is een keuze. Ga je dan lopen roepen dat een windows goedkoper is, ja, dan heb je gelijk, maar dat wist je al en dan koop je geen mac...

Heb je ook enig bewijs om de eerste bewering te staven, voor zover ik het namelijk in de praktijk heb kunnen testen zijn OSX en Windows 7 zeer aan elkaar gewaagd bij prestatie tests, echter juist in de productiviteits applicaties (o.a. Adobe Photoshop en Premiere Pro) welke ik getest heb voor een multimedia specialist is Windows 7 Bootcamp + Apple hardware sneller dan OSX + Apple hardware. Tevens heb ik wat game tests gedaan, waarbij Windows 7 het ook won van OSX (op dezelfde hardware).

Dat je voor design betaald, zeker maar dat haal ik ook nergens aan in mijn post.

Xstream

#28
Nou, hier starten Adobe progs duidelijk sneller op met OSX t.o.v. m'n betere hardware specced Win 7 Desktop.  2/3 sec vs 4/5 sec op Win7.
Booten van Windows vs OSX is niet eens een contest. Win7 iets van 20 sec ofzo (langer zelfs), OSX in 4 sec.

OSX is zeker niet allemaal positief, erger me aan genoeg dingen, maar performance is er niet 1 van ...
Voor zover tests uitgewezen hebben is de hardware niet sneller dan een Win bak, maar juist 't OS efficiënter en daarmee sneller. Ik zie niks bijzonders aan de hardware van de Macbook - das allemaal 't zelfde.
HT: Marantz AV7705 + MM8807 || Monitor Audio Gold 100's / MA RXC / MA RXFX || 2x XTZ 10.17 EDGE Subs || LG OLED 65" C8 || Nvidia Shield TV & Slaapkamer: Audiolab 6000A || Mission LX-2 || Sonos Connect || Panasonic VT30 & Kantoor: Elipson 6B BT active speakers || Indiana Line BASSO 922 sub

Erik

#29
Joris dat bedoel ik, de eerste gebruikers in het topic praten over de geld en zijn apple gebruikers, alleen van GH weet ik het niet.

Het eerste deel in jouw quote is van Gaeje een fervent Apple liefhebber. Hij stelt iets en iemand anders komt met een test resultaat en vraagt om (zijn) harde cijfers. Wie eist die bewijst toch ;)
Zat eigenlijk ook op cijfers te wachten van Gaeje, maar heb nog niets gezien misshcien komen ze nog zodat mijn kennis weer op peil is, of die van hem haha.

OSX is Unix en Unix was zeer effecient vergeleken met Windows (10 jaar terug) maar Windows is beter en effeicienter geworden en ik denk persoonlijk dat ze elkaar op dat vlak niet veel meer ontlopen.

Ik heb zelf grote moeite met de bewering dat bij xstream windows in 20 sec of langer boot en heel OSX vanaf koude start in 4 sec, waarschijnlijk weet hij niet het verschil tussen de sleep mode en een koude start.  :D

Quote from: Joris1971 on June 19, 2012, 13:33:07
Je zult zelf beter moeten lezen Erik, zie vorige pagina:

dat moet je nou net niet doen...

ten eerste werkt hun besturingssysteem helemaal anders en veel efficiënter waardoor je qua snelheid en producitiveit hoger zit dan een vergelijkbare windows

ten tweede betaal je (willen of niet) het design en het merk erbij. Het is al altijd hun ding geweest van gelikte producten te maken, vanbinnen (ook al zie je dat hopelijk nooit) én vanbuiten... niet iedereen heeft hier boodschap aan, maar je betaalt er wel voor. Maar dat is een keuze. Ga je dan lopen roepen dat een windows goedkoper is, ja, dan heb je gelijk, maar dat wist je al en dan koop je geen mac...

Heb je ook enig bewijs om de eerste bewering te staven, voor zover ik het namelijk in de praktijk heb kunnen testen zijn OSX en Windows 7 zeer aan elkaar gewaagd bij prestatie tests, echter juist in de productiviteits applicaties (o.a. Adobe Photoshop en Premiere Pro) welke ik getest heb voor een multimedia specialist is Windows 7 Bootcamp + Apple hardware sneller dan OSX + Apple hardware. Tevens heb ik wat game tests gedaan, waarbij Windows 7 het ook won van OSX (op dezelfde hardware).

Dat je voor design betaald, zeker maar dat haal ik ook nergens aan in mijn post.

"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life."
- Winston Churchill

Xstream

Quote from: Erik on June 19, 2012, 14:55:50
Ik heb zelf grote moeite met de bewering dat bij xstream windows in 20 sec of langer boot en heel OSX vanaf koude start in 4 sec, waarschijnlijk weet hij niet het verschil tussen de sleep mode en een koude start.  :D
Ehm, dat weet ik wel hoor ;)
Punt is dat je bij Windows booten al zo 15 sec in post zit voordat Win daadwerkelijk gaat booten (wat dan verder snel gaat idd). Die tel ik uiteraard mee.

Verschil is inderdaad veel kleiner geworden - en Win booten doe je toch niet vaak. Maar toch, met OSX gaat 't hier nog steeds een fractie sneller m.b.t. apps starten ook.
HT: Marantz AV7705 + MM8807 || Monitor Audio Gold 100's / MA RXC / MA RXFX || 2x XTZ 10.17 EDGE Subs || LG OLED 65" C8 || Nvidia Shield TV & Slaapkamer: Audiolab 6000A || Mission LX-2 || Sonos Connect || Panasonic VT30 & Kantoor: Elipson 6B BT active speakers || Indiana Line BASSO 922 sub

Raphie

ach, zelfs ik kijk naar een MBP, wie had dat gedacht  :D
JBL PRX Power!

Imperiumdx

Quote from: Raphie on June 19, 2012, 15:36:51
ach, zelfs ik kijk naar een MBP, wie had dat gedacht  :D
Heb je hem al gehaald??
Gefeliciteerd!!
Pics or it didn't happen ::)
Een lichaam en ziel, net als Batman en zijn Bat mobiel
MAIN | Harman Kardon HK990 | Harman Kardon HD990 | Mordaunt Short Performance 6 | Boston Acoustics RPS 1000 | Monster HTS-2600 |
PC | Audio-gd NFB-11 | Tangent AMP-30 | Q-acoustics 1020i | Monster HTS-1000 | MOBILE | COWON IAUDIO D2+ |

Raphie

Nee, ik kijk er naar (online that is  :D )
Eerst XPS verkopen en dan vakantiegeld en dan 15" retina
JBL PRX Power!

Nosoforos

Ik vind het wel grappig wat een uitwerking die retina pro op mensen heeft  ;D

sj0er-D

Uiteraard weer een Windows vs mac OSX discussie. Dat is nog eens iets nieuws.

Gaeje

Quote from: Erik on June 19, 2012, 14:55:50
Zat eigenlijk ook op cijfers te wachten van Gaeje,


Sorry lads, ik werk niet in de cijfers industrie, ik werk in de film en foto branche en daar is het gewoon allemaal mac... Zal toch niet zijn voor de looks alleen zeker?

danielo

Quote from: Gaeje on June 19, 2012, 19:37:43
Sorry lads, ik werk niet in de cijfers industrie, ik werk in de film en foto branche en daar is het gewoon allemaal mac... Zal toch niet zijn voor de looks alleen zeker?

Foto's is vooral looks, schijnt dat bij film al een tijdje ook geluid een ding is :)

Daniel.
denon avp/poa, b&w 802d2 - htm2d, jvc x500, dvdo vp50pro, apple, rel.

Xstream

#38
Quote from: Gaeje on June 19, 2012, 19:37:43
Sorry lads, ik werk niet in de cijfers industrie, ik werk in de film en foto branche en daar is het gewoon allemaal mac... Zal toch niet zijn voor de looks alleen zeker?
Kuddegedrag ... Kwestie van "erbij willen horen" zo te horen, hun hebben 't, dus ik ook.
Ja, dat is alleen voor de looks. Mac biedt niks meer dan Win.
Al kan 't zakelijk best interessant zijn (voor mij wel als je 't een beetje uitkient). Particulier zou ik een Mac nooit kopen.
HT: Marantz AV7705 + MM8807 || Monitor Audio Gold 100's / MA RXC / MA RXFX || 2x XTZ 10.17 EDGE Subs || LG OLED 65" C8 || Nvidia Shield TV & Slaapkamer: Audiolab 6000A || Mission LX-2 || Sonos Connect || Panasonic VT30 & Kantoor: Elipson 6B BT active speakers || Indiana Line BASSO 922 sub

Gaeje

Quote from: Xstream on June 19, 2012, 19:58:01
Kuddegedrag ... Kwestie van "erbij willen horen" zo te horen, hun hebben 't, dus ik ook.


als jij het zegt zal het wel zo zijn...

wel straf dat de nummer 1 camera maker in de wereld dan zijn nieuwste camera uitrust met de ProRes codecs van apple en niet met windows movie codecs. wat is het weer? wma? avi? ik weet het zelfs niet....

Nosoforos

Dudes... Niet deze discussie voeren. Is al jaren onnodig.

danielo

#41
Quote from: Nosoforos on June 19, 2012, 22:08:00
Dudes... Niet deze discussie voeren. Is al jaren onnodig.

Jammer dat er niet gesproken wordt over de dingen die echt nieuw zijn, dus het scherm en dingen als thunderbold met 4 channels en geen cpu belasting. Er is een reden waarom ik denk dat er slechts een kleine doelgroep is voor deze machine maar het wel een voorbode is van waar apple naar toe gaat. De manier waarop er bijvoorbeeld omgegaan wordt met de resolutie zelfs voor verschillende delen van het scherm is denk ik wel de moiete waard. Zo gaat het renderen van een 1920x1080 'scherm' nu in 3840x2160 en wordt dan terug gescaled naar wat er 'nodig' of 'zinnig' is op de output kant.

Het retina scherm is een grote stap omdat het een gedwongen stap is weg van hoe we over resolutie denken een manier van denken die nu al 20 jaar stand houd en best wel dom is. En apple is nog flink wat van plan, las net dat alle developers nu icons moeten opleveren voor hun apps in 1024x1024 voor en icon van 1cmx1cm ?.

Daniel.
denon avp/poa, b&w 802d2 - htm2d, jvc x500, dvdo vp50pro, apple, rel.

Nosoforos

#42
Was dat niet voor de iPad? (maar idd ook voor de Mac moeten developers nu 'retina' versies maken) Een van de mooiste features op de nieuwe macbook pro vind ik de settings in de systeemvoorkeuren voor het beeldscherm. Standaard staat de instelling op geoptimaliseerd voor retina, je kunt ook andere opties kiezen. Zo kun je zien wat je zou krijgen wanneer je alleen maar een hogere resolutie zou invoeren zonder dat het systeem er iets mee doet: 'meer ruimte' heet het geloof ik, en dan is alles inderdaad gewoon heel erg klein (en heb je effectief een enorme ruimte op dat 15" scherm). Maar doordat de GUI ook daadwerkelijk is geoptimaliseerd voor de resolutie, heb je ook echt meer detail (zoals dus met die iconen).

danielo

Quote from: Nosoforos on June 19, 2012, 23:13:39
Was dat niet voor de iPad? (maar idd ook voor de Mac moeten developers nu 'retina' versies maken) Een van de mooiste features op de nieuwe macbook pro vind ik de settings in de systeemvoorkeuren voor het beeldscherm. Standaar staat de instelling geoptimaliseerd voor retina, je kunt ook andere opties kiezen. Zo zie kun je zien wat je zou krijgen wanneer je alleen maar een hogere resolutie zou invoeren zonder dat het systeem er iets mee doet: 'meer ruimte' heet het geloof ik, en dan is alles inderdaad gewoon heel erg klein (en heb je effectief een enorme ruimte op dat 15" scherm). Maar doordat de GUI ook daadwerkelijk is geoptimaliseerd voor de resolutie, heb je ook echt meer detail (zoals dus met die iconen).

Het is inderdaad een uitvloeisel van de ipad/iphone logica maar gaat wel wat verder hier en daar. Wat je inderdaad gaat zien is dat apps zich zullen aanpassen om betere plaatjes/previews/content te geven maar dat de omvang van objecten gelijk blijft. Een stap waarover al jaren gesproken wordt maar nu gaat het echte gebeuren. Je gaat het vooral merken bij thumbnails, preview windows en text het ziet er gewoon beter uit als je monitor het aankan zonder dat de omvang anders wordt. Hoe vreemd is het niet dat als je meerdere monitors hebt en je iets verplaatst het ineens groter wordt :)

Daniel.
denon avp/poa, b&w 802d2 - htm2d, jvc x500, dvdo vp50pro, apple, rel.

Nosoforos

even plaatje van die setting toegevoegd

danielo

Quote from: Nosoforos on June 19, 2012, 23:21:48
even plaatje van die setting toegevoegd

Let wel default staat er dus helemaal geen keuze :). Eigenlijk zeggen ze indien de app maker zijn werk goed doet zorgen wij ervoor dat je op elk 'stuk' content de beste resolutie krijgt zonder dat objecten vervormen en niet meer werken (omdat knopjes te klein worden bijvoorbeeld). met +5M pixels is het goed te zien dat we hier wat slimmer mee omgaan dan 1 op 1 elke pixel is een bepaalde afstand.

Dit lijkt misschien wat kleins maar is het volgens mij niet, dit gaat de nieuw manier worden. Koop je straks een 5760x3600 scherm van zeg 24" dan merk je alleen dat alles waar het zinnig voor is veel scherper wordt ipv dat je hele interface omvalt.

Daniel.
denon avp/poa, b&w 802d2 - htm2d, jvc x500, dvdo vp50pro, apple, rel.

Nosoforos

Het is de resolution independence waar al ten tijde van Snow Leopard naar gehint werd (in ieder geval bij Lion), maar waar we nu eindelijk zijn aangekomen.

Former member 78

Quote from: Raphie on June 19, 2012, 16:56:39
Nee, ik kijk er naar (online that is  :D )
Eerst XPS verkopen en dan vakantiegeld en dan 15" retina

WTF!

Nog ff en jij gaat ook nog met je stroom bezig!  :clapping:

BJF

Gisteravond bij MM de nieuwe MB met retina display gezien. Geweldig scherm, echt supermooi.
Ga hem nog niet kopen, mijn (tweedehands) MB is nog geen jaar oud en Windows 7 draait er prima op  :hehe:
NAD M10 V2
Elac FS247

Xstream

#49
Quote from: Gaeje on June 19, 2012, 21:16:33
als jij het zegt zal het wel zo zijn...

wel straf dat de nummer 1 camera maker in de wereld dan zijn nieuwste camera uitrust met de ProRes codecs van apple en niet met windows movie codecs. wat is het weer? wma? avi? ik weet het zelfs niet....
Prima, nu onderbouw je iig iets ...
Met kuddegedrag doelde ik niet op een Mac hebben. Dat is verder prima.
Ik doel meer op de opmerking. Je beweert iets (het is sneller), maar vervolgens kan/wil je 't niet onderbouwen/aantonen. En doe je 't af met, de rest heeft ook een Mac. Wat in mijn boekje klinkt als kuddegedrag ;')
HT: Marantz AV7705 + MM8807 || Monitor Audio Gold 100's / MA RXC / MA RXFX || 2x XTZ 10.17 EDGE Subs || LG OLED 65" C8 || Nvidia Shield TV & Slaapkamer: Audiolab 6000A || Mission LX-2 || Sonos Connect || Panasonic VT30 & Kantoor: Elipson 6B BT active speakers || Indiana Line BASSO 922 sub