Hdmi-kabels: méér dan alleen prijsverschil!

[katwax]

Frank2 --> http://web.forret.com/tools/megapixel_aspect.asp --> omdat ik niet hou van foute info.

Voor de rest is het altijd hetzelfde dit is al het zoveelste topic hierover.

[chansig]

Even een frustratie uiten: waarom uiten mensen hier/ergens anders wel hun mening om vervolgens aan te geven dat het verdere discussie geen zin heeft en men dus verdwijnt uit een topic ?

Hou dan gewoon je mond/toetsenbord dicht en laat het helemaal gaan.

Gr Hans

[AbZ]

In principe mee eens 
maar je kunt wel (zoals katwax) constructief info bijdragen zonder de discussie nuttig te vinden

[katwax]

Ik begrijp niet waarom je opnieuw dezelfde discussie ivm hdmi kabels wil starten, denk niet dat er iets nieuw is op gebied van hdmi.
Normaal zou ik ook totaal niet reageren in dit topic als de info correct zou zijn, maar wat Frank daar verteld over resolutie van foto tov video is fout en ik haat foutieve informatie

[chansig]

In principe mee eens 
maar je kunt wel (zoals katwax) constructief info bijdragen zonder de discussie nuttig te vinden

Ik vind vele discussies ook niet boeiend maar daar ga ik dan ook niet mijn mening geven om vervolgens me weer terug te trekken omdat het verdere discussieren geen zin heeft.

Gr Hans

[Raphie]

De geloofwaardigheid is sowieso al ver te zoeken. dus laat maar hangen.

[EJ]

Ik begrijp niet waarom je opnieuw dezelfde discussie ivm hdmi kabels wil starten, denk niet dat er iets nieuw is op gebied van hdmi.
Normaal zou ik ook totaal niet reageren in dit topic als de info correct zou zijn, maar wat Frank daar verteld over resolutie van foto tov video is fout en ik haat foutieve informatie

Bovendien moest ik mijn monitor weer schoonmaken nadat F zijn verhaal had afgestoken over een hd ready tv waar hij verschil op zag. Niet net een hap nemen bij dat soort grappen. En dan daarvoor het verhaal ophangen dat een foto niet genoeg resolutie heeft. Ik moet nog lachen als ik er aan denk.

[AbZ]

Ik vind vele discussies ook niet boeiend maar daar ga ik dan ook niet mijn mening geven om vervolgens me weer terug te trekken omdat het verdere discussieren geen zin heeft.

Boeiend!    maar ik trek me toch maar weer ff terug 

[B.]

Voor mij dus duidelijk. Verder reageer ik hier niet meer heeft namelijk geen zin.

Wat zou de ´zin´ voor jou moeten zijn dan? Je strooit met een review van basisschool niveau en verkondigd daarna ook nog eens dat deze objectief is (bronnen?) en dan sta je raar te kijken dat ik (of wij) ´m niet goed genoeg vinden?

Waarom ga je voor de verandering niet eens in op de inhoud? Je komt altijd met dezelfde cliché´s: ik hoor het toch en ik zie het toch. Vervolgens sluit je af met:´ik reageer hier niet meer´. Begint een beetje standaard te worden.

[Raphie]

de "review" ik heb met m'n eigen ogen op m'n HD Ready scherm het verschil gezien, dat hoef ik niet te meten, dat ziet iedereen > einde review  

Wat vind je er zelf van Frank2?

[mansm]

frank2 aan jou de vraag

als een digitaal signaal 100% correct overkomt met beide kabels. kan er dan nog een beeld verschil ontstaan?

ik heb daar een mening over, die ga ik nu niet melden om zo geen verkleurde draai te geven aan deze vraag. Mijn verzoek aan anderen is dan ook om hier nog geen antwoord op te geven.

[frank2]

......als de info correct zou zijn, maar wat Frank daar verteld over resolutie van foto tov video is fout en ik haat foutieve informatie

oh het fototoestel kan de resolutie wel aan, maar als je een foto van het beeldscherm maakt, wat ik een keer gedaan heb, wordt het een stuk minder dan wat ik zie op het beeldscherm. Als je de foto dan ook hier moet posten met een lagere resolutie blijft er niet genoeg over aan bewijsmateriaal.

Aan de opmerkingen die ik hier lees lijkt het mij duidelijk waarom ik niet meer reageer, ik vind opmerkingen van kinderen nog volwassener dan de negatieve opmerkingen die ik hier lees. Daar komt totaal niets zinnigs uit dus waarom dan verder posten? Daar zie ik het nut niet van, ik ben al bestempeld als compleet ongeloofwaardig dus dan houd het op.

[frank2]

frank2 aan jou de vraag

als een digitaal signaal 100% correct overkomt met beide kabels. kan er dan nog een beeld verschil ontstaan?

ik heb daar een mening over, die ga ik nu niet melden om zo geen verkleurde draai te geven aan deze vraag. Mijn verzoek aan anderen is dan ook om hier nog geen antwoord op te geven.

in theorie: nee.  In praktijk: schijnbaar wel. Sommige fabrikanten gebruiken zilveren stekkers andere metaal en weer met een ferrietkern.
De testen lijken mij duidelijk. En in dit geval zijn het ook nog verschillende. Vlgs de sceptici allemaal onzin, dus al de geloof ik 3 testen zijn compleet onzin kan niet enz. Hetzelfde als de stelling: stroomkabel is stroomkabel, gaat alleen stroom door dus allemaal gelijk enz.

Dit zijn compleet zinloze discussies waar nooit een goed antwoord op komt. En dat is dan weer logisch, de niet believers hebben hun gamma blokje en dropveters e.d. gebruikt en de tv en de muziek doen het. Als je dan opeens een echte kabel probeert hoor je dat verschil niet net zo min dat je hem niet ziet. En mocht er dan toch iets verschil in zitten is dat zo marginaal dus niet interessant.
Dus logisch. Zodoende kan er ook nooit een einde komen aan dit soort discussies.

Ik heb boven op de slaapkamer een heel eenvoudig setje staan technics versterker, heel eenvoudig model, een dvd speler en jamo magic 8 speakers: alles aangesloten met dropveters en standaard snoer. Denk je nou werkelijk als ik daar een echt stroomsnoer aan hang dat ik dat hoor? Tuurlijk niet. De CRT heeft geen hdmi dus anders hing daar ook een aldi hdmi snoer aan.

Dus het ligt aan veel factoren..... einde verhaal...

[mansm]

in theorie: nee.  In praktijk: schijnbaar wel. Sommige fabrikanten gebruiken zilveren stekkers andere metaal en weer met een ferrietkern.
De testen lijken mij duidelijk. En in dit geval zijn het ook nog verschillende. Vlgs de sceptici allemaal onzin, dus al de geloof ik 3 testen zijn compleet onzin kan niet enz. Hetzelfde als de stelling: stroomkabel is stroomkabel, gaat alleen stroom door dus allemaal gelijk enz.

Dit zijn compleet zinloze discussies waar nooit een goed antwoord op komt. En dat is dan weer logisch, de niet believers hebben hun gamma blokje en dropveters e.d. gebruikt en de tv en de muziek doen het. Als je dan opeens een echte kabel probeert hoor je dat verschil niet net zo min dat je hem niet ziet. En mocht er dan toch iets verschil in zitten is dat zo marginaal dus niet interessant.
Dus logisch. Zodoende kan er ook nooit een einde komen aan dit soort discussies.

Ik heb boven op de slaapkamer een heel eenvoudig setje staan technics versterker, heel eenvoudig model, een dvd speler en jamo magic 8 speakers: alles aangesloten met dropveters en standaard snoer. Denk je nou werkelijk als ik daar een echt stroomsnoer aan hang dat ik dat hoor? Tuurlijk niet. De CRT heeft geen hdmi dus anders hing daar ook een aldi hdmi snoer aan.

Dus het ligt aan veel factoren..... einde verhaal...

een ding klopt er in je redenatie niet... ik zei het signaal komt 100% correct over. indien de input voor je tv hetzelfde is, hoe kan die dan toch een ander beeld weergeven.

[frank2]

NU moet ik weer zeggen: 100% hoe definieer je dat, wat is 100%, is dat wel mogelijk door de weerstand van de kabel enz. Dus het zal wel niet kunnen anders zouden er geen verschillen zijn, en mocht het wel kunnen dat zijn er geen verschillen en zijn de tests onzin dus.

Helaas blijken de testen verschillen te tonen dus......

[mansm]

NU moet ik weer zeggen: 100% hoe definieer je dat, wat is 100%, is dat wel mogelijk door de weerstand van de kabel enz. Dus het zal wel niet kunnen anders zouden er geen verschillen zijn, en mocht het wel kunnen dat zijn er geen verschillen en zijn de tests onzin dus.

Helaas blijken de testen verschillen te tonen dus......

van een digitaal signaal kan je op die 100K kostende apperatuur natuurlijk de input en de output met elkaar vergelijken en als al die 1'en en 0'en precies hetzelfde zijn overgekomen, dan moet het toch identiek zijn. Let goed op dat ik zei digitaal... bij een omgevallen bit is dus je signaal niet meer identiek en kunnen we dus niet meer over een gelijk resultaat spreken.

dan kan een kabel nog zoveel weerstand hebben als de 1'en en 0'en goed blijven is er nog niets aan de hand.

[B.]

Dus het ligt aan veel factoren..... einde verhaal...

Zou je er mee kunnen leven om dat verhaal dan alleen te betrekken op jezelf? Dus niet klakkeloos jouw spullen adviseren aan beginnende liefhebbers die met een vragentopic komen. Dat is namelijk wat mij ´t meest dwars zit. Dat je zelf helemaal lyrisch wordt van een HDMI kabeltje op een 2005 generatie 1024x768 plasma, maak mij echt geen drol uit.

[B.]

NU moet ik weer zeggen: 100% hoe definieer je dat, wat is 100%, is dat wel mogelijk door de weerstand van de kabel enz. Dus het zal wel niet kunnen anders zouden er geen verschillen zijn, en mocht het wel kunnen dat zijn er geen verschillen en zijn de tests onzin dus.

We hebben het hier niet over analoog, maar digitaal. 100% foutloos bestaat dus wel degelijk.

Helaas blijken de testen verschillen te tonen dus......

De testen die jij aanhaalt testen niks.

[GroeneLeeuw]

Goh wat is toch moeilijk om te zeggen: "youpie, ik hoef geen bakken met poen uit te geven om zeker te zijn dat mijn digitale systeem perfect werkt!  "

[Zefanja]

Eigenlijk is deze discussie heel simpel.
Men moet geloven wat ze willen geloven, maar daarbij andere (nieuwkomers) geen dingen op de mouw gaan spelden.
1 ding is feit: Digitaal signaal gaat goed of niet goed.
Vergelijk het met een computer. Onderliggend gaat het allemaal om de 1 of de 0 die er staat.
Als 1 van die waarde op een bepaalde plek weg valt kan dat betekenen dat bijv. je computer niet meer start of dat je videokaart niet meer werkt.
Kortom: Het signaal wat over een HDMI kabel gaat is digitaal en zal of wel (dus dat elke 1 en 0 goed en op de juiste plek aankomt) of niet goed aankomen.
Hetgeen wat gemeten word is het signaal en dat zel of wel niet goed aankomen. Daar is geen discussie over mogelijk.
Of je verschil ziet en hoe het signaal op het scherm word getoverd is naar mijn mening een andere discussie en ik denk dat deze 2 dingen ook vaak door elkaar worden gehaald.
Wat je kan meten met apparatuur is totaal iets anders dan wat je waarneemt of denkt waar te nemen.

[mansm]

frank2 volgens jouw eigen analogie kan je dus een porn filmpje niet 100% correct overhalen...

dus als jij de eerste keer kijkt zie je een blanke blondine en de keer erna een negerin... terwijl het toch echt hetzelfde filmpje is, maar enkel opnieuw binnen gehaald

[katwax]

oh het fototoestel kan de resolutie wel aan, maar als je een foto van het beeldscherm maakt, wat ik een keer gedaan heb, wordt het een stuk minder dan wat ik zie op het beeldscherm. Als je de foto dan ook hier moet posten met een lagere resolutie blijft er niet genoeg over aan bewijsmateriaal.

Ok daar kan ik je in volgen, maar je post liet uitschijnen alsof resolutie van een tv/projector te hoog is voor een fototoestel. Ik denk inderdaad niet dat het echt mogelijk is om een foto te maken van je scherm die helemaal hetzelfde weergeeft als dat wat je ziet, zelfs al moest je een capture via je tv kunnen maken vraag ik mij af of dit hetzelfde plaatje zal geven.

Voor de rest zal ik 1 poging doen om duidelijk te maken waarom hdmi kabels geen beter beeld kunnen geven:
Na dit document te hebben doorgenomen --> http://www.hdmi.org/download/HDMI_Spec_1.3_GM1.pdf en proberen te begrijpen wat er staat is de conclusie dat aangezien er controle is en error correction het signaal ofwel goed toekomt (0 en 1) of indien het echt niet meer te begrijpen is door de ontvanger er een drop komt.
Dit wil dus zeggen dat van bron naar ontvanger het packet ofwel correct ontvangen wordt (of correct wordt door error correction) ofwel niet, indien niet correct wordt het ook niet weergegeven.

Dus wil dit zeggen dat verschil tussen hdmi kabels enkel maar kan zorgen dat je meer zekerheid hebt over het correct vervoeren van het packet.

[frank2]

frank2 aan jou de vraag

als een digitaal signaal 100% correct overkomt met beide kabels. kan er dan nog een beeld verschil ontstaan?

ik heb daar een mening over, die ga ik nu niet melden om zo geen verkleurde draai te geven aan deze vraag. Mijn verzoek aan anderen is dan ook om hier nog geen antwoord op te geven.

op dit soort reacties zeg ik maar niets meer, beneden alle peil

[frank2]

Ok daar kan ik je in volgen, maar je post liet uitschijnen alsof resolutie van een tv/projector te hoog is voor een fototoestel. Ik denk inderdaad niet dat het echt mogelijk is om een foto te maken van je scherm die helemaal hetzelfde weergeeft als dat wat je ziet, zelfs al moest je een capture via je tv kunnen maken vraag ik mij af of dit hetzelfde plaatje zal geven.

Voor de rest zal ik 1 poging doen om duidelijk te maken waarom hdmi kabels geen beter beeld kunnen geven:
Na dit document te hebben doorgenomen --> http://www.hdmi.org/download/HDMI_Spec_1.3_GM1.pdf en proberen te begrijpen wat er staat is de conclusie dat aangezien er controle is en error correction het signaal ofwel goed toekomt (0 en 1) of indien het echt niet meer te begrijpen is door de ontvanger er een drop komt.
Dit wil dus zeggen dat van bron naar ontvanger het packet ofwel correct ontvangen wordt (of correct wordt door error correction) ofwel niet, indien niet correct wordt het ook niet weergegeven.

Dus wil dit zeggen dat verschil tussen hdmi kabels enkel maar kan zorgen dat je meer zekerheid hebt over het correct vervoeren van het packet.

theoretisch heb je volkomen gelijk, alle testen zijn compleet onzin. einde discussie

en definitief einde van mij aan dit topic, zoals eerder gezegd het haalt toch niets uit.

[mansm]

op dit soort reacties zeg ik maar niets meer, beneden alle peil

Frank2 wat ik echt beneden alle peil vind, jij kan niets aantonen, jij kan met geen enkel bewijs komen dat je stelling onderbouwd behalve eigen bevindingen, maar het toch als de absolute waarheid blijft neerzetten.
als je daar dan terecht op word gewezen doe je het maar af met het is beneden alle peil.

Ik vind het een persoonlijk erg zwak. Het spijt me zeer, maar jouw feiten vallen bij mij tot nu toe in de categorie jomanda en kwakzalverij.