Dedicated HT in een schuur

[skyfox]

Wauw, gefeliciteerd! Wat een mooi vooruitzicht! Is het een woning in je huidige omgeving geworden?

Ieder z'n ding, maar ik zeg volledig Kef ci5160 [emoji3] met de ci200rr in ceilings voor atmos.
Geen idee of Revel echt leuk inbouwspul heeft. Heb je zelf ideeën van wat je zou willen toepassen?

[audiosurfer]

Dank!

Het is een huis net buiten Nijmegen, dus nog dicht in de buurt!

Kef voeg ik toe aan de lijst, maar kans is groot dat ik voor een JBL-synthesis systeem ga. Revel heeft mooi inbouw spul wat ook echt wel behoorlijk goed bekend staat en het is niet eens zo duur (wat fijn is bij 9.4.6 ) als ik nu moest kiezen zou ik voor 3 jbl scl-2 als lcr gaan, aangevuld met scl6/7/8 of scl 3/4/5. Maar wil de SCL2 wel echt horen, dus moet op zoek naar een dealer die dat kan regelen..

[bmateijsen]

Ik zou SCL-2 doen, met SCL-4 en SCL-3 of SCL-5 voor de heights. Ik denk dat SCL-3 mooier is dan de SCL-5.
Vooral aanvullen met een goede subwoofer strategie. Het summum is 4 subwoofers verdeeld over de hoeken.

Dank!

Het is een huis net buiten Nijmegen, dus nog dicht in de buurt!

Kef voeg ik toe aan de lijst, maar kans is groot dat ik voor een JBL-synthesis systeem ga. Revel heeft mooi inbouw spul wat ook echt wel behoorlijk goed bekend staat en het is niet eens zo duur (wat fijn is bij 9.4.6 ) als ik nu moest kiezen zou ik voor 3 jbl scl-2 als lcr gaan, aangevuld met scl6/7/8 of scl 3/4/5. Maar wil de SCL2 wel echt horen, dus moet op zoek naar een dealer die dat kan regelen..

[CinéHome]

Uiteraard M&K Sound niet vergeten. Die hebben alvast een mooie reeks inbouwmodellen, tot en met de nieuwe tripole in-wall.

https://mksound.com/

[audiosurfer]

Ik zou SCL-2 doen, met SCL-4 en SCL-3 of SCL-5 voor de heights. Ik denk dat SCL-3 mooier is dan de SCL-5.
Vooral aanvullen met een goede subwoofer strategie. Het summum is 4 subwoofers verdeeld over de hoeken.

Was al bang voor zo'n antwoord 😉 subwoofers absoluut 4, als je volledige ruimte nog kan ontwerpen, dan zou minder doodzonde zijn. Heb je ervaring met de scl-6 Bjorn? met name als surrounds uiteraard dan. Als die voldoen, dan creëert dat sowieso voldoende budgettaire ruimte voor alle subs en 3 scl-2 als lcr. Maar eerst maar eens luisteren en mocht ik iets meer moeten sparen/werken voor een stap omhoog, dan doe ik dat nu wel, zo'n ruimte maak je maar 1 keer, dan maar wat later klaar.

Uiteraard M&K Sound niet vergeten. Die hebben alvast een mooie reeks inbouwmodellen, tot en met de nieuwe tripole in-wall.

https://mksound.com/

Staan ook zeker op de luisterlijst! Ik heb geen haast, januari is de overdracht, komende zomer wil ik beginnen met de bouw, dus nog ruim tijd om te luisteren.

JBL heeft echter wel diepe indruk gemaakt in het verleden en was graag lekker makkelijk weer naar Hilversum gereden om onder het genot van goede espresso de keuzes door te spreken!

[bmateijsen]

Was al bang voor zo'n antwoord 😉 subwoofers absoluut 4, als je volledige ruimte nog kan ontwerpen, dan zou minder doodzonde zijn. Heb je ervaring met de scl-6 Bjorn? met name als surrounds uiteraard dan. Als die voldoen, dan creëert dat sowieso voldoende budgettaire ruimte voor alle subs en 3 scl-2 als lcr. Maar eerst maar eens luisteren en mocht ik iets meer moeten sparen/werken voor een stap omhoog, dan doe ik dat nu wel, zo'n ruimte maak je maar 1 keer, dan maar wat later klaar.

Helaas geen ervaring met de SCL-6.....

[skyfox]

Dan zou ik niet alleen 4 subs pakken, in elke hoek eentje, maar dan ook nog een of twee erop, om room modes op die manier te lijf te gaan. Anton gaat voor 2 stacks van 3x Rel 1510 geloof ik. Moet al heel gaaf worden... maar bij een Synthesis systeem horen de Synth subs. Die 15 inchers doen het vast leuk in je nieuwe HT, en zijn standaard al voorzien van een driver in de hoogte [emoji56]

Zou je qua surrounds niet het liefste ook de scl2 willen pakken? Hoe uniformer je  speakers, hoe mooier je bubbel. Voor je heights gaat dat niet lukken, maar voor je grondlaag kan je daar denk ik veel mee winnen.

[bmateijsen]

Stacken van subwoofers heeft alleen zin als je de SPL niet haalt in de ruimte. 4 cornered subwoofers heeft altijd zin, mits je wel time-alignment kan doen op ieder afzonderlijke subwoofer.

Over uniformiteit hoef je je bij Synthesis geen zorgen te maken. Dus SCL-2 rondom zou extreem overkill zijn... Helemaal als je je bedenkt dat bijna standaard de x-over op 80 hrz komt te staan ;-).

[audiosurfer]

Dan zou ik niet alleen 4 subs pakken, in elke hoek eentje, maar dan ook nog een of twee erop, om room modes op die manier te lijf te gaan. Anton gaat voor 2 stacks van 3x Rel 1510 geloof ik. Moet al heel gaaf worden... maar bij een Synthesis systeem horen de Synth subs. Die 15 inchers doen het vast leuk in je nieuwe HT, en zijn standaard al voorzien van een driver in de hoogte [emoji56]

Zou je qua surrounds niet het liefste ook de scl2 willen pakken? Hoe uniformer je  speakers, hoe mooier je bubbel. Voor je heights gaat dat niet lukken, maar voor je grondlaag kan je daar denk ik veel mee winnen.

7 of 9 SCL-2's zou er uiteraard heel leuk uitzien (ondanks dat je ze niet gaan zien), maar aangezien deze ruim 7000e/st kost versus bijvoorbeeld 1800 voor de SCL6 is dat wel een ander financieel plaatje  en precies wat Bjorn zegt, ik ga juist voor de uniformiteit van een systeem als JBL, vandaar dat ik dus ook echt graag het verschil wil horen tussen de scl2 en scl 3/4 als lcr. Dat verschil in prijs is al een SSW1 of 2 SSW2's

[bmateijsen]

Het verschil beluisteren tussen die 2 speakers zal een enorme uitdaging worden. Ik denk niet dat er een dealer is die dat kan. Maar de uitkomst is voorspelbaar: als je budget hebt voor de SCL2, dan wordt het die speaker... 😉

[audiosurfer]

Het verschil beluisteren tussen die 2 speakers zal een enorme uitdaging worden. Ik denk niet dat er een dealer is die dat kan. Maar de uitkomst is voorspelbaar: als je budget hebt voor de SCL2, dan wordt het die speaker... 😉

Haha, damn you

[Marco66]

Leuk, lekker in de buurt van ons.
Hou mij vast aanbevolen voor een meet als het af is haha.

[Christof_G]

Is een DBA (of SBA) ook geen optie? Grobi en Lars maken niets anders meer, maar hier op het forum zie het bijna nooit. Helaas heb ik zelf niet de ruimte, anders had ik het zeker geprobeerd.

Edit: voor diegene die niet mee zijn: Double Bass Array https://en.wikipedia.org/wiki/Double_bass_array

[audiosurfer]

Is een DBA (of SBA) ook geen optie? Grobi en Lars maken niets anders meer, maar hier op het forum zie het bijna nooit. Helaas heb ik zelf niet de ruimte, anders had ik het zeker geprobeerd.

Geen idee wat je bedoelt...

[LS2]

Hij bedoelt denk ik dual of single bass array. Zou eenvoudiger zijn geweest om het uit te schrijven idd

[audiosurfer]

Ah zo. Ik ga me uitgebreid laten adviseren door Mutrox en dan kijken wat ik wil betalen. Als blijkt dat voor het beste resultaat in alle hoeken 4 gestapelde 18inch'ers, dus 16 woofers nodig zijn, dan doe ik dat, desnoods met DIY (omdat ik leuk vind). Maar zal me inlezen, doe niks anders momenteel 

[MLCinema]

Mooie plannen en ook zeker een build om te volgen[emoji4]. Heel veel succes en plezier. Met Mutrox aan boord zal dat vast goedkomen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[audiosurfer]

Klein vraagstuk:
De schuur die ik deels ga gebruiken is in totaal 8,4x6,4 en heeft 2 verdiepingen. De verdieping heeft schuine wanden en de 1,5 meter hoogtelijn wordt gehaald over de middelste 3,4 meter. Als de bios beneden komt, dan krijgt hij als grondoppervlak om en nabij de 4x6 (binnenmaten) met een hoogte van 2,4 (alleen moet hier nog isolatie/inbouwruimte vanaf) , boven zou hij de volledige vloer kunnen krijgen exclusief trap, dus noem het 7 maal 6, maar met dus schuine wanden. Zou op de verdieping met schuine wanden ook een goed akoestisch klinkend geheel gecreëerd kunnen worden? of is dit echt af te raden?

[audiosurfer]

Inmiddels de nieuwe woning betrokken, dus we gaan weer aan de gang..

Ben nu op zoek naar een nieuwe beamer, besloten dat dat de Sony xw5000 gaat worden. Ik moet er dan ook een UHD speler bij hebben, zal wel Panasonic worden. Is er een forumsponsor redelijk dichtbij Nijmegen die beide heeft? Ik ken mezelf, als ik er 2 uur voor moet rijden kalibreer ik nooit meer, dat is al 1 van de redenen voor een laser, dan hoeft het minder vaak..

[reza]

Lasers moeten "bijna" net zo vaak gekalibreerd worden als een lamp model..
Het niet hoeven te kalibreren komt bijna iedereen van terug.

Ik zou voor een dedicated ruimte zelf nooit voor een sony gaan, omdat de blacklevels toch iets minder zijn.
Misschien de NP5 overwegen? Speelt de x5000 echt wel weg en je hebt gelijk een goede oplossing voor HDR in plaats van elke film weer alles opnieuw in te moeten stellen.

[audiosurfer]

Lasers moeten "bijna" net zo vaak gekalibreerd worden als een lamp model..
Het niet hoeven te kalibreren komt bijna iedereen van terug.

Ik zou voor een dedicated ruimte zelf nooit voor een sony gaan, omdat de blacklevels toch iets minder zijn.
Misschien de NP5 overwegen? Speelt de x5000 echt wel weg en je hebt gelijk een goede oplossing voor HDR in plaats van elke film weer alles opnieuw in te moeten stellen.

Iedere keer opnieuw instellen klinkt wel vermoeiend idd 😂
Ik overweeg de jvc in die zin zeker, maar ik denk ook dat ik met beide beamers er enorm op vooruit ga en daarom wilde ik voor de 'praktische' laser te gaan. Maar als dat argument dus ook wegvalt, moet ik weer opnieuw gaan nadenken, thanks reza 😉

[reza]

Beiden projectoren zijn een zeer grote stap vooruit vergeleken met diegene die je nu hebt, alleen de JVC ietsjes meer 

[vik]

Het zijn beiden mooie projectoren maar hou er rekening mee met dat de Sony erg basic is en daar bedoel ik mee geen lens memory posities waaruit je kunt kiezen, geen 3D en ook de lens shift, zoom en scherpte moet je met de hand afstellen. Op zich geen probleem dat doe je in principe maar 1x en hij staat.

Als je een 21:9 scherm hebt dan heb je bij 16:9 content al een probleem vanwege het gemis van een aparte lens memory positie.  Dan projecteert de Sony boven en onder je scherm. Een scherm in een 16:9 verhouding werkt het beste met de Sony dan heb je bij 21:9 content enkel zwart/grijze balken onder en boven en ook geen gedoe met ondertiteling. En als je veel series kijkt plus televisie en af en toe een spelletje speelt sowieso de beste verhouding. 

De Sony heeft ook geen dynamische tone mapping aan boord en daarmee bedoel ik dat het beeld van een inkomende bron  frame voor frame wordt geanalyseerd en omgezet wordt naar de maximale helderheid van de projector.  Een voordeel van een Panasonic UHD speler is dat die de tone mapping kan verzorgen maar het beste resultaat is in de weergever zelf. Verder is het een mooie projector met veel licht en voor sommige mensen is het stukje tone mapping niet echt een issue die letten op andere dingen en ook de keuze laser heeft voor sommige mensen de voorkeur.

In deze prijsklasse is de JVC DLA-NP5 een mooi alternatief en heeft meer voordelen dan nadelen. Het enige nadeel die ik kan bedenken is het formaat, en dat hij iets meer herrie produceert vanwege de koeling fans maar ook dit verschilt weer per ruimte. Als die akoestisch behandeld is kan dat ook weer schelen. En verder is het een lamp maar hier moet je gewoon eerlijk zijn naar je zelf en even een reken sommetje maken met hoeveel uren je de afgelopen jaren hebt gekeken. De lampen gaan lang mee en JVC heeft met de NP5 een mooie actie (extra lamp)

Het stukje frame interpolatie is inmiddels ook achterhaald en beiden merken zitten op het zelfde niveau en heeft te maken met de nieuwe chip set (meer reken kracht) en verbeterd algoritme in de JVC. Bij de oudere generaties had Sony met de motion flow een voordeel maar in mijn ervaring zit daar nu geen verschil meer in. De ene projector is wat scherper als de ander en verschilt gewoon per unit en niet zo zeer per merk.

Iedere keer opnieuw instellen klinkt wel vermoeiend idd 😂
Ik overweeg de jvc in die zin zeker, maar ik denk ook dat ik met beide beamers er enorm op vooruit ga en daarom wilde ik voor de 'praktische' laser te gaan. Maar als dat argument dus ook wegvalt, moet ik weer opnieuw gaan nadenken, thanks reza 😉

[audiosurfer]

Ik ben inmiddels behoorlijk onderweg met het verbouwen, hele ruimte wordt aangepakt en al het houtwerk is inmiddels zo goed als af. Slechts nog een deel van het frame voor nieuwe projectordoek en enkele latjes voor het op zijn plek houden van de isolatie. Doe overigens alles zelf, is ook erg leuk en leerzaam.

Vind het overigens opvallend dat meerdere bedrijven afhaken als je aangeeft ook zelf te willen bouwen, heb bijvoorbeeld bij een vrij bekend bedrijf gewoon niks meer vernomen op mijn vragen ondanks dat ik aangegeven had een budget van ong 50-75k voor alleen de verbouwing te hebben (excl apparatuur), leek mij toch serieus geld. Dus uiteindelijk toch maar zelf aan de gang gegaan.

Nieuwe beamer is inmiddels toch de Sony XW5000 geworden, kon er ineens goed aankomen en bleek toch te passen qua afstand/hoogte/plek van projector, dus die staat klaar in de schuur. Gezien al het stof durf ik hem nog niet neer te zetten, eerst maar het zaagwerk afmaken (hopelijk morgen).

Nu op zoek naar nieuwe speler voor zowel fysieke UHD's als digitale media, iemand suggesties? Dacht aan panasonic ud9000 of zelfs de goedkopere versie (die ziet er alleen zo goedkoop uit ), is dan nog mediaspeler nodig?

Zodra beamer staat, dan opmeten hoeveel scherm reëel haalbaar is, maar de verwachting is 127 inch 

Komende zaterdag tripje naar Friesland om een ruimte met de monitor audio cinergy te beluisteren, staan hoog op mijn lijst. Twijfel of ik nog naar bijvoorbeeld Ascendo wil luisteren, ga eerst zaterdag maar afwachten, bevalt het dan bestel ik de LCR meteen.

[vik]

Laat je goed informeren en geef ook duidelijk aan welke apparatuur je gaat gebruiken.

De Monitor Audio Cinergy-lijn is niet de meest vriendelijke speaker om aan te sturen, en als ik naar je handtekening kijk, kun je op dit vlak best tekortschieten.

Ascendo is op dat gebied een stuk vriendelijker, en dit geldt overigens ook voor de prijs. De piekbelasting gaat zelfs nog een stuk hoger. Nog een pluspunt is het coaxiale design.

Veel plezier met de journey