is 3d alweer aan het weg vallen.

[diamant]

ben net van het weekeinde naar belgie geweest naar de cinevision demo dagen en ongeveer een uur met een bril op gekeken naar verschillende projectoren en ik moet zeggen dat de brillen wel een stuk beter zijn geworden.....en niet echt heel vervelend meer om te dragen.....en de nieuwe sony (30) is echt top! met 3d!!!

echt een super plaatje en daarom ook besloten dat mijn crt de deur uit gaat incl. de DVDO vp50 (nu op mp) en de sony naar binnen gaat worden gedragen.......(even kijken wie de mooiste aanbieding heeft 

Ik denk dat 3d wel toekomst heeft maar idd.....voor een filmpje te kijken en dan weer gewoon 2d.

gr.

[Raphie]

De 3D hype is over, aantal 3D releases neemt inmiddels weer fors af. Nu weer een jaartje of 5 wachten voor de volgende reincarnatie (hopelijk dan zonder bril)
Wel jammer als je op dit platform bent ingestapt, beetje hetzelfde als met HD-DVD destijds....

[VlisChris]

Toch neemt het aantal 3D projectoren flink toe de laatste tijd.
Misschien omdat de ontwikkeling daarvan lang duurt, en duur is, en ze dus wat achter de feiten aan lopen welke richting dat ook op is?

[Gaeje]

Ben eens benieuwd wat bvb die tintin gaat doen in 3D vs 2D verkoopscijfers

[Oracle]

De 3D hype is over, aantal 3D releases neemt inmiddels weer fors af. Nu weer een jaartje of 5 wachten voor de volgende reincarnatie (hopelijk dan zonder bril)
Wel jammer als je op dit platform bent ingestapt, beetje hetzelfde als met HD-DVD destijds....

3D voor thuis heb ik nooit in geloofd. Het is een gimmick, grappig, leidt eerder af, dan dat het werkelijk iets toevoegt. Ook de vaak gehoorde kreet 'If you can't make it good, make it 3D' onderschrijf ik. Heb de brilletjes in de kast liggen, en ze 3x op gehad, voor een paar stukjes. Het is grappig, en eigenlijk was het alleen leuk bij een paar van de documentaires, oa. over diepzee-vissen. Bij gewone films wil ik niet eens een extra bril op mijn neus, maar gewoon relaxed kunnen kijken.

Wellicht dat het bij projectie anders is, maar bij mijn toch niet kleine 50" doet het niets voor me...

Gr,
Mark

[sublover]

De 3D hype is over, aantal 3D releases neemt inmiddels weer fors af. Nu weer een jaartje of 5 wachten voor de volgende reincarnatie (hopelijk dan zonder bril)
Wel jammer als je op dit platform bent ingestapt, beetje hetzelfde als met HD-DVD destijds....

Hahahahhaha wat een kletspraat weer van jou met je hetzelfde als HD-DVD destijds....

Waar baseer je die onzin toch op

[Oracle]

Hahahahhaha wat een kletspraat weer van jou met je hetzelfde als HD-DVD destijds....

Waar baseer je die onzin toch op

Voor één keer ben ik het met Raphie eens. Ik denk dat het inderdaad alweer over zijn top is.

Gr,
Mark

[Job]

Waar baseer je die onzin toch op

Hierop misschien? http://filmdrunk.uproxx.com/2011/09/3d-is-fcked-basically

[Raphie]

Hahahahhaha wat een kletspraat weer van jou met je hetzelfde als HD-DVD destijds....

Waar baseer je die onzin toch op

Het antwoord is al gegeven zie ik. Er is genoeg te lezen over 3D en de "ontwikkeling" 

[sublover]

Voor één keer ben ik het met Raphie eens. Ik denk dat het inderdaad alweer over zijn top is.

Gr,
Mark

Het zou zomaar al over de top kunnen zijn, maar de vergelijking met HD-DVD is volstrekte onzin.

En waar wordt dit alles op gebaseerd? op jullie gevoel? of artikelen die die door een individu zijn geschreven meer dan één jaar geleden?

[Bant]

Het zou zomaar al over de top kunnen zijn, maar de vergelijking met HD-DVD is volstrekte onzin.

En waar wordt dit alles op gebaseerd? op jullie gevoel? of artikelen die die door een individu zijn geschreven meer dan één jaar geleden?

Hoeveel heb je destijds betaald voor die HD-DVD speler van je?

[alexander2]

Klopt het dat elke bios na 1 film de projector opnieuw moet kalibreren?

[Job]

En waar wordt dit alles op gebaseerd? op jullie gevoel?

Niet op mijn gevoel, maar op de cijfers die ik las. Cijfers van afgelopen september, terugblikkend over de afgelopen twee jaar.

of artikelen die die door een individu zijn geschreven meer dan één jaar geleden?

Het artikel dat ik aanhaal is van 16 september dit jaar.

[sublover]

Hoeveel heb je destijds betaald voor die HD-DVD speler van je?

Onzinnige vraag, ik heb nooit gezegd dat ik een HD-DVD speler heb

[sublover]

Niet op mijn gevoel, maar op de cijfers die ik las. Cijfers van afgelopen september, terugblikkend over de afgelopen twee jaar. Het artikel dat ik aanhaal is van 16 september dit jaar.

Geef mij eens een link dan naar al deze cijfers? en wie heeft deze gepubliceerd?
Heb je de cijfers op juistheid kunnen controleren of papagaai je alleen maar wat?

Klopt, ik was met een ander artikel in de war. Dit artikel is trouwens ook niet up-to date. Lion king bijvoorbeeld is een 3d kaskraker. Deze zie ik niet in de cijfers terug.

Dit artikel is overigens ook door een 3d disliker geschreven en dus subjectief.

[alexander2]

Je komt een hoop negatieve indrukken tegen zoals deze:

http://filmdrunk.uproxx.com/2011/09/3d-is-fcked-basically

http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2011/09/who_killed_3d.single.html

Deze man is niet echt een groentje in het vak.

http://blogs.suntimes.com/ebert/2011/01/post_4.html

[Oracle]

Lion king bijvoorbeeld is een 3d kaskraker.

En daar zit het grote punt: commercieel succes wil ook niet zeggen dat het een goede film is. Neem Pirates o/t Caribbean. De laatste delen waren enorm lucratief. Zijn ze daarom goed? Valt mee.
Ik geef toe: Lion King is in de basis al een goede film. Maar dat wil niet zeggen dat 3D het een betere film maakt.

En ik ben echt geen disliker, zou het best leuk vinden, ben alleen wat allergisch voor hypes die door de producenten zelf gecreëerd worden. Ik wil graag mijn eigen keuze maken. Vergelijk het met Halloween. Ineens moet Nederland ook aan de Halloween. Niet dat wij een traditie daarin hebben, of dat het iets Hollands is, of zijn wortels in onze cultuur heeft. Nee, puur omdat het commercieel bijdraagt aan de omzet van winkels.

Dit artikel is overigens ook door een 3d disliker geschreven en dus subjectief.

Jouw mening dus ook...

Gr,
Mark

[Job]

Geef mij eens een link dan naar al deze cijfers?

Dat heb ik nu al meermaals gedaan, blijkbaar weiger je die link te volgen. Vooruit, nog een keer: http://filmdrunk.uproxx.com/2011/09/3d-is-fcked-basically

en wie heeft deze gepubliceerd?

Dat staat er netjes bij op die site.

Heb je de cijfers op juistheid kunnen controleren of papagaai je alleen maar wat?

Nee, ik ben niet zelf met de Amerikaanse distributeurs gaan bellen om ze uit te leggen dat iemand op een forum dat staatje niet wenst te geloven. Wel sprak ik meerdere distributeurs die soortgelijke cijfers rapporteerden.

Lion king bijvoorbeeld is een 3d kaskraker. Deze zie ik niet in de cijfers terug.

Het wil allemaal niet zeggen dat er nooit meer geld verdiend wordt op 3D, of dat 3D meteen geheel verdwijnt. Maar als sommige blockbusters veel meer geld genereren in 2D dan in 3D, dan is het snel afgelopen met de 3D-versies van die films (zoals Pirates 4, dat een veel groter succes was in 2D dan in 3D). Film is namelijk een commercieel product, en er wordt enkel geld gestoken in zaken die renderen. Op dit moment blijkt dus uit de cijfers dat 3D onrendabel aan het worden is.

[Gaeje]

http://blogs.suntimes.com/ebert/2011/01/post_4.html

hier staat mooi in wat ik val in het begin zeg:
"And lastly, the question of immersion. 3D films remind the audience that they are in a certain "perspective" relationship to the image. It is almost a Brechtian trick. Whereas if the film story has really gripped an audience they are "in" the picture in a kind of dreamlike "spaceless" space. So a good story will give you more dimensionality than you can ever cope with."

De enige film waar dit nagenoeg niet aan de orde was, bij mij, was transformers 3, omdat die toch zo weinig 'immersion' heeft dat je dat ook niet echt mist.

maar hoe vaak heb je niet dat gevoel wanneer een film een gedaan is, en die end credits beginnen te lopen dat je je ineens bewust wordt van 'fuck' ik zit in de cinema (of in de zetel). Je daalt als het ware terug neder op aarde, omdat je een uur of 2 'ondergedompeld' was in de wereld die je voorgeschoteld werd. Heb ik alleszins bij nog geen enkele 3D film gehad

[sublover]

hier staat mooi in wat ik val in het begin zeg:
"And lastly, the question of immersion. 3D films remind the audience that they are in a certain "perspective" relationship to the image. It is almost a Brechtian trick. Whereas if the film story has really gripped an audience they are "in" the picture in a kind of dreamlike "spaceless" space. So a good story will give you more dimensionality than you can ever cope with."

De enige film waar dit nagenoeg niet aan de orde was, bij mij, was transformers 3, omdat die toch zo weinig 'immersion' heeft dat je dat ook niet echt mist.

maar hoe vaak heb je niet dat gevoel wanneer een film een gedaan is, en die end credits beginnen te lopen dat je je ineens bewust wordt van 'fuck' ik zit in de cinema (of in de zetel). Je daalt als het ware terug neder op aarde, omdat je een uur of 2 'ondergedompeld' was in de wereld die je voorgeschoteld werd. Heb ik alleszins bij nog geen enkele 3D film gehad

Heb ik met 2d ook niet. Ik weet altijd dat ik gewoon een film aan het kijken ben

[Kjelt]

Heb ik met 2d ook niet. Ik weet altijd dat ik gewoon een film aan het kijken ben

Op welk formaat kijk je en welke afstand. Bij mij werkt het beter als het beeld bijna volledig beeldvullend is en het geluid tastbaar (alsof je er echt in zit).
Dus als ik naar een tv kijk van 37" op 4 meter afstand met het geluid van twee speakertjes doet het me allemaal niets, ik kan dan zelfs hele enge films kijken.
Als ik op mijn scherm van 94" kijk op 3 meter afstand met full surround, dan hoef ik dat niet te proberen 
Daarnaast is het ook nog zo dat de film zich er voor moet lenen, in mijn geval betekent dit dat het verhaal geloofwaardig is en dat het zo gefilmd is alsof je er echt bij bent.

[Gaeje]

Heb ik met 2d ook niet. Ik weet altijd dat ik gewoon een film aan het kijken ben

dan kijk je volgens mij gewoon shit films...

ik kan door een goeie film volledig opgeslorpt worden op een 32" tv met gewoon het geluid uit de tv speakers. Als het verhaal beklijvend genoeg is...
al is het makkelijker in een verduisterde ruimte, met 2 meter breed beeld en 5.1 geluid.

In de cinema is het vanzelfsprekend bijna perfect want daar kan je het niet eens stopzetten en het beeld is 30m breed

[Teejoo]

Heb ik met 2d ook niet. Ik weet altijd dat ik gewoon een film aan het kijken ben

Wat jammer, dat is nou juist de magie van een home theatre!

[Perely2005]

Beste mensen
3d is niet aan weg vallen, juist er komt nog meer, alleen de nederlanders willen niet veel geld uitgeven voor mooi 3d kwaliteit, de aparatuur die je nodig hebt is nog niet voor iedereen, en families met vier kinderen en vrienden enz enz , de brillen maak het zo duur, de beste 3d brillen is met de rf system techniek, want je hoeft niet perse de hele tijd richten op de scherm, je kan even je hoodf omdraaien en om kijken.... Even chips, popcorn pakken, er worden zeker goede 3d films gemaak en worden veel blue ray 3d films gemaak, moet alleen zoeken, goed google,
Voor mijn originele blue ray 3d films kijk ik op deze website.    http://www.blu-rayspecialist.nl/blu-ray-films.html
En voor de 3d side by side format heel mooi kwaliteit ga ik hier.   http://www.3dsbs.com/3d-sbs-documentary-movies/236-microworld-3d-720p-half-sbs-mkv.html     probeer het, ik verwacht dat samsung veel 3d tv gaat verkopen want voor mij is de beste op dit moment en betaalbaar natuurlijk, maar ik ging voor de projector 3d want je gaat toch niet 3d tv film kijken op een klein tv, als je ruimte hebt ga beter voor een beamer, is mijn mening en tips

[Gaeje]

man dat leest lekker zo'n post.

Het zijn niet alleen nederlanders, niemand wil eigenlijk méér betalen voor 3D te zien. t.o.v 2D. Iedereen zou volgens mij liefst gewoon hetzelfde betalen.

of niet in 3D gaan kijken