copy right ~ digital content ~ copy left

[AbZ]

Hierbij een nieuw topic over rechten mbt digitale content.

Heb in deze geen acute vragen, mening of belang, maar wel enige interesse,
en zag elders wat interessante discussie-postings +links,  die even later verwijderd waren.

Zodoende.

update:  inhoudelijke lijn (voorzover aanwezig) start pas bij reply #14:

Wie heeft er nog nooit regels gebroken mbt digitale rechten?
Zoja, hoe weet je dat zo zeker?
Hoe blijf je op de hoogte van alle regelgeving en jurisprudentie?

[blue-eyes]

Dit is de goede plaats, niet een verkoop topic.


Voor de goede orde: deze regels zijn vastgesteld, derhalve duidelijk. De discussie is al vele malen gevoerd. Daarom verwijderd.


Discussie hierover is uiteraard goed, go ahead!

[ajbeefde]

Dit is de goede plaats, niet een verkoop topic.


Voor de goede orde: deze regels zijn vastgesteld, derhalve duidelijk. De discussie is al vele malen gevoerd. Daarom verwijderd.


Discussie hierover is uiteraard goed, go ahead!

Welke discussie, daar zijn toch al wettelijke regeltjes voor... 

[AbZ]

Welke discussie, daar zijn toch al wettelijke regeltjes voor... 

Over "wettelijke regeltjes" kan toch ook gediscussieerd/geinformeerd worden?

(enne...  zijn er ook onwettelijke regeltjes?)

[ajbeefde]

Over "wettelijke regeltjes" kan toch ook gediscussieerd/geinformeerd worden?

(enne...  zijn er ook onwettelijke regeltjes?)

Het is ja ik volg de regels of nee ik volg de regels niet.

Op het forum mag content niet op een HD verkocht worden, nou dat weten we dus klaar. 

[AbZ]

Het is ja ik volg de regels of nee ik volg de regels niet.

Op het forum mag content niet op een HD verkocht worden, nou dat weten we dus klaar. 

Wel mee eens, maar toch niet klaar... 
1)
Je moet de regels namelijk wel kennen en snappen om ze te kunnen volgen.
Niet alle regeltjes zijn altijd voor iedereen duidelijk en éénduidig.
Als juristen daar nog lang niet altijd uit zijn, dan zal dat leken ook niet meteen lukken.
2)
Het hoeft ook niet alleen over wetten te gaan.
Bij discussies over copy right spelen vaak meer principiële dingen.

Kortom, je gaat heel kort door de bocht.  Als het je niet kan boeien hoef je het niet te volgen.

[ajbeefde]

Wel mee eens, maar toch niet klaar... 
Je moet de regels namelijk wel kennen en snappen om ze te kunnen volgen.
Niet alle regeltjes zijn altijd voor iedereen duidelijk en éénduidig.
Als juristen daar nog lang niet altijd uit zijn, dan zal dat leken ook niet meteen lukken.

Met andere woorden, je wilt dit onzin topic openhouden en gezellig neuzelen?

[AbZ]

Met andere woorden, je wilt dit onzin topic openhouden en gezellig neuzelen?

Jij neuzelt; niet mijn probleem.  Zie update van mijn vorige posting.

Ik weet niet wat jouw probleem is, dat je zo aggressief reageert op iets dat je 'niet' boeit?

[Audiofiel]

Wel mee eens, maar toch niet klaar... 
1)
Je moet de regels namelijk wel kennen en snappen om ze te kunnen volgen.
Niet alle regeltjes zijn altijd voor iedereen duidelijk en éénduidig.
Als juristen daar nog lang niet altijd uit zijn, dan zal dat leken ook niet meteen lukken.
2)
Het hoeft ook niet alleen over wetten te gaan.
Bij discussies over copy right spelen vaak meer principiële dingen.

Bij posten op een forum hoor je je aan de regels te houden. En het moderatorteam van htforum houdt zich daarbij (heel wijs) aan de wettelijke regels die een dergelijk aanbod verbieden. Ze zouden gek zijn als ze het zouden toelaten, dan zouden ze zelf als forum ook strafbaar zijn.

En verder daar over discussiëren is net zo nuttig als over het resultaat in de toiletpot blijven bomen. Gewoon doorspoelen en verder gaan.

[AbZ]

Bij posten op een forum hoor je je aan de regels te houden. En het moderatorteam van htforum houdt zich daarbij (heel wijs) aan de wettelijke regels die een dergelijk aanbod verbieden. Ze zouden gek zijn als ze het zouden toelaten, dan zouden ze zelf als forum ook strafbaar zijn.

En verder daar over discussiëren is net zo nuttig als over het resultaat in de toiletpot blijven bomen. Gewoon doorspoelen en verder gaan.

Na het neuzelen nu de toiletpot...  en dan klaag je elders over de sfeer?

Begin eens met lezen.  Ik stel de regels helemaal niet ter discussie
(maar als dat wel zo was dan zie ik het probleem daar niet van in).

[Audiofiel]

Na het neuzelen nu de toiletpot...  en dan klaag je elders over de sfeer?

Begin eens met lezen.  Ik stel de regels helemaal niet ter discussie
(maar als dat wel zo was dan zie ik het probleem daar niet van in).

Ik doe niet anders dan goed lezen:

Hierbij een nieuw topic over rechten mbt digitale content.

Heb in deze geen acute vragen, mening of belang, maar wel enige interesse,
en zag elders wat interessante discussie-postings +links,  die even later verwijderd waren.

Waarom dan dit topic openen? Over geneuzel gesproken.

Zodoende.

Oh, dat is de reden. Zodoende.

[AbZ]

Ik doe niet anders dan goed lezen:

Waarom dan dit topic openen? Over geneuzel gesproken.

interesse = geneuzel?   

[DVDGuy]

Deze ga ik even volgen 

[AbZ]

Deze ga ik even volgen 

Toch niet vanwege de content?   

[AbZ]

Zoals aangekondigd gaat dit topic over digitale rechten. 

We hebben al meteen wat pogingen gezien om dit te voorkomen, onder het motto "regels zijn regels" (aka "befehl ist befehl").  Deze opvatting van regelgeving (die bij voorbaat niet op de inhoud ingaat) staat bekend als fascisme.  Natuurlijk ging dit ook meteen gepaard met (verbaal) geweld.  Dat vind ik dom en gevaarlijk maar affijn, daar gaat dit topic hopelijk niet over. 

Ik zal de inhoudelijke vraag dus maar wat scherper stellen:

Wie heeft er nog nooit regels gebroken mbt digitale rechten?
Zoja, hoe weet je dat zo zeker?
Hoe blijf je op de hoogte van alle regelgeving en jurisprudentie?

[Audiofiel]

Zoals aangekondigd gaat dit topic over digitale rechten.  We hebben al meteen wat pogingen gezien om dit te voorkomen, onder het motto "regels zijn regels" (aka "befehl ist befehl").  Deze opvatting van regelgeving (die bij voorbaat niet op de inhoud ingaat) staat bekend als fascisme.  Dat vind ik dom en gevaarlijk maar affijn, daar gaat dit topic hopelijk niet over.  Ik zal de inhoudelijke vraag dus maar wat scherper stellen:

Sorry, maar nu haak ik echt af. Wil je er nu een politieke discussie van maken? Ik ga dit topic maar verder negeren.

[AbZ]

Sorry, maar nu haak ik echt af.

Had je al bij voorbaat mogen doen, met je "toiletpot" tekst.

Wil je er nu een politieke discussie van maken?

Nee ik niet.

Gezien het feit dat je precies afhaakt voor de inhoudelijke vraag, was het je niet om de inhoud begonnen...
of heb je moeite om de vraag te beantwoorden zonder jezelf meteen tegen te spreken.

[ajbeefde]

Sorry, maar nu haak ik echt af. Wil je er nu een politieke discussie van maken? Ik ga dit topic maar verder negeren.

Gezien de woordenkeus die de TS aanhaalt in dit topic, haak ik ook maar af.....

[AbZ]

Gezien de woordenkeus die de TS aanhaalt in dit topic, haak ik ook maar af.....

Mooi zo, dat scheelt weer wat "geneuzel" (en hierbij pas ik me geheel aan jouw woordkeus aan).

[EJ]

http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=106454.0

We hadden hetzelfde idee.

[AbZ]

http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=106454.0

We hadden hetzelfde idee.

Kortom, een goed idee   

Nu nog een goede plaats vinden.