Shutterglasses vs Dolby 3D

Started by gepebril, July 14, 2010, 13:35:13

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

WimB

Dat het kwalitatief niet goed was wat ik heb gezien ik ik zonder meer in met je mee. Alleen ben ik bang dat de echte 3D producties zoals een Avatar die het wel goed voor elkaar heeft wat betreft kosten plaatje vaak voor andere films vaak niet is weggelegd en dat ze met "hulpmiddelen" dan het beeld gaan veranderen wat weer allerlei vervelende bijeffecten kan hebben en kwaliteitsverlies. Voor animatie films is het dan nog wel te doen vaak, maar andere producties.

Overigens geloof ik pas in een doorbraak als het paneel gewoon de 3D diepte zelf kan genereren en dat je niet met zo'n bril op de bank hoeft te zitten. Die dingen zitten voor geen meter en voor brildragende levert zo'n tweede bril ook de nodige problemen op.

Ik moet trouwens ook wel zeggen dat ik vroeger al misselijk werd van een half uurtje Quake of Duke Nukem spelen achter de pc. Kon toen al slecht tegen die zogenaamde 3D beelden.