Author Topic: Apple of PC: Cross Platform Benchmarks (Read 61869 times)

Raphie · « **on:** May 23, 2010, 15:32:16 »

omdat sommige members hier nogal een verkeerde voorstelling hebben van de performance verschillen tussen MAC and PC lijkt het me leuk om hier een aantal crossplatform benchmarks neer te zetten en zowel Apple als PC fans hier hun "weapon of choice" kunnen neerzetten met hun score en het daarbij behorende prijspunt.

De eerste benchmark die ik gevonden heb: (voel vrij om toe te voegen)
http://www.start64.com/index.php?option=com_content&task=view&id=431&Itemid=76

AllStar · « **Reply #1 on:** May 23, 2010, 15:43:32 »

Zucht . .

Raphie · « **Reply #2 on:** May 23, 2010, 15:45:51 »

is toch leuk? je hoeft niet mee te doen hoor. maar dan weten we allemaal weer waar we over praten.

Het uitblijven van apple gebruikers zou alleen maar als zwaktebod kunnen worden opgevat.

Raphie · « **Reply #3 on:** May 23, 2010, 15:48:07 »

hier is de directe downloadlink voor MAC & PC http://www.primatelabs.ca/geekbench/

Raphie · « **Reply #4 on:** May 23, 2010, 15:51:36 »

tevens kan je d.m.v submit je score posten, even mijn Dell Latitude E6400 (score 2594)

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/254160

celerontje · « **Reply #5 on:** May 23, 2010, 15:54:09 »

Waarom houden we niet een keer een toetsenbordgevecht?
Ik weet bij voorbaat al dat je met een Microsoft toetsenbord harder kunt meppen dan met eentje van Apple!

Raphie · « **Reply #6 on:** May 23, 2010, 15:55:10 »

Quote from: celerontje on May 23, 2010, 15:54:09

Waarom houden we niet een keer een toetsenbordgevecht?
Ik weet bij voorbaat al dat je met een Microsoft toetsenbord harder kunt meppen dan met eentje van Apple!

vooral als je die oude IBM neemt met clicktoetsen en metalen chassis

celerontje · « **Reply #7 on:** May 23, 2010, 15:56:08 »

O yeah!

AllStar · « **Reply #8 on:** May 23, 2010, 16:09:20 »

Quote from: Raphie on May 23, 2010, 15:55:10

vooral als je die oude IBM neemt met clicktoetsen en metalen chassis

Gebruik ik dagelijks, IBM model M uit 1994 uit mijn hoofd

blue-eyes · « **Reply #9 on:** May 23, 2010, 16:33:40 »

Quote from: AllStar on May 23, 2010, 16:09:20

Gebruik ik dagelijks, IBM model M uit 1994 uit mijn hoofd

Quote from: Raphie on May 23, 2010, 15:55:10

vooral als je die oude IBM neemt met clicktoetsen en metalen chassis

Maakten ze die nog maar, ik kocht ze direct.

celerontje · « **Reply #10 on:** May 23, 2010, 16:39:51 »

Misschien slaag je bij de kringloop?

Tube-freak · « **Reply #11 on:** May 23, 2010, 16:40:21 »

Hoe wil je de benchmarks gaan vergelijken dan? Ik vind die score van die 16 core Mac pro eigenlijk wel stoer vergeleken met wat de pc's doen...

Raphie · « **Reply #12 on:** May 23, 2010, 16:55:38 »

gewoon URL's posten en kijken wat de hoogste score is?

AllStar · « **Reply #13 on:** May 23, 2010, 21:12:31 »

Quote from: Raphie on May 23, 2010, 16:55:38

gewoon URL's posten en kijken wat de hoogste score is?

Ja, maar c'mon, je snapt zelf dat het ook compleet nutteloos is. Ik denk dat er weinig verschil in de benchmarks is als de hardware (PC vs Mac) vergelijkbaar is. Het geheugenmanagement van OSX is iets anders dan Windows 7, en er zullen nog wel meer kleine verschillen zijn, maar veel verschil is er gewoon niet.

Ik snap de Windows vs OSX threads dan ook echt niet. Iedereen moet gebruiken wat hij / zij nodig heeft. Iedereen heeft een mening, maar waarom wil iedereen zijn mening als de "waarheid" zien? Dat is gewoon niet nodig.

Persoonlijk voorbeeld: ik gebruik voor mijn werk (freelance sportfotograaf) liever een Mac, maar heb ook gewoon een PC voor "gewoon" werk (lees: school etc.) Beide systemen hebben hun voor- en nadelen, je moet gewoon gebruiken waar je in jouw situatie het beste mee kunt werken, klaar.

Raphie · « **Reply #14 on:** May 23, 2010, 21:15:05 »

Klopt, hardware is gelijk, OS heeft volgens een aantal performance verschillen en er worden bold statements gemaakt over bepaalde applicaties.
Dan is het toch leuk om te zien wat de feiten zijn? en de invloed van het OS daarop?

AllStar · « **Reply #15 on:** May 23, 2010, 21:17:39 »

Quote from: Raphie on May 23, 2010, 21:15:05

Klopt, hardware is gelijk, OS heeft volgens een aantal performance verschillen en er worden bold statements gemaakt over bepaalde applicaties.
Dan is het toch leuk om te zien wat de feiten zijn? en de invloed van het OS daarop?

Dan moet je geen benchmarks als Geekbench gaan draaien, maar een benchmark gericht op die applicatie (bijvoorbeeld een Photoshop benchmark draaien, want dat bedoel je).

Raphie · « **Reply #16 on:** May 23, 2010, 21:18:45 »

Geekbench emuleert een aantal van deze processen, die exact gelijk zijn op ieder platform, hierdoor kan je de uitslagen dus ook 1:1 vergelijken.

Nosoforos · « **Reply #17 on:** May 23, 2010, 23:46:14 »

Hoe wil je nou mensen op dit forum bij elkaar krijgen die gelijke hardware hebben en zoiets kunnen testen? Lijkt me zinloos.

J.A.F._Doorhof · « **Reply #18 on:** May 24, 2010, 00:51:39 »

Wat mij stoort is dr opmerking dat bepaalde mensen een verkeerde indruk hebben van performance verschillen, ik neem aan dat je mij daarmee bedoeld.
Om eerlijk te zijn word ik lichtelijk misselijk van zo een opmerking.
Werk gewoon zelf eens met een film van de 5dmkii op een Mac en pc en je hebt geen benchmark meer nodig.
Zelfde geldt voor echt grote bestanden onder Photoshop

Ik wil best een benchmark draaien, begrijp me niet verkeerd maar ook al komt de macpro er lager uit, ik blijf bij mijn mening dat mijn macpro een STUK sneller draait dan een gelijkwaardige pc.
En tja ik geloof dat wer er genoeg hebben staan

Job · « **Reply #19 on:** May 24, 2010, 07:30:40 »

http://img.photobucket.com/albums/v394/legbamel/Dont_feed_the_troll.jpg

Apple of PC: Cross Platform Benchmarks

J.A.F._Doorhof · « **Reply #20 on:** May 24, 2010, 09:39:26 »

@Job,
Geekbench geeft trouwens geen goede weergave van de benchmark.
Kom op 10273 (early 2008 macpro 8 core) uit http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/254359 maar als ik naar de GPU belasting kijk komt die niet boven de 25% uit gedurende de test, en mijn CPU's lopen maximaal op 75% en maar heel soms.
Dit is natuurlijk amper een belasting, bench is ook in nog geen 20 seconden klaar.

Als je ECHT een macpro op zijn "flikker" wilt geven zul je een bench moeten draaien met een paar gig aan bestanden zodat MacOsX echt gebruik maakt van de geheugen mapping waarin in mijn opinie MacOS gewoon superieur is aan de PC, dat is ook waar ik de verschillen merk namelijk, met kleine bestandjes verkleinen en vergroten merk ik totaal geen verschil tussen windows en MacOsX, render een videoproject vanuit Compressor met Bullet looks en Prores422 files naar MPEG4 DAN merk je pas een verschil.

bmateijsen · « **Reply #21 on:** May 24, 2010, 09:47:24 »

Quote from: J.A.F._Doorhof on May 24, 2010, 09:39:26

@Job,
Geekbench geeft trouwens geen goede weergave van de benchmark.
Kom op 10273 (early 2008 macpro 8 core) uit http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/254359 maar als ik naar de GPU belasting kijk komt die niet boven de 25% uit gedurende de test, en mijn CPU's lopen maximaal op 75% en maar heel soms.
Dit is natuurlijk amper een belasting, bench is ook in nog geen 20 seconden klaar.

Zo, dan heb je veel intern geheugen, die van mij kwam op 3700 uit.

Groet,

Bjorn

J.A.F._Doorhof · « **Reply #22 on:** May 24, 2010, 09:49:26 »

Ik zit op 10GB.
Heb je ook een 8 Core MacPro dan ?
Hoe meer geheugen hoe sneller ze werken, 16GB draait nog een heel stuk sneller, vooral met dingen als aperture en FCP maar ik zit te wachten op de nieuwe MacPro die deze zomer uit komt dan komt er meteen 16GB in.

En ik draai nog met de oude 3870 ATI videokaart, de nieuwe 5xxx serie draait een stuk sneller op de GPU.
Maar ook daar wacht ik mee tot de nieuwe MacPro.

CoSo · « **Reply #23 on:** May 24, 2010, 10:35:10 »

Die van mij komt op 3782

J.A.F._Doorhof · « **Reply #24 on:** May 24, 2010, 10:43:19 »

@Coso,
Is dat ook een 2008 macpro 8 core ?
Als je een vergelijk wilt maken post dan de link ivm de samenstelling van je systeem