Tips voor verkoop Apple iMac 21,5"

[Nosoforos]

De oorsprong van de dock zat in het Next systeem in 1988.

[Xstream]

Ligt eraan wat voor utilities je zoekt, ik heb echt niets wat ik niet op de mac heb kunnen vinden, en ja software kost soms geld
Noem maar dingen die je zoekt en ik weet nagenoeg zeker dat er een goed alternatief is voor de mac.

Je zult vast iets vinden wat erop lijkt, maar uit een aanbod van 20 kunnen kiezen waarvan er 1 - 5 echt doen wat je zoekt, die variatie heb je echt niet voor de MAC.
Om een lange discussie in te korten is het aanbod PC vs MAC tools vrij veelzeggend lijkt me. Al moet ik zeggen dat er voor de MAC wel steeds meer komt.

Je moet in GEEN geval de upgrades bij Apple doen, dat kan iedereen je vertellen.
Als je een macpro koopt dan koop je die zo kaal mogelijk en doe dan de upgrades zelf via een goede PC/MAC shop, dat scheelde op mijn macpro 2200.00

Snap ik, maar toch ... Er wordt weleens gemopperd op MS, maar de laatste jaren is MAC toch ook wel lekker bezig met geldklopperij hoor. De Dell is meteen compleet, in 1x besteld, met SSD, 8GB RAM etc ... en nog 400 euro goedkoper dan een kale Macbook met een karige 1 JAAR standaard garantie (schandalig) - voor AppleCare betaal je ook weer een dikke duit. Bij MAC moet ik dan nog gaan klussen dus,op zich niet erg hoor, maar was de MAC niet zo sterk in een totaal pakket kopen en je had een top machine? Als ik het met DELL, Sony, HP, ASUS oid ook zo doe en zelf de met losse onderdelen de boel uitbreid dan is het verschil nog zo €1000,- Noem het maar niks ...

Vastslaan van Photoshop en Dreamweaver kan ik alleen maar van zeggen dat ik Photoshop dagelijks gebruik met zeer grote bestanden en vaak meerdere lagen en CS4 hier nooit is vastgeslagen zowel op de MPB als op de Macpro, alleen CS5 loopt op dit moment nog niet lekker.
Check even je filters, vaak zit daar het probleem, ik gebruik maar 3 pakketten en dan loopt alles eigenlijk perfect.
Op de PC had ik met photoshop boven de 3 lagen regelmatig memory holes, of wel photoshop stopte gewoon.

Lol, boven de 3 lagen? Ik zit regelmatig op de 100 a 200 lagen, incidenteel ook nog richting de 300, geen enkel probleem op Windows in ieder geval. Al is mijn toepassing anders dan die van jou (geen mega high res foto's, meer het ontwikkelen van interfaces) Ik gebruik geen extra filters, puur CS4 zonder addons. Wel wat gemaakte patterns en swatches, meer niet eigenlijk. Misschien even een Adobe Update doen, zou weleens kunnen helpen. Al heb ik eigenlijk meer problemen met Dreamweaver, Photoshop was echt incidenteel. Maar dat ik niet kan upgraden naar Snow is ook raar toch?

Sinds XP, Vista en nu W7 heb ik ook 0 crashes gehad hoor. Misschien 1x die ik vergeten ben oid, nou prima. Als je op windows dingen doet die niet horen dan kan het weleens mis gaan, maar met de MAC is dat net zo goed. Ik heb ook wel wat freezes gehad, of dat hij vast stond als ik m'n laptop weer open gooide. Misschien is dat alleen MacbookPRO ding, zou best kunnen, ik heb geen Desktop.

Maargoed, ik ben ook niet anti-mac. Dat zou je bijna gaan denken. Ik raak alleen altijd wel een beetje geïrriteerd als mensen overdreven de MAC gaan ophemelen, idem met Windows. Probeer een beetje objectief te blijven. Dat het voor een persoon de perfecte toepassing is, dat is verder prima. Beide werken gewoon wat anders. De 1 vind zus fijn, de ander zo. Als de TS z'n Mac wilt verkopen, dan verkoopt hij die toch? De kracht van juist MAC is vooral de emotionele waarde. Daar betaal je ook meer voor ... Nou, als het dan niet lekker voelt, dan wordt zo'n ding helemaal loeiduur. Al vind ik 3 weken wel wat kort om dan al zo te oordelen, maargoed, z'n goed recht verder natuurlijk.

Ik werk nu ook nog steeds bijna dagelijks op de MacBook. Gaat prima, maar toch met met meer irritaties dan Windows. Misschien ook wel omdat ik van MAC meer verwacht, maar echt niet levert t.o.v. windows. Op fancy gebied is MAC top ... Spaces, paralells etc ... echt helemaal top en leuk. Maar functioneel gezien slaat de MAC echt nog wel wat planken mis. Dus perfect is het zeker niet.
Alleen al het pad in Finder niet goed kunnen zien / kopieren e.d. Al kun je daar PathFinder voor "Kopen". Dat is net zo lomp als moeten betalen voor IE of FF. Zulke basis functionaliteiten die gewoon ontbreken mag je best schandalig noemen. Dat gekloot met die paden alleen al. Zeker als je met localhosts / servers e.d. in de weer gaat. Netwerken, nog zo'n hell. Geen verticaal overzicht hebben van je Mappen structuur, maar een horizontale (kommop we leven in 2010! Horizonale scrollbars e.d. zijn verboden!).

Ik weet het goed gemaakt. Ik ga het eens bijhouden waar ik me allemaal aan irriteer. Als ik dit lijstje post, en jij ze allemaal voor me weet op te lossen, dan zul je me nooit meer horen zeuren over OSX en krijg je een krat bier van me, deal?

[J.A.F._Doorhof]

Qua geheugen heb ik het over files die rond de 5-6GB zitten in sommige gevallen.
Lagen qua aantallen maakt niet uit, wel qua geheugen.
laat ik het zo stellen een scan van een 6x7 camera is rond de 1GB op 16bits tiff als ik die wilde roteren op een windows quadcore dan duurde dit rond beduidend langer dan op mijn duocore MBP, vandaar dat ik overgestapt uiteindelijk ook op de workstations.

Weet je het is niet ophemelen, het is een belevenis die je moet hebben denk ik.
Ik was NOOIT een mac liefhebber (lees mijn posts maar terug), sterker ik viel het systeem regelmatig aan.
ECHTER.....
Ik had geen keuze en ben gewisseld omdat ik het echt moest (misschien zit daar het verschil).
Als je dan echter het "muntje valt" effect krijgt dan word je ENORM enthousiast.

Aanbod op de PC is zeer zeker groter, heb je helemaal gelijk in, maar hoeveel utilities heb je nodig die exact hetzelfde doen.
Maar nogmaals ik snap je wel, ik moest ook even slikken toen ik ging googlen naar een utility.
Echter al heel snel kom je erachter dat je beter 1 utility kunt hebben die alles doet, dan 4 utilities die allemaal 1 ding missen (mijn ervaring met de PC).

Neem als heel simpel voorbeeld een IP sniffer.
Op de PC zijn er velen, maar ik kon er geen 1 werken die op een gegeven moment onze "defecte" bridge kon vinden.
Ik greep naar de MPB en downloade ANGRY IP welke hem binnen een paar seconden te pakken had, daarna de PC versie gedownload en ook die had hem.
MAW ik was al 2 uur bezig met ik geloof wel 20 utils waaronder een paar betaalversies en die werkte gewoon niet, Angry IP had hem in nagenoeg 1 keer.

Het is misschien een krom voorbeeld maar mijn ervaring met meer dan 25 jaar PC ervaring dat er gewoon erg veel beschikbaar is maar dat je eerst door de troep heen moet voordat je iets hebt dat doet wat je wilt, tot nu toe bij de MAC is eigenlijk steeds de eerste download die ik doe ook meteen wat ik zoek.

Emotionele waarde heeft er heel weinig mee te maken, ik heb TOTAAL geen binding met hardware.
Emotionele reacties komen vaak door het eeuwige bashen van bepaalde mensen op Apple, en als jij wel het "muntje valt" effect hebt gehad dan wil je dit gewoon delen. Moeilijk uit te leggen.
Maar denk je in dat de hele wereld roept dat je onmogelijk 3D kan kijken zonder bril en dat jij iets gevonden hebt dat perfect werkt maar waar je het ook post iedereen zegt dat het dan geen echt 3D is, of dat je geen software ervoor hebt terwijl in jouw ervaring het net zo 3D is als Avatar in de Bios en alle 3D films draaien ook gewoon. Dan word je op een gegeven moment wat feller en vraag je je af of jij de enige bent die het zo ziet (samen met een kleine andere groep).

Feit is gewoon dat het aantal verkocht mac's ENORM groeit, als ik bv in NY rond kijk dan zien je nagenoeg een gelijk aantal MB's als PC notebooks in het straatbeeld.

Ik heb geen zin om een hele waslijst op te lossen maar ik denk dat als je serieus er in duikt je gegarandeerd oplossingen vind die perfect aansluiten bij wat je wilt, en tja dat je soms voor software moet betalen is natuurlijk normaal.
Denk dan maar zo, een 5 pack Snow Leopard kost nog steeds een fractie 5 minder dan de goedkoopste windows.
Dus als je 1 licentie snowleopard koopt voor je mac en de rest besteed (tot het bedrag van 1 windows licentie) dan denk ik dat je toch wel alles zo hebt draaien als je wilt)

Daarbij moet je je ook realiseren dat anders niet altijd slechter is.
Het enige waar ik me aan irriteerde in het begin was dat als je een map kopieert over een andere, de hele map vervangen word (dus je bent de oude map kwijt).
Dat waren flink wat "scheldpartijen" en ik was blij dat ik backups had.

ECHTER.....
Nu irriteer ik me eraan dat windows dit niet doet, omdat ik nu eraan gewend ben en het juist logisch vind dat een map vervangen word.
Maar er zijn zat dingen die ik nog steeds van windows handiger vind, don't get me wrong.

Ik ben echter wel van mening dat als je alles bij elkaar optelt (vooral voor netwerk beheer en toegang) het mac os gewoon veel meer mogelijkheden heeft en veel logischer werkt.
Maar nogmaals het is wennen (maar dat moet je altijd als je van een PC komt) EN.... soms moet je een utility kopen inderdaad maar daar heb ik geen moeite mee, en realiseer je wat SL kost en dan doe je het lachend.
Bij windows zou ik het niet leuk vinden aangezien windows gewoon der mate veel geld kost dat je gewoon verwacht dat ALLES erin zit.

[Nosoforos]

Alleen al het pad in Finder niet goed kunnen zien /

Finder-Weergave-Toon padbalk.

[Raphie]

Hoe ben je tot deze conclusie gekomen? volgens Adobe zit er namelijk helemaal geen performance verschil op gelijk gespecificeerde configuraties.
Je doet het als maar voorkomen alsof een MBP één of andere workstation is van een categorie die onder windows niet beschikbaar is.
Of je moet je PC kennis eens flink bijspijkeren, of je hebt je in de luren laten leggen door de Apple community.

Zou het op prijs stellen als je zou willen uitleggen, wat op jouw PC (en met welke specs) niet ging en wat op je MBP wél ging.
Tevens of je dit hebt vergeleken met een gelijk gespecificeerde PC in de praktijk en hoe je dan tóch tot onderstaande conclusie hebt kunnen komen. Want dat is namelijk klinklare onzin.

Ik had geen keuze en ben gewisseld omdat ik het echt moest (misschien zit daar het verschil).

[EJ]

Hoe ben je tot deze conclusie gekomen? volgens Adobe zit er namelijk helemaal geen performance verschil op gelijk gespecificeerde configuraties.
Je doet het als maar voorkomen alsof een MBP één of andere workstation is van een categorie die onder windows niet beschikbaar is.
Of je moet je PC kennis eens flink bijspijkeren, of je hebt je in de luren laten leggen door de Apple community.

Zou het op prijs stellen als je zou willen uitleggen, wat op jouw PC (en met welke specs) niet ging en wat op je MBP wél ging.
Tevens of je dit hebt vergeleken met een gelijk gespecificeerde PC in de praktijk en hoe je dan tóch tot onderstaande conclusie hebt kunnen komen. Want dat is namelijk klinklare onzin.

Tsja, ik moet Raphie toch wel een beetje (veel) gelijk geven. Zelfs in 2003 was er weinig onderscheid, hoewel: Adobe software liep 2x zo snel op pc hardware voor de helft van de prijs. Dat was wel opvallend, zelfs voor de mac adepten...

Volgens mij kijk je ook bij de verkeerde utilities, meestal heb je geen betaalde versies nodig en volstaan de opensource versies prima. Dit geldt zowel voor mac als voor windows, maar ook voor linux.

Ook al heb ik een macbook pro, en heb ik stapels macs gehad, van voor de 9200 tot en met G4, ik kreeg en krijg toch altijd de indruk dat het nogal gehyped is. Hardware is ontegenzeggelijk goed, maar niet bijzonder (meer, G4 was duidelijk andere klasse dan pc's toentertijd). OSX is leuk, maar de security support is, voorzichtig gezegd, belabberd. Veel te oude versies JAVA bijvoorbeeld, Apple loopt maanden achter met patches. Dat is zeker geen goede zaak.

En software? Dat maakt echt niet uit of je dat op mac of op windows draait...

Enne IP sniffer? Wat is er mis met tcpdump? Of met ethereal?

[J.A.F._Doorhof]

Met normaal Photoshop had ik geen verschil maar wel met de scans.
Photoshop heb ik ook in bootcamp getest op dezelfde machine.
Normale files geen verschil de scans wel, met als duidelijker winnaar Toen Leopard.

Kan er ook niets aan doen.

Over software is het een ja/nee strijd voornamelijk van mensen die niet dagelijks met beide systemen werken.... Ik vraag me dan altijd af hoe je een mening kan hebben als je niet meqt beide werkt (en dan bedoel ik niet een keer spelen met OSx maar echt er dagelijks mee weken)

Aan de andere kant kijk eens hoeveel mensen switchen en hoeveel mensen terug gaan naar Windows. Dat zegt denk ik al genoeg.
Mij zie je niet meer terug gaan voor mijn dagelijkse werk zoals het er NU voorstaat

[Raphie]

Frank, wat heb je getest? graag even toelichten

bestand x grootte
- bewerking 1, 2 ,3
- totaal grofweg tijdsverschil.

Wil graag kijken waar dit bij jou aan moet hebben gelegen, want het KAN namelijk geen groot verschil maken

[Raphie]

vergeten, draaide je OSX en Win 64bit of 32bit?

en photoshop (moet op OSX 32 zijn geweest aangezien er nog geen 64b its versi is voor MAC toch?)

[J.A.F._Doorhof]

Sinds cs5 is er een 64 bits versie
Ik heb het toen getest met een ruim gigabyte bestand en de bewerkineg was croppen roteren, verschil in tijd een fractie 4.
Op zelfde machine via bootcamp. En op mijn toenmalige quadcore PC.

Dit zijn extreme grote files en ik dat macosx gewoon beter met geheugen omgaat. Bij normale files van 22mp zie ik nagenoeg geen verschil.

[Raphie]

Erg vreemd Frank, op 32bit OS zou dit sowieso niet moeten uitmaken gezien de berperkingen van dsindse SATAII interface en het bij beiden toch op swappen aankomt.  Als dit op Vista was kan ik me nog enigsinds voorstellen dat dit swappen door allerlei processen werdt onderbroken. maar op Win7 (of op een 64bits syteem waar 3.2GB grens geen issue is) zou dit niks mogen uitmaken.

Misschien eens leuk om een foto van je beschikbaar te stellen en wat users hier te laten benchmarken?
Ook alle Photoshop user forums spreken performance verschillen tegen.

[Xstream]

Finder-Weergave-Toon padbalk.

Dat zijn 3 a 4 handelingen om het pad in je klembord te krijgen.
Bij verkenner zie je die direct en kopieer je dus ook makkelijk (2 handelingen). Plus ik vind de pad indeling / gebruik duidelijker en prettiger van Windows, en de consequente referentie ervan.

Moet je maar eens op letten hoe vaak je "meer" handelingen moet doen t.o.v. windows. Of het aantal popups dat je krijgt bij te minste of geringste.
Dat zal dan wel het punt zijn die het voor bepaalde gebruikers makkelijker (duidelijker) in gebruik wordt, zou best kunnen. Ik wordt ingehuurd door grote bedrijven als Usability specialist. Met grafisch onderlegd e.d. Dus dan zou je zeggen dat ik een MAC fan zou zijn, toch? Toch erger ik me aan de interface van de MAC. En ik hoop dat er een dag komt dat ze de perfecte core / techniek weten te combineren met het beste van beide werelden, want daarvoor hoef je alleen maar een beetje te spieken. Maar nee, MAC is net zo eigenwijs als MS. Een gemiste kans toch? Ik vind dat OSX een goede stap was, maar wel al een tikkeltje achterhaalt is inmiddels en op innovatie vlak al te lang stil ligt. Zeker met de slag die MS nu heeft gemaakt met W7 verwacht ik eerdaags toch weer een stap van MAC, want er liggen nog genoeg mogelijkheden.

En JAF. Ik heb ook al zo'n 8 a 10 jaar ervaring met de MAC, dus nieuw is het zeker niet.
Ik denk dat er gewoon een groot verschil is in gebruik. Als je meer technische zaken doet, of een beetje wilt rommelen met utils om dingen voor elkaar te krijgen die nog niet eens bestaan, je gewoon lekkerder kan werken op Windows. Ik mis die flexibiliteit bij MAC gewoon. En dat "muntje valt" geval heb ik weleens gehad bij MAC hoor, bij bepaalde zaken.
Denk hierbij alleen al aan het installeren of verwijderen van programma's. Dat is gewoon simpel en heerlijk t.o.v. Windows waarbij het vaak nog een gehannes is om het ECHT te verwijderen, in je registry enzo ... Al is dat ook enorm verbeterd met W7. Maar het moet nog steeds via een methode die achterhaald en omslachtig is.
En ik vond installatie van XAMPP bijvoorbeeld super. Toen dacht ik van zo he, zo kan het dus ook? Geen host files hoeven aanpassen etc ... Totdat je wat meer wilt ... Een addon oid. Kolere ... wat een hell. Dat zijn dus die dingen waar ik vaak tegenaan loop. De simpele dingen gaan vaak werkelijk simpel, wil je iets specifiekers, of een laag dieper, dan loop je regelmatig tegen een muur aan, en valt de documentatie online vaak ook enorm tegen om het op te lossen.

En utils. Klopt ook dat er teveel prut is voor PC. Maar persoonlijk zie ik dat snel genoeg, al voordat ik download. Voor de MAC zijn het vaak completere en meer afgewerkte producten. Dan heb je zo'n compleet tooltje, heel leuk, maar doet net niet precies wat je zoekt. Dan is er dus geen/weinig alternatief wat doet wat je ECHT wilt. En dat specifieke puntje is waar ik op doel. Zoiets vind je dan vaak wel voor de PC. Ik hoef vaak al die extra's niet ... ik wil gewoon die kleine functionaliteit die ik wil.

[Tube-freak]

Het zou gewoon zoals linux moeten zijn.  gewoon grafische X server starten en dan een mooie grafische shell eromheen en dan met verschillende keuzes in grafische shells.
Dus je kan kiezen uit heel radicaal minimalitisch, gnome of kde bijvoorbeeld en binnen die dingen zijn er nog veel tooltjes om het nog verder te pimpen.

Niet dat ik gnome of kde nu het toppunt vind maar het neigt in elk geval meer naar de windows interface en het is makkelijker te tweaken en pimpen dan wat dan ook.
Het ziet er grafisch nog niet zo mooi uit als windows of osx maar dat komt denk ik meer dat de focus uit gaat naar gebruikers wensen en het is door vrijwilligers gemaakt.
Maar het idee is goed.  je instaleerd gewoon (x) windows en je kiest zelf de goede interface erbij die het beste bij jou past.

Zal wel een kwestie van geld zijn, teveel ontwikkelkosten ofzo. 

[J.A.F._Doorhof]

@xstream,
Het is een handeling die heel snel werkt en daarna staat het er toch ?

@raphie,
Heb het op twee systemen getest waaronder een dualboot.
Ik hoef het niemand te bewijzen en ga zeker niet een file van ruim een gig hosten.
Je gelooft het niet, dat is goed. Ik draai ondertussen tot volle tevredenheid op de Mac en wil niet meer terug.

[Raphie]

zou je dan wel ff deze test kunnen draaien? http://www.primatelabs.ca/geekbench/ en je URL posten?
kost je nog geen 3min.

[J.A.F._Doorhof]

Die wil morgen best draaien.
Of het wat toevoegd moet ik nog zien trouwens. Ik weet niet waar ze op testen.
Wat ik wel weet is dat mijn machine met vooral grote files en HD videomateriaal gewoon enorm snel werkt. Helemaal voor een machine uit 2008

[NielsLu]

Inmiddels draai ik al een aantal jaren met een G4 PowerMac. Sinds een aantal weken heb ik nu ook een Imac. Persoonlijk vind ik OS X veel intuïtiever en eenvoudiger werken.

[CineSmurf]

Ik ben een paar maanden terug overgestapt op een (inmiddels twee) Mac.

Over het algemeen heel prettig, maar ik ben het met een aantal eens dat je sommige programma's gewoon mist. Zo draait bij mij op de PC nog steeds DVD profiler. Ik kan geen blu rays en HD-DVD's afspelen op mijn mac. Al mijn oude exchange postbussen (ik heb al mijn mail nog sinds 1997) krijg ik niet overgezet op mijn mac. Spelletjes zijn er ook niet veel voor de mac. En tot slot is mijn VPN software alleen maar geschikt voor windows 95 (om op het bedrijfsnetwerk te komen).

Wat ik totaal niet mis is de antivirussoftware.  En in het algemeen werkt het allemaal lekker en snel.

Ik denk dat ik wel op Macs blijf werken, maar ik geloof niet dat ons huis ooit windows-vrij wordt...

[Raphie]

ook zo'n voorbeeld DreamboxEdit voor je zenderlijstjes...

[Nosoforos]

DVDPedia is volgens mij een leuk alternatief voor DVDProfiler

[HAL]

Ik ben een paar maanden terug overgestapt op een (inmiddels twee) Mac.

Over het algemeen heel prettig, maar ik ben het met een aantal eens dat je sommige programma's gewoon mist. Zo draait bij mij op de PC nog steeds DVD profiler. Ik kan geen blu rays en HD-DVD's afspelen op mijn mac. Al mijn oude exchange postbussen (ik heb al mijn mail nog sinds 1997) krijg ik niet overgezet op mijn mac. Spelletjes zijn er ook niet veel voor de mac. En tot slot is mijn VPN software alleen maar geschikt voor windows 95 (om op het bedrijfsnetwerk te komen).

Wat ik totaal niet mis is de antivirussoftware.  En in het algemeen werkt het allemaal lekker en snel.

Ik denk dat ik wel op Macs blijf werken, maar ik geloof niet dat ons huis ooit windows-vrij wordt...

DVD profiler draait op Wine op de Mac. Niet heel mooi maar wel werkbaar.
Bluray, HDDVD en spelletjes: gewoon Windows er naast zetten en voor de eerste 2 opties denk ik dat het niet lang meer duurt voordat OSX dat ondersteunt. Spelletjes moet je uiteraard op een console spelen.
Van VPN heb ik geen verstand.

[Nosoforos]

Qua spelletjes gaat het wat beter nu Steam is uitgekomen met een Mac versie. (verder zelf totaal geen interesse in spellen, dus geen expert)
Blu-Ray zou ik niet te zeer op rekenen (maakt mij zelf inmiddels niet meer uit, gebruik mijn BD speler nooit, alleen maar Plex mediacenter op de Mac).

[HAL]

Blu-Ray zou ik niet te zeer op rekenen (maakt mij zelf inmiddels niet meer uit, gebruik mijn BD speler nooit, alleen maar Plex mediacenter op de Mac).

Maar Plex en XBMC ondersteunen de bestandsstructuur van een BDrip helaas niet. Dus je moet het helaas altijd doen zonder menu's en extra's zoals ondertiteling.

[Ronin79]

Ik denk als je perse wilt gaan gamen op een PC of Mac, kun je naar mijn mening beter een PC kopen.
Alle games lopen vloeiend op een PC / Windows omgeving.

Nu weet ik wel dat Windows ook op een Mac kan ... maar een High-end game pc, is nog altijd goedkoper als
een gemiddelde presterende mac.

Daarnaast koop een paar consoles, en dikke 50 inch met goede instalatie .... en je bent de man  

[Nosoforos]

Maar Plex en XBMC ondersteunen de bestandsstructuur van een BDrip helaas niet. Dus je moet het helaas altijd doen zonder menu's en extra's zoals ondertiteling.

Dat gaat je wel heel erg veel schijfruimte kosten, als je volledige rips bewaart. Ik zelf kijk altijd gewoon de 1080p MKV van de film, vind het een voordeel als er geen menu's te zien zijn, heb ik een hekel aan. Ondertiteling zit gewoon in de MKV en selecteer je binnen je player.